论文部分内容阅读
摘 要：以丹东、宽城、茅荆坝的红松做接穗，塞罕坝机械林场的樟子松做砧木，用劈接的方式进行嫁接试验。结果表明：丹东的成活率最高，尤以主枝的成活率最高；通过草+膜、草+棉、布+膜和膜+棉4种方式过冬比较，以草+膜的方式保存率最高。
关键词：红松；砧木；嫁接；成活率；保存率
中图分类号 S723.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）16-0090-03
Abstracts：Pinus koraiensi from Kuancheng and Dandong and Maojingba were selected as the scion，and Pinus sylvestris var. mongolica from Saihanba was used as the grafting. Results as follows：the survival rate of Dandong was the highest，especially the main branch；through the grass+ membrane and grass+cotton and cloth+membrane and membrane+cotton four ways for the winter，the grass+film way to preserve was the best way.
Key words：Pinus koraiensi；Grafting；Survival rate；Preservation rate
红松（Pinus koraiensi）属松科松属，是我国东北地区重要的坚果树种之一，但是天然红松保有量较少，人工造林成活率低，生长缓慢，且人工红松只有在刚进入结果期时少量结实，以后逐年递减。樟子松（Pinus sylvestris var. mongolica Litv.）属松科松属，是松属植物欧洲赤松的变种。樟子松耐寒性强，耐旱，喜阳，抗逆性强，生长速度快，但是经济价值低，利用形式单一。鉴于红松和樟子松的情况，我国开展的红松嫁接研究大多是局限于红松嫁接技术[1-4]的研究[1-2，5-6]。
为改变塞罕坝单一的树种模式，林场开展了以樟子松为砧木的红松嫁接试验。本文在总结以往的实验基础上，对3个不同地区的红松接穗嫁接，对4种过冬方式比较，采取最有效的防寒方式，旨在筛选出最适合塞罕坝的红松接穗，确保存活率。
1 地理概况
1.1 试验地概况 塞罕坝机械林场位于河北省最北部，坝上以丘陵、曼甸为主，海拔1 500～1 939.6m；坝下以山地地形为主，海拔1 010～1 500m。冬长，春秋短，夏季不明显，属寒温带大陆性季风气候。年均气温-1.40℃，年降水量438mm，年无霜期60d，积雪时间长达7个月。乔木以落叶松、樟子松、云杉、山杨为主，产品形式单一。试验地选在阴河林场三道沟和苗圃，海拔1 530～1 600m。
1.2 接穗生产区概况 （1）宽城满族自治县位于承德市东南部，东近渤海、东北部与辽宁接壤。暖温带半干旱半湿润大陆性季风型燕山山地气候，四季分明、雨热同季，年平均气温8.6℃，无霜期150d，年降水量750mm。（2）隆化县茅荆坝林场位于河北省承德市隆化境内，与内蒙古自治区赤峰市接壤，属于温带半湿润半干旱大陆性季风气候，气温低、无霜期短、降水量少、四季分明及雨热同期，寒旱同季，年平均气温为5.9℃，无霜期130～160d，年降水量495mm。（3）丹东森林经营所，位于黑龙江省东南部鸭绿江下游北岸，与朝鲜隔江相望，属于暖温带亚湿润季风型气候，四季明显，年均温8.5℃，无霜期161d，年降水量1 019mm。
2 研究方法
利用塞罕坝樟子松做砧木，与不同地区红松嫁接，观测成活率、生长量，观测采用不同防寒措施后的保存率。
2.1 接穗的选择与处理 选择生长良好、结实优良的母树，在春季输液流动前采集，采集部位为树冠中上部外围顶芽饱满、无病虫害、生长健壮的枝条。运输过程中在保鲜箱底部铺上3～4cm的碎冰，再将采好的接穗整齐摆放于箱中，每10cm接穗放入3～4cm的碎冰，最后在接穗的表层放入冰，封好箱盖进行运输，冰雪融化及时补充。运到目的地后冷藏于-2℃的冷库中[3]。
2.2 试验区的选择 试验区设在阴河林场三道沟里和苗圃，每种接穗设3个重复，每个重复100株樟子松。
2.3 砧木的选择 选择7～8a生樟子松为砧木[4]，高度在1.3～1.8m、生长势比较好的实生苗。
2.4 嫁接方法 选择劈接方法[4，7-8]进行嫁接[3，5-6]，选取的接穗和砧木的粗度要一致。
2.5 嫁接时间 2011年5月20—24日[1]。嫁接后，设立专人管理，苗期可用遮阴网进行遮阴，并定期对接穗进行喷水，保持接穗湿润，防止水分蒸发[3-4]。
2.6 御寒方法 用草+膜、草+棉、布+膜、膜+棉4种方式御寒。
2.7 调查方法 2011年9月27日和2012年4月分别调查成活率与保存率。
3 结果与分析
3.1 不同产区的接穗对成活率和生长量的影响 从成活率来看，主枝、侧枝都以丹东的最高，分别达到了80.0%、73.3%，其次是茅荆坝，分别达到了66.7%、69.2%，宽城的最低，尤其是侧枝，只有40%。总体来看，丹东接穗的主枝成活率最高（表1）。从生长量来看，无论主枝、侧枝方面，均以丹东的生长量最大，分别达到了13.8cm、13.4cm（表1）。
4 结论与讨论
（1）不同接穗组合对成活率和生长量有显著的影响，从成活率和生长量来看，以丹东接穗最为适合在塞罕坝嫁接。砧木与接穗组合是一个相对复杂的问题，以前的研究表明[7-10]，砧木与接穗是相互影响的。接穗主要对砧木根系、径生长具有促进作用[9-12]，也有实验表明接穗生长势越强，嫁接苗生长势越强[11，14]。在本研究中，相对于丹东的红松接穗，其他两个地区的接穗生长势较弱，这可能是导致成活率低下的一个原因。 （2）宽城和丹东的接穗无论是成活率还是生长量均是主枝高于侧枝，这与以前的结果相符[4，12-13，5，15]。这可能与砧木的生长势有关，砧木越粗壮，越有利于生长。，这在山核桃的研究中也发现类似情况[14]。
（3）在试验过程中，以草+膜方式过冬保存率比较高，并且成活的接穗含水量比较高。这与以前的研究相符[15-16]。
参考文献
[1]刘维斌，宋云平，闫朝福.影响红松嫁接成活的主要因素分析[J].林业勘察设计，2010，153（1）：95-96.
[2]温宝阳，王红梅，娄松林. 红松异砧嫁接技术[J].防护林科技，2006，74（5）：82-83.
[3]崔岩，黄跃新.河北坝上地区樟子松嫁接红松技术[J].河北林业科技，2009（5）：110.
[4]张海军. 红松嫁接注意的关键技市问题[J].特种经济动植物，2009（6）：47-48.
[5]李德玉，龙作义，李雪，等.嫁接方法对红松异砧嫁接苗木质量的影响[J].中国林副特产，2010，104（4）：9-10.
[6]潘胜林，曾宪禄.红松顶芽劈接法嫁接技术[J].农业科技，2008（30）：251.
[7]马玉坤.葡萄砧木对接穗品种生理生化特性及果实品质的影响[D].兰州：甘肃农业大学，2007.
[8]周立军，林位夫.橡胶树砧木和接穗之间的相互影响[J].热带作物学报，2012，33（8）：1337-1341.
[9]贺淑霞. 树月季不同砧穗组合生长及生理生化反应的比较研究[D].北京：中国林业科学研究院，2012.
[10]周开兵，郭文武，夏仁学，等.柑橘接穗对砧木生长及若干生理生化特性的影响[J].亚热带植物科学，2005，34（3）：11-14.
[11]孙艳，冯贵颖，黄炜两种黄瓜接穗在同一砧木上对生长状况影响的研究[J].西北植物学报，2002，22（1）：163-167.
[12]刘颖，张海军.红松嫁接技术[J].林业科技开发，2009，23（1）：117-119.
[13]赤峰市城郊林场.关于樟子松砧木新梢嫁接技术简介[J].内蒙古林业科技，1980，（1）：28-30.
[14]马婷，陈宏伟，熊新武，等.砧木、接穗的选择对美国山核桃嫁接成活率及生长量的影响[J].西北林学院学报，2012，27（4）：141-143.
[15]刘桂海.新嫁接果树幼苗怎样安全越冬[J].科技致富向导，1999（10）：13.
[16]孙海鹏，吴长林，叶艳琴.新嫁接果树幼苗越冬防寒处理[J]. 内蒙古林业，2001（11）：28. （责编：吴祚云）
关键词：红松；砧木；嫁接；成活率；保存率
中图分类号 S723.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）16-0090-03
Abstracts：Pinus koraiensi from Kuancheng and Dandong and Maojingba were selected as the scion，and Pinus sylvestris var. mongolica from Saihanba was used as the grafting. Results as follows：the survival rate of Dandong was the highest，especially the main branch；through the grass+ membrane and grass+cotton and cloth+membrane and membrane+cotton four ways for the winter，the grass+film way to preserve was the best way.
Key words：Pinus koraiensi；Grafting；Survival rate；Preservation rate
红松（Pinus koraiensi）属松科松属，是我国东北地区重要的坚果树种之一，但是天然红松保有量较少，人工造林成活率低，生长缓慢，且人工红松只有在刚进入结果期时少量结实，以后逐年递减。樟子松（Pinus sylvestris var. mongolica Litv.）属松科松属，是松属植物欧洲赤松的变种。樟子松耐寒性强，耐旱，喜阳，抗逆性强，生长速度快，但是经济价值低，利用形式单一。鉴于红松和樟子松的情况，我国开展的红松嫁接研究大多是局限于红松嫁接技术[1-4]的研究[1-2，5-6]。
为改变塞罕坝单一的树种模式，林场开展了以樟子松为砧木的红松嫁接试验。本文在总结以往的实验基础上，对3个不同地区的红松接穗嫁接，对4种过冬方式比较，采取最有效的防寒方式，旨在筛选出最适合塞罕坝的红松接穗，确保存活率。
1 地理概况
1.1 试验地概况 塞罕坝机械林场位于河北省最北部，坝上以丘陵、曼甸为主，海拔1 500～1 939.6m；坝下以山地地形为主，海拔1 010～1 500m。冬长，春秋短，夏季不明显，属寒温带大陆性季风气候。年均气温-1.40℃，年降水量438mm，年无霜期60d，积雪时间长达7个月。乔木以落叶松、樟子松、云杉、山杨为主，产品形式单一。试验地选在阴河林场三道沟和苗圃，海拔1 530～1 600m。
1.2 接穗生产区概况 （1）宽城满族自治县位于承德市东南部，东近渤海、东北部与辽宁接壤。暖温带半干旱半湿润大陆性季风型燕山山地气候，四季分明、雨热同季，年平均气温8.6℃，无霜期150d，年降水量750mm。（2）隆化县茅荆坝林场位于河北省承德市隆化境内，与内蒙古自治区赤峰市接壤，属于温带半湿润半干旱大陆性季风气候，气温低、无霜期短、降水量少、四季分明及雨热同期，寒旱同季，年平均气温为5.9℃，无霜期130～160d，年降水量495mm。（3）丹东森林经营所，位于黑龙江省东南部鸭绿江下游北岸，与朝鲜隔江相望，属于暖温带亚湿润季风型气候，四季明显，年均温8.5℃，无霜期161d，年降水量1 019mm。
2 研究方法
利用塞罕坝樟子松做砧木，与不同地区红松嫁接，观测成活率、生长量，观测采用不同防寒措施后的保存率。
2.1 接穗的选择与处理 选择生长良好、结实优良的母树，在春季输液流动前采集，采集部位为树冠中上部外围顶芽饱满、无病虫害、生长健壮的枝条。运输过程中在保鲜箱底部铺上3～4cm的碎冰，再将采好的接穗整齐摆放于箱中，每10cm接穗放入3～4cm的碎冰，最后在接穗的表层放入冰，封好箱盖进行运输，冰雪融化及时补充。运到目的地后冷藏于-2℃的冷库中[3]。
2.2 试验区的选择 试验区设在阴河林场三道沟里和苗圃，每种接穗设3个重复，每个重复100株樟子松。
2.3 砧木的选择 选择7～8a生樟子松为砧木[4]，高度在1.3～1.8m、生长势比较好的实生苗。
2.4 嫁接方法 选择劈接方法[4，7-8]进行嫁接[3，5-6]，选取的接穗和砧木的粗度要一致。
2.5 嫁接时间 2011年5月20—24日[1]。嫁接后，设立专人管理，苗期可用遮阴网进行遮阴，并定期对接穗进行喷水，保持接穗湿润，防止水分蒸发[3-4]。
2.6 御寒方法 用草+膜、草+棉、布+膜、膜+棉4种方式御寒。
2.7 调查方法 2011年9月27日和2012年4月分别调查成活率与保存率。
3 结果与分析
3.1 不同产区的接穗对成活率和生长量的影响 从成活率来看，主枝、侧枝都以丹东的最高，分别达到了80.0%、73.3%，其次是茅荆坝，分别达到了66.7%、69.2%，宽城的最低，尤其是侧枝，只有40%。总体来看，丹东接穗的主枝成活率最高（表1）。从生长量来看，无论主枝、侧枝方面，均以丹东的生长量最大，分别达到了13.8cm、13.4cm（表1）。
4 结论与讨论
（1）不同接穗组合对成活率和生长量有显著的影响，从成活率和生长量来看，以丹东接穗最为适合在塞罕坝嫁接。砧木与接穗组合是一个相对复杂的问题，以前的研究表明[7-10]，砧木与接穗是相互影响的。接穗主要对砧木根系、径生长具有促进作用[9-12]，也有实验表明接穗生长势越强，嫁接苗生长势越强[11，14]。在本研究中，相对于丹东的红松接穗，其他两个地区的接穗生长势较弱，这可能是导致成活率低下的一个原因。 （2）宽城和丹东的接穗无论是成活率还是生长量均是主枝高于侧枝，这与以前的结果相符[4，12-13，5，15]。这可能与砧木的生长势有关，砧木越粗壮，越有利于生长。，这在山核桃的研究中也发现类似情况[14]。
（3）在试验过程中，以草+膜方式过冬保存率比较高，并且成活的接穗含水量比较高。这与以前的研究相符[15-16]。
参考文献
[1]刘维斌，宋云平，闫朝福.影响红松嫁接成活的主要因素分析[J].林业勘察设计，2010，153（1）：95-96.
[2]温宝阳，王红梅，娄松林. 红松异砧嫁接技术[J].防护林科技，2006，74（5）：82-83.
[3]崔岩，黄跃新.河北坝上地区樟子松嫁接红松技术[J].河北林业科技，2009（5）：110.
[4]张海军. 红松嫁接注意的关键技市问题[J].特种经济动植物，2009（6）：47-48.
[5]李德玉，龙作义，李雪，等.嫁接方法对红松异砧嫁接苗木质量的影响[J].中国林副特产，2010，104（4）：9-10.
[6]潘胜林，曾宪禄.红松顶芽劈接法嫁接技术[J].农业科技，2008（30）：251.
[7]马玉坤.葡萄砧木对接穗品种生理生化特性及果实品质的影响[D].兰州：甘肃农业大学，2007.
[8]周立军，林位夫.橡胶树砧木和接穗之间的相互影响[J].热带作物学报，2012，33（8）：1337-1341.
[9]贺淑霞. 树月季不同砧穗组合生长及生理生化反应的比较研究[D].北京：中国林业科学研究院，2012.
[10]周开兵，郭文武，夏仁学，等.柑橘接穗对砧木生长及若干生理生化特性的影响[J].亚热带植物科学，2005，34（3）：11-14.
[11]孙艳，冯贵颖，黄炜两种黄瓜接穗在同一砧木上对生长状况影响的研究[J].西北植物学报，2002，22（1）：163-167.
[12]刘颖，张海军.红松嫁接技术[J].林业科技开发，2009，23（1）：117-119.
[13]赤峰市城郊林场.关于樟子松砧木新梢嫁接技术简介[J].内蒙古林业科技，1980，（1）：28-30.
[14]马婷，陈宏伟，熊新武，等.砧木、接穗的选择对美国山核桃嫁接成活率及生长量的影响[J].西北林学院学报，2012，27（4）：141-143.
[15]刘桂海.新嫁接果树幼苗怎样安全越冬[J].科技致富向导，1999（10）：13.
[16]孙海鹏，吴长林，叶艳琴.新嫁接果树幼苗越冬防寒处理[J]. 内蒙古林业，2001（11）：28. （责编：吴祚云）