论文部分内容阅读
投资者风险自负这种非常朴素的想法,在中国的一些购房者心目中好像不存在。
因为过去中国房价一直在一个上涨的周期里面,让一些购房者形成了一种固有印象,那就是“我买了就一定要涨”。涨少了还不满意,必须大涨特涨。
有的人甚至每天关心小区房价,其实跟他的生活没有什么关系,但只要看到房价涨了,一整天的心情都高兴起来。
“如果不涨,我就要去售楼处找他们算账。”
怎么算账呢?有人发明了砸售楼处这种行为艺术。
砸售楼处本身就是扰乱治安的行为,触犯的是《治安管理处罚条例》,正常人一般犯不着干这事儿。冒这么大的风险,到底是为了什么呢?为财。
中国楼市房价长期上涨,买过房的人大部分都赚过钱。只有很少一部分人,买房的时候正好遇到房价高位,向下回调,他们看到的是损失(其实还没有兑现,只是账面的)。
对于中国人而言,古话讲“不患寡而患不均”,别人赚钱我亏钱,受不了。这个时候有些人就想到通过砸售楼处来要一些利益。你这个时候要跟他讲契约精神,讲市场经济,讲知法守法,都徒劳无效。
股市就不同了,大部分都亏过钱,也习以为常了,反而不会去闹了。去闹,反过来证明自己智商不高、素质不高,凸顯丢人,正常人也干不出这事儿。
而购房者敢砸售楼处,一个很重要的原因,是过去类似的案例过于宽容。
毕竟是自己的业主,有意见闹一闹,知名的开发商也不愿意把事情弄得太僵。我们中国人讲究一个面子,你不讲面子,公司还是要讲的,和气生财嘛。所以在处理事情的时候往往大事化小,小事化了。
地方政府也是如此,很少去惩处砸售楼处的业主,也是息事宁人。
但是这样纵容的结果,就是更多的人效仿,更多的人肆无忌惮。
今天可以因为房价下降砸售楼处,明天就可以因为火车晚点砸火车站,后天就可以因为飞机取消砸航站楼,如此恶性循环下去,最终还是社会来买单。
如果不遵守规则的人次次获利,那么就是在惩罚那些遵守规则的人。对坏人太好,对好人太坏,这个社会的前途就值得担忧了。
其实,到售楼处算账是最蠢的办法。
砸售楼处的事情发生了,说明小区部分业主素质太低,反过来影响小区品质,变相促使小区物业价值降低,岂不是搬起石头砸了自己的脚?
尤其是现在,当万科喊出“活下去”的口号之后,可以预测的是,在全行业加速现金回款的背景之下,开发商会感觉到压力,更有动力进行降价促销。既要加快资金周转速度,又要防止业主反对,对于开发商而言这是一种挑战。
也许,只有那些现金流充沛、负债率不高的行业领导者,才可能在这种走钢丝中找到平衡。
因为过去中国房价一直在一个上涨的周期里面,让一些购房者形成了一种固有印象,那就是“我买了就一定要涨”。涨少了还不满意,必须大涨特涨。
有的人甚至每天关心小区房价,其实跟他的生活没有什么关系,但只要看到房价涨了,一整天的心情都高兴起来。
“如果不涨,我就要去售楼处找他们算账。”
怎么算账呢?有人发明了砸售楼处这种行为艺术。
砸售楼处本身就是扰乱治安的行为,触犯的是《治安管理处罚条例》,正常人一般犯不着干这事儿。冒这么大的风险,到底是为了什么呢?为财。
中国楼市房价长期上涨,买过房的人大部分都赚过钱。只有很少一部分人,买房的时候正好遇到房价高位,向下回调,他们看到的是损失(其实还没有兑现,只是账面的)。
对于中国人而言,古话讲“不患寡而患不均”,别人赚钱我亏钱,受不了。这个时候有些人就想到通过砸售楼处来要一些利益。你这个时候要跟他讲契约精神,讲市场经济,讲知法守法,都徒劳无效。
股市就不同了,大部分都亏过钱,也习以为常了,反而不会去闹了。去闹,反过来证明自己智商不高、素质不高,凸顯丢人,正常人也干不出这事儿。
而购房者敢砸售楼处,一个很重要的原因,是过去类似的案例过于宽容。
毕竟是自己的业主,有意见闹一闹,知名的开发商也不愿意把事情弄得太僵。我们中国人讲究一个面子,你不讲面子,公司还是要讲的,和气生财嘛。所以在处理事情的时候往往大事化小,小事化了。
地方政府也是如此,很少去惩处砸售楼处的业主,也是息事宁人。
但是这样纵容的结果,就是更多的人效仿,更多的人肆无忌惮。
今天可以因为房价下降砸售楼处,明天就可以因为火车晚点砸火车站,后天就可以因为飞机取消砸航站楼,如此恶性循环下去,最终还是社会来买单。
如果不遵守规则的人次次获利,那么就是在惩罚那些遵守规则的人。对坏人太好,对好人太坏,这个社会的前途就值得担忧了。
其实,到售楼处算账是最蠢的办法。
砸售楼处的事情发生了,说明小区部分业主素质太低,反过来影响小区品质,变相促使小区物业价值降低,岂不是搬起石头砸了自己的脚?
尤其是现在,当万科喊出“活下去”的口号之后,可以预测的是,在全行业加速现金回款的背景之下,开发商会感觉到压力,更有动力进行降价促销。既要加快资金周转速度,又要防止业主反对,对于开发商而言这是一种挑战。
也许,只有那些现金流充沛、负债率不高的行业领导者,才可能在这种走钢丝中找到平衡。