酒30件，共112056元，每件3735.2元；香烟55条，共35550元，每条646.4元；衬衫9件，共8100元，每件900元；运动服15件，共40297元，每件2636.5元……
　　这是湖北省委第六巡视组巡视秭归县的部分账单，据说在20天里，9人巡视组及辅助人员，共花去这个贫困县80.19万元。如果大家纠结于巡视组喝了3000多块一件的酒，那就太市井了，太猎奇了，太细节了。这中间还是有一些更重要的物件值得琢磨，比如，倘若巡视组解决了秭归人民的大事，3万一件的酒也供得起。
　　首先一个问题是：巡视组是干什么的？
　　巡视组当起源于旧时代的钦差大臣，代表皇上考察监督地方官员，历史上多有钦差大臣的故事，或忠或奸。只是，记得那些钦差多为现职，权力学识俱佳。而今天，比如湖北省委第六巡视组，由正厅级副组长刘安民带队，包括副厅级巡视专员黄学军、李涛，正处级巡视专员丰跃进等9名成员。不知刘安民是否现职？但各位巡视员肯定不是，二线了。二线的一大特点是，前途有限，得吃就吃。
　　巡视组与钦差大臣确实高度相似：今日官员的命运，与旧时候相同，都是由上面决定的。于是，新旧官员就有共同的核心价值观：对上负责。
　　秭归县委书记罗平烺曾“亲自撰写”了《爱民十戒书》，有人认为这是作秀。但我以为，写比不写好，虽然我认为此书不如《三大纪律八项注意》好，后者直接说“不拿群众一针一线”，具体，可操作。有人认为罗书记爱民是假，领导一来，马上奉上民膏民脂。我倒以为，这符合唯物论，存在决定意识，罗书记爱父母爱老婆可以理解，但爱民，说说吧，没有直接关系，有关系的是领导。所以，“7·23”温州特警支队长邵曳戎抗命救出伊伊令人尊敬，不唯物论。
　　所以，巡视组离去后3个多月，8月29日，县委书记罗平烺在宜昌市领导班子换届中被提名为拟提拔重用人选，负责接待巡视组的秭归县委办公室主任郑之彪被提名为秭归县人大常委会主任候选人，很唯物论。
　　第二个问题，接待巡视组有没有标准？
　　当湖北省委巡视组80万元“打狼”新闻爆出后，我第一个反应是：这事有假？是别有用心的人杜撰的？然而很快，湖北省委巡视办主任肖文汉回应说：巡视组没有违规消费，秭归县为巡视组开支总额为114451元，80多万元包括了秭归县过去的办事经费。这就间接证明，确有此事。但是，什么叫“没有违规消费”？确有规定吗？
　　据说，按规定，巡视组的工作费用已经纳入财政预算，不需要下面出血。但在湖北省委巡视办的回应中，住宿费“巡视办结算了16000余元，还有15000余元是县委办结算的”。也就是说，按规定巡视组只能住16000余元的房间，但却享用了31000元的房间，且不以此为耻，反而当做廉政守规的事例自我表扬。
　　省委巡视办还承认，秭归县为巡视组支付餐饮生活费57200元、办公用品9900元、外出考察费29171元，9个人20天，平均每人每天535元。国家有这样的规定吗——公务员出差，除去住宿费，每人每天可以享用535元？至于省委巡视办认为被秭归官员私吞的烟、酒、手机、平板电脑、照相机、衬衫、布鞋等物品，如果规定里从来没有这些物品入账，下级怎敢冒上级的名私吞冒领这些物品？发展下去不得了，小姐费也可入账了。
　　明确规定是有的：红军“不调戏妇女”，骆家辉只能坐经济舱，招待客人一桌只有8瓶酒——20年前，我随中国一个半官方代表团到日本，日本人做东，每桌只有8瓶啤酒，结果喝了40多瓶，多出的都是中国人买单。
　　我还关心第三个问题：揭出此案的“深喉”，此时怕是已经被拿下了吧？