据《金史·食货志》载：“泰和四年（1204年）铸大钱，一值十。篆文曰‘泰和重宝’，与钞参行。”《金史·食货志》上谈到的这种篆书“泰和重宝”折十大钱比其他泰和钱较为多见，而同为折十型的“泰和通宝”楷书大钱，却极为少见，不但金史上无明文，民国前的旧谱亦未见著录。民国时期，仅陶心如、赵权之二位钱币收藏家各获得一枚。据传赵权之先生是花了400个大洋从泉商冯松泉处购得此泉，赵权之分析：“此通宝大钱形制大小及轮廓肉好，与习见之篆文重宝大钱，丝毫无异，即其重量，亦复相同，其为泰和四年与篆书大钱同时所铸无疑。”
　　“泰和通宝”楷书折十大钱除上述民国期间发现的二品外，解放后上海博物馆钱币馆还收藏有一品。以上这三品都是铜钱，据说著名泉家马定祥先生还收藏有一枚铁钱，但在“文革”时失散，至今下落不明。
　　由于“泰和通宝”楷书折十大钱十分稀少，历来均被定为一级品。虽然，这种钱币据报道改革开放以来，由于大规模的土地开挖，民间陆陆续续发现过数枚，均为铜品，但总量仍非常少，存世仅以枚计。
　　笔者集币多年，对金代钱币一直都比较关注，几年前也集得一枚“泰和通宝”楷书折十大钱，已觉十分难得。去年十一月到北京出差，又让我碰上了一枚，该钱包浆自然，文字精美，保存完整，初看以为是白铜钱，但锈蚀不多，且为黑色锈，由于之前已有多次真品上手的经验，虽然心中有疑问，但整体感觉并无不妥，下决心与钱商讨价还价买了下来。回到家中仔细把玩，觉得手感较重，钱币的光泽柔和，很像银器的光泽，为了弄清楚材质，我将该泉送到了广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检测，结果证实为银质（见图）。银质的泰和钱，查遍有关书刊均未见有报道，此枚暂可视为创见品，现特发表，供广大泉友欣赏。（责编：丁丑）