论文部分内容阅读
今年是我国实行改革开放30周年。30年改革开放的成就举世瞩目：经济快速发展，人民生活普遍改善，综合国力大幅度增强，人们的精神面貌发生深刻变化，社会和谐稳定，人民安居乐业。一个社会主义大国正一步步走向富强，迎来中国历史上的空前盛世。所有这些成就，都是在中国共产党的领导下，坚持走中国特色社会主义的改革开放道路取得的。那么，什么是有中国特色的社会主义改革开放道路呢？
一、关于“中国特色”的认识误区
我们说，改革开放的前提是走中国特色的社会主义道路。所谓“特色”，就是说我有的别人没有，或者说在层次、档次和规模上有相当大的程度区别，否则是无法称之为“有特色”的。这里，“中国特色”是“社会主义”的定语。也就是说，中国的改革开放首先是社会主义的改革开放，其次才强调其中国特色。这就已经表明，一方面，中国绝对不可能去照搬西方的社会制度，搞全盘西化；另一方面，中国的社会主义又有与其他国家的社会主义不同的地方，有中国自己的特色。
1.“市场经济”不是中国特色
那么，什么才是真正的中国特色呢？
有的人可能会答是“市场经济”。
这个答案是不准确的。大家只要睁开眼睛看一看就会发现，现在世界上绝大多数国家都是搞市场经济的。当然，这并不是说中国的市场经济就没有一点自己的特色，特色还是有的，但是不能说中国特色就是市场经济。
2.“不良现象”不是中国特色
又有些人偏激地把假冒伪劣、贪污腐败、制假售假、卖淫嫖娼、黑社会、黄赌毒等等一些社会不良现象说成是中国特色。这种说法也是不成立的，因为世界上不只中国有这些问题。所以说，把这些不良社会现象说成是中国特色也是不能服人的。当然，由于中国的人口基数比较大，因而导致即使这只是很小的一个比例，给人的感觉却是数字大得惊人，这就容易给人造成一种错觉。但是不能说中国特色就是这些社会不良现象。
二、关于“中国特色”的真正意指
1.坚持社会主义制度
既然是中国特色的，那么反过来看，就是别的国家无法简单地照搬模仿的。比如说，自改革开放后，数据显示中国已日渐成为世界工厂，中国生产的商品不断涌向世界。作为对比，有人可能注意到了，为什么印度不能做到把其生产的商品推向全世界呢？有人认为印度既存在私有制，又存在市场经济，还有多党大选竞争，还说印度就是中国改革的方向云云，但是，为什么印度做不到中国现在能够做到的一切呢？要知道，印度建国比新中国还要早一点，而且是基本全盘照搬西方的制度。众所周知，没有新中国的成立，就没有今天中国的一切，而没有共产党就没有新中国，所以说，第一个“中国特色”就是中国共产党的领导。大家都知道，西方发达国家要比中国早上百年实现工业化，也就是说，中国处于落后需要追赶的状态。那么，中国要想追上并赶超西方国家，应该选择什么样的赶超模式呢？有人认为西方发达，就主张照搬西方的制度；又有人觉得苏联强盛，主张照搬苏联的经验。可苏联连同其照搬的东欧都已经成为历史了；至于照搬西方制度结果如何，不妨看看印度吧，显然印度现在离发达还差得远呢。
对于处于追赶中的中国来说，如果采取西方那种多党大选竞争模式，那么，中国社会的力量毫无疑问将在无穷尽的竞争中内耗掉。而且，对于处于发展中的中国而言，经济军事力量相对较弱，如果采取多党竞选的话，这个国家的内政是很容易被西方发达国家操纵的。中国最终选择了社会主义制度，但是又没有盲目照搬蘇联的经验，而是将中国的历史和现实相结合，采取有中国特色的社会制度，如人民代表大会制度，中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度，民族区域自治制度，宗教信仰自由制度以及后来的“一国两制”制度等。只有这样，首先在政治上保证有了中国共产党的统一领导，才可能制定长远的赶超计划。否则，如果搞所谓的多党竞选，那么各个政党当然只会为眼前利益而取悦选民，所谓中国崛起自然只会化作一场幻梦。也正是因为有了中国共产党的统一领导，中国才能大规模的展开国家工业化，并以短短的二三十年的时间就走完了西方上百年的工业化之路，建成了基本自主的工业体系和国民经济体系及国防工业基础。而且在推进工业化的进程中，造就了一批又一批的现代产业技术工人，以及通过教育体制改革而普及全民基础教育，为新中国锻炼和储备了大量的现代人力资源。一个国家，尤其是像中国这样的大国，如果不实现工业化的话，那连在世界上站稳脚跟的实力都不具备，更遑论什么崛起复兴了。而不实现工业化，就不可能发展现代商品经济，更遑论现代市场经济了。而没有全民扫盲运动，没有全民教育普及，就等于没有现代化的人，没有现代化的人又何谈现代化的国家呢？
至此我们可以得出结论：改革开放之所以取得奇迹，是因为这一切的基础都是在毛泽东时代奠定的。中国改革开放所拥有的这一切条件，印度当然只能是望洋兴叹了，即使它想照搬中国的改革开放经验也照搬不了，原因就在于此，这不就恰恰说明，这一切才是真正的中国特色吗？
2.坚持四项基本原则
相较于苏联改革而言，中国改革坚持四项基本原则，这也是中国特色的。而四项基本原则本身的内容也是奠基于毛泽东时代的。当时由于国家实行工业化，不能不影响到商品经济的发展，但是，如果不先搞工业化的话，又无法发展现代商品经济，更遑论现代市场经济了。这样在毛泽东时代就面临一个矛盾：如果放任商品经济发展的话，那么工业化就要泡汤。以当时中国的经济基础而言，这种不是建立在现代工业基础之上的商品经济，那就不是现代商品经济，而是与清朝和民国的那种商品经济毫无二致。换言之，如果搞这种商品经济的话，那么毫无疑问，八国联军入侵的悲剧就会重演。
为了中华民族的长远发展，毛泽东时代只能是优先实现国家工业化，只有这样，才能真正打下中国崛起的基石。而有了毛泽东时代打下的现代工业基础，改革开放再搞商品经济和市场经济的话，就是在现代工业的基础之上建立现代商品经济和市场经济了。也正是因为这个原因，中国的改革开放才能创造奇迹。而这些条件是中国独有的，是毛泽东时代创下的基业，是其他发展中国家不具备的。这样的中国特色，其他发展中国家当然只能羡慕而无法照搬了，这才是真正的中国特色之基础。
综上所述，我们应该很清楚地看到，正是毛泽东时代通过对政治、经济、文化等各领域进行了全方位的现代化革命，才打造了中国特色的根基。
一、关于“中国特色”的认识误区
我们说，改革开放的前提是走中国特色的社会主义道路。所谓“特色”，就是说我有的别人没有，或者说在层次、档次和规模上有相当大的程度区别，否则是无法称之为“有特色”的。这里，“中国特色”是“社会主义”的定语。也就是说，中国的改革开放首先是社会主义的改革开放，其次才强调其中国特色。这就已经表明，一方面，中国绝对不可能去照搬西方的社会制度，搞全盘西化；另一方面，中国的社会主义又有与其他国家的社会主义不同的地方，有中国自己的特色。
1.“市场经济”不是中国特色
那么，什么才是真正的中国特色呢？
有的人可能会答是“市场经济”。
这个答案是不准确的。大家只要睁开眼睛看一看就会发现，现在世界上绝大多数国家都是搞市场经济的。当然，这并不是说中国的市场经济就没有一点自己的特色，特色还是有的，但是不能说中国特色就是市场经济。
2.“不良现象”不是中国特色
又有些人偏激地把假冒伪劣、贪污腐败、制假售假、卖淫嫖娼、黑社会、黄赌毒等等一些社会不良现象说成是中国特色。这种说法也是不成立的，因为世界上不只中国有这些问题。所以说，把这些不良社会现象说成是中国特色也是不能服人的。当然，由于中国的人口基数比较大，因而导致即使这只是很小的一个比例，给人的感觉却是数字大得惊人，这就容易给人造成一种错觉。但是不能说中国特色就是这些社会不良现象。
二、关于“中国特色”的真正意指
1.坚持社会主义制度
既然是中国特色的，那么反过来看，就是别的国家无法简单地照搬模仿的。比如说，自改革开放后，数据显示中国已日渐成为世界工厂，中国生产的商品不断涌向世界。作为对比，有人可能注意到了，为什么印度不能做到把其生产的商品推向全世界呢？有人认为印度既存在私有制，又存在市场经济，还有多党大选竞争，还说印度就是中国改革的方向云云，但是，为什么印度做不到中国现在能够做到的一切呢？要知道，印度建国比新中国还要早一点，而且是基本全盘照搬西方的制度。众所周知，没有新中国的成立，就没有今天中国的一切，而没有共产党就没有新中国，所以说，第一个“中国特色”就是中国共产党的领导。大家都知道，西方发达国家要比中国早上百年实现工业化，也就是说，中国处于落后需要追赶的状态。那么，中国要想追上并赶超西方国家，应该选择什么样的赶超模式呢？有人认为西方发达，就主张照搬西方的制度；又有人觉得苏联强盛，主张照搬苏联的经验。可苏联连同其照搬的东欧都已经成为历史了；至于照搬西方制度结果如何，不妨看看印度吧，显然印度现在离发达还差得远呢。
对于处于追赶中的中国来说，如果采取西方那种多党大选竞争模式，那么，中国社会的力量毫无疑问将在无穷尽的竞争中内耗掉。而且，对于处于发展中的中国而言，经济军事力量相对较弱，如果采取多党竞选的话，这个国家的内政是很容易被西方发达国家操纵的。中国最终选择了社会主义制度，但是又没有盲目照搬蘇联的经验，而是将中国的历史和现实相结合，采取有中国特色的社会制度，如人民代表大会制度，中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度，民族区域自治制度，宗教信仰自由制度以及后来的“一国两制”制度等。只有这样，首先在政治上保证有了中国共产党的统一领导，才可能制定长远的赶超计划。否则，如果搞所谓的多党竞选，那么各个政党当然只会为眼前利益而取悦选民，所谓中国崛起自然只会化作一场幻梦。也正是因为有了中国共产党的统一领导，中国才能大规模的展开国家工业化，并以短短的二三十年的时间就走完了西方上百年的工业化之路，建成了基本自主的工业体系和国民经济体系及国防工业基础。而且在推进工业化的进程中，造就了一批又一批的现代产业技术工人，以及通过教育体制改革而普及全民基础教育，为新中国锻炼和储备了大量的现代人力资源。一个国家，尤其是像中国这样的大国，如果不实现工业化的话，那连在世界上站稳脚跟的实力都不具备，更遑论什么崛起复兴了。而不实现工业化，就不可能发展现代商品经济，更遑论现代市场经济了。而没有全民扫盲运动，没有全民教育普及，就等于没有现代化的人，没有现代化的人又何谈现代化的国家呢？
至此我们可以得出结论：改革开放之所以取得奇迹，是因为这一切的基础都是在毛泽东时代奠定的。中国改革开放所拥有的这一切条件，印度当然只能是望洋兴叹了，即使它想照搬中国的改革开放经验也照搬不了，原因就在于此，这不就恰恰说明，这一切才是真正的中国特色吗？
2.坚持四项基本原则
相较于苏联改革而言，中国改革坚持四项基本原则，这也是中国特色的。而四项基本原则本身的内容也是奠基于毛泽东时代的。当时由于国家实行工业化，不能不影响到商品经济的发展，但是，如果不先搞工业化的话，又无法发展现代商品经济，更遑论现代市场经济了。这样在毛泽东时代就面临一个矛盾：如果放任商品经济发展的话，那么工业化就要泡汤。以当时中国的经济基础而言，这种不是建立在现代工业基础之上的商品经济，那就不是现代商品经济，而是与清朝和民国的那种商品经济毫无二致。换言之，如果搞这种商品经济的话，那么毫无疑问，八国联军入侵的悲剧就会重演。
为了中华民族的长远发展，毛泽东时代只能是优先实现国家工业化，只有这样，才能真正打下中国崛起的基石。而有了毛泽东时代打下的现代工业基础，改革开放再搞商品经济和市场经济的话，就是在现代工业的基础之上建立现代商品经济和市场经济了。也正是因为这个原因，中国的改革开放才能创造奇迹。而这些条件是中国独有的，是毛泽东时代创下的基业，是其他发展中国家不具备的。这样的中国特色，其他发展中国家当然只能羡慕而无法照搬了，这才是真正的中国特色之基础。
综上所述，我们应该很清楚地看到，正是毛泽东时代通过对政治、经济、文化等各领域进行了全方位的现代化革命，才打造了中国特色的根基。