目的观察中医临床路径治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法按中医外感发热的辨证标准将该病分为风寒束表证、风热犯表证、暑湿袭表证、卫气同病证、热毒袭肺证5个证型,予中医临床路径协定方治疗,观察患者治疗4 h、24 h、72 h时发热、头痛、咽痛、全身酸痛、咳嗽改善情况。结果完成观察628例,其中风寒束表证102例、风热犯表证208例、卫气同病证217例、暑湿袭表证78例、热毒袭肺证23例。72 h痊愈485例,5例恶化转为肺炎。4 h、24 h、72 h退热有效率分别为46.66%、54.45%、93.47%。卫气同病证24 h退热有效率高于4 h(P<0.05),其他证型72 h退热有效率高于24 h(P<0.05)。卫气同病证4 h、24 h退热有效率优于风寒束表证、风热犯表证(P<0.01),前者24 h退热有效率亦高于暑湿袭表证(P<0.05)。4 h、24 h、72 h头痛、咽痛、全身酸痛治疗有效率分别为37.90%、66.08%、82.32%。风寒束表证、风热犯表证、暑湿袭表证及卫气同病证各症状24 h治疗有效率优于4 h(P<0.05),风寒束表证、风热犯表证、卫气同病证及热毒袭肺证各症状72 h治疗有效率优于24 h(P<0.05)。卫气同病证各症状4 h有效率44.24%高于风热犯表证33.65%(P<0.05)。4 h、24 h、72 h咳嗽治疗有效率分别为34.55%、59.71%、73.73%。风寒束表证、风热犯表证、暑湿袭表证及卫气同病证咳嗽24 h治疗有效率高于4 h(P<0.05)。风寒束表证、风热犯表证及卫气同病证咳嗽72 h治疗有效率高于24 h(P<0.05)。结论中医临床路径治疗急性上呼吸道感染疗效确切。