艺术史研究中通史研究传统的重拾

来源 :艺术百家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:aiming6946s
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国有着通史研究的传统,也不乏通史研究的大家,但这种传统的研究方式到近现代遭到来自西方学术体系强有力的冲击。艺术史的研究几乎成了西方式的艺术史研究,丧失了我们具有民族特色的、独立的学术研究体系。我们纵观海内外艺术史的研究,可以发现其诟病不仅缺乏艺术门类统筹意识,且并不认可宏观意义上的大艺术研究。但就目前艺术学的研究方法来看,大都具有通史研究的性质,可作为我国艺术史著述方法的借鉴。笔者以为,与德国的“小题大做”和美国“问题意识”研究的方法不同。中国艺术史研究应注重艺术通史的研究。中国具有深厚的通史研究传统,
其他文献
<正>~~
期刊
<正>~~
期刊
<正>~~
期刊
李延鹏(1986-),男,汉.辽宁沈阳人,鲁迅美术学院文学(设计艺术学)硕士.辽宁科技大学建筑与艺术设计学院讲师。
吴家炜(1975-),男,汉,广东信宜人,硕士,广东石油化工学院艺术设计系主任。副教授。
期刊
<正>~~
期刊
有人说,中国只有“戏曲文学史”,而无“戏曲艺术史”,诚哉斯言!我们只要看一下传统戏曲史对戏曲形成的评价,便可窥其一斑。戏曲是一门伟大的艺术,它的形成也是中国艺术史上的一个
<正>~~
期刊