论文部分内容阅读
目的 比较新西兰兔经颈内静脉和开胸行心脏电生理检查所获得的电生理参数,以评价两种途径获取的电生理参数是否存在差异,为不同实验条件选择新西兰兔心脏电生理检查途径提供科学依据.方法 健康新西兰兔12只,年龄4～6月,1％戊巴比妥麻醉后给予呼吸机支持.先经右颈内静脉途径插入1.9F小动物电生理导管至右心系统行心脏电生理检查,获取窦房结恢复时间(SNRT),心房有效不应期(AERP),房室结有效不应期(AVERP),心率,房颤诱发率,手术时间,死亡率等指标.后经第三、四肋间开胸暴露右心房,将小动物导管贴靠右心房表面再次行心脏电生理检查,重复检测上述指标,比较各电生理参数在两种检查途径间的差异.结果 两只兔因开胸手术误伤肺,关胸后死亡.经颈内静脉和开胸途径分别获得电生理参数,SNRT分别为(309.83±27.20) ms和(315.25±43.75) ms(P=0.650),基础刺激200 ms时,AERP分别为(96.33±4.66) ms和(97.00 ±5.22) ms(P =0.339),AVERP分别为(103.50±5.20) ms和(101.66±3.70) ms(P=0.237),PR间期分别为(62.42±3.46) ms和(62.33±2.74) ms(P=0.927),房颤诱发率无显著差异(6.3％ vs 8.3％,P=0.586),开胸心率明显慢于经颈内静脉(248 ±29)次/分vs(224±24)次/分,P=0.001;开胸手术时间明显长于经颈内静脉途径(29.75 ±5.67) min vs(17.42 ±3.55) min,P＜0.001;死亡率为0％和12.5％ (P =0.478).除心率和手术时间二者存在显著差异外,其他各指标无显著差异.结论 经颈内静脉途径与开胸途径各主要电生理参数比较无差异,但开胸途径耗时长,心率明显减慢,死亡率有增加趋势,研究者可以依实验条件互换两种检查路径交替使用.