【摘 要】
：
目的 观察采用腹水浓缩回输术联合特利加压素治疗肝硬化并发顽固性腹水（RA）患者的效果。方法 2016年5月～2021年5月我院诊治的62例肝硬化并发RA患者被随机分为对照组31例和观察组31例，分别给予腹水浓缩回输术或在此治疗的基础上应用特利加压素治疗7 d。使用全自动生化分析仪检测血尿素氮（BUN）和血肌酐（sCr）,使用超声诊断仪测量门静脉内径（DPV）、脾静脉内径（DSV）、门静脉血流速度（
【基金项目】
：
黄石市科技局科研基金资助项目（编号：2020L021221）；
论文部分内容阅读
目的 观察采用腹水浓缩回输术联合特利加压素治疗肝硬化并发顽固性腹水（RA）患者的效果。方法 2016年5月～2021年5月我院诊治的62例肝硬化并发RA患者被随机分为对照组31例和观察组31例，分别给予腹水浓缩回输术或在此治疗的基础上应用特利加压素治疗7 d。使用全自动生化分析仪检测血尿素氮（BUN）和血肌酐（sCr）,使用超声诊断仪测量门静脉内径（DPV）、脾静脉内径（DSV）、门静脉血流速度（VPV）和脾静脉血流速度(VSV],应用WHO生命质量测定简式量表（WHOQOL-BREF）评估生命质量。结果 在治疗7d后，观察组腹围为（85.5±4.5）cm,腹水深度为（35.2±3.4）mm,均显著小于对照组【分别（88.4±4.3）cm和（47.2±5.1）mm,P＜0.05】,24 h尿量为（1530.8±30.2）ml,显著多于对照组【（1248.6±28.4）ml,P＜0.05】;观察组血清BUN和sCr水平分别为（6.6±1.5）μmol/L和（104.2±8.7）μmol/L,显著低于对照组【分别为（9.8±2.4）μmol/L和（133.5±11.2）μmol/L,P＜0.05】,而两组肝功能指标比较，无显著性差异（P＞0.05）;观察组VPV为（25.7±5.4）cm/s,显著高于对照组【（22.5±4.6）cm/s,P＜0.05】,而两组DPV、DSV和VSV比较，差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组WHOQOL-BREF评分总分为（65.6±12.3）分，显著高于对照组【（56.1±9.8）分，P＜0.05】。结论 采用腹水浓缩回输术联合特利加压素治疗肝硬化并发RA患者近期疗效较好，可显著改善肾功能，促进腹水消退，继而改善生命质量。
其他文献
为探索中国山东省蚊虫中流行性乙型脑炎（简称乙脑）病毒的携带状况，研究其分子流行病学特征，本研究于2017年和2019年夏季，在济宁微山县、临沂莒南县、东营垦利区、淄博淄川区、烟台龙口市、济南历城区（2017年）和济阳县（2019年）等6个监测点采集蚊虫，分拣分装研磨后，提取上清RNA，使用荧光定量PCR实验检测乙脑病毒核酸，采用最大似然法估算蚊虫中乙脑病毒的携带率，并对阳性标本进行乙脑病毒PrM基
目的：探究顽固性感染性休克患者临床治疗中应用多巴胺与特利加压素的临床疗效。方法：选取2019年8月—2020年8月黑龙江佳木斯市中心医院收治顽固性感染性休克患者80例，参照随机数字表法分为对照组和研究组，每组40例。对照组给予液体复苏+多巴胺治疗，研究组在对照组基础联合特利加压素治疗，比较两组临床总疗效、血流动力指标、炎症因子水平、不良反应率。结果：研究组总有效率为95.00%，高于对照组的80.
＜正＞党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视数字化发展，作出了一系列重大部署，擘画了数字中国建设的宏伟蓝图，推动数字中国建设取得重要进展和显著成效。党的二十大报告明确指出，要加快建设数字中国。《数字中国建设整体布局规划》（以下简称《规划》）以党的二十大精神指导实践，为数字中国建设锚定了新时期发展方位，为加快提升数字中国建设的整体性、系统性、协同性谋划了战略路径。
肝硬化患病人数多、死亡风险高，是全球疾病负担的重要组成部分之一。近年来，特利加压素在肝硬化相关并发症中的作用已逐渐得到认可。中华医学会消化病学分会肝胆疾病学组和中国研究型医院学会肝病专业委员会组织国内消化内科、肝病、感染性疾病、外科，以及临床药学领域的专家，在系统回顾当前循证医学证据的基础上，结合各位专家的临床经验，共制定了10条有关特利加压素在肝硬化并发症中临床应用的实践指导声明。特利加压素可使
＜正＞继7月份13组央企专业化整合项目集中签约之后,日前在国务院国资委组织下,又一批包括中粮集团、中国宝武在内的共20家单位11组央企专业化整合项目进行了集中签约。签约项目跨行业、跨领域、跨企业,涵盖电力供应资源整合、智能制造、股权与资产委托处置等多个合作领域。
目的 探讨特利加压素（Terlipressin,T）辅助治疗肝硬化合并肝癌术后患者腹腔积液的临床效果。方法 选取2018年7月—2020年6月广东医科大学附属第二医院收治的97例肝硬化合并肝癌术后腹腔积液患者，按照双盲随机数字法分为A组（48例）和B组（49例）。A组接受常规治疗和利尿治疗，B组在A组基础上增加T治疗，两组均治疗14 d，比较两组患者脾、门静脉内径，尿量、引流液量变化，术后恢复情况
目的：构建脑胶质瘤患者围手术期护理质量评价指标体系，为脑胶质瘤围手术期护理质量评价与监控提供理论依据。方法：以“结构-过程-结果”三维质量模型为理论框架，通过文献分析、半结构式访谈、德尔菲法确定脑胶质瘤患者围手术期护理质量评价指标体系内容。结果：两轮专家函询问卷回收率均为100.0%，第2轮专家函询中专家权威系数为0.878，肯德尔协调系数为0.331（P＜0.001），专家评定意见均趋于一致，最