论文部分内容阅读
摘 要：通过常规高空、地面资料以及欧洲中心数值预报资料对安顺市2015年6月6—7日暴雨天气过程进行了分析。结果表明，850hPa有切变线、10m风场存在辐合线以及较好地水汽条件是此次暴雨天气过程发生的主要条件，欧洲中心（EC）数值预报产品较好地预报出了此次过程的关键因子，但由于能量条件较差，导致降水量级预报比实况偏小，且出现漏报。因此，当850hPa有切变线、10m风场存在辐合线、水汽条件较好时，即使能量条件不够好，也需注意强对流天气的发生。
关键词：切变线;10m风场辐合线;水汽条件;安顺市
中图分类号 P458.121.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）12-0147-04
暴雨天氣一直是国内外气象学者广泛研究的重大课题[1-2]。我国气象部门和气象专家学者对暴雨的研究和预报进行了大量的研究工作[3-4]，使我国暴雨研究和预报水平不断提高，尤其是对发生大范围暴雨过程的大尺度环流、温湿场和动力条件有了更加全面的了解[5]。但是，暴雨的天气预报仍然是预报业务中的突出难点。2015年6月6—7日的安顺市暴雨是一次典型的暴雨天气过程，对于这次典型的暴雨过程详细地分析各种现代的气象信息资料应用情况，比较各种预报工具的优劣，有助于提高暴雨的精细化预报水平。为此，本文利用自动站观测资料、探空资料及EC数值预报产品，系统分析了2015年6月6—7日安顺市持续性暴雨过程的环流形势，并进行了数值预报检验，以期将EC数值预报产品到暴雨预报的运用中，防止或减少预报员漏分析资料，提高预报员对预报产品的应用能力。
1 天气特征与形式分析
1.1 降水实况 2015年6月6日20时至7日08时，受高空槽、切变线及地面辐合线的影响，安顺市受到对流云团（MCC）的影响，除东南部外的大部分地区出现大到暴雨，部分乡镇大暴雨天气（普定：猴场102mm;镇宁：八河水库109mm;关岭：亚陇157mm，大田坝151mm，谷目地质灾害隐患点126mm，谷目123mm，水韵村123mm，大田117mm，凉帽106mm，马塘100mm），主要集中在关岭北部，暴雨64站，大雨48站，中雨29站，小雨25站（图1）。
1.2 环流形势 6月6日08时（图2a），500hPa上川北、川南、滇黔之间有利一高空槽，贵州省位于高空槽前西南气流控制下，利于暖湿气流输送到贵州省，同时有于地面气旋的发展;700hPa在四川、东北一带有低涡，贵州省位于低涡东南侧，这里的西南气流与东北低涡西侧的偏北气流在川东、重庆一带相遇，贵州省比湿大于10g/kg;850hPa有东北低涡，在贵州北部、西部存在切变线，东北低涡西侧的偏北气流影响到贵州省西北部，省的东部、南部为偏南气流影响，冷暖气流在贵州省西北部相遇，此外，贵州省南部地区比湿大于14g/kg;此时地面图上在省的西北部有辐合线（图3），但移动很快。高低层的配置及水汽条件都满足强对流发生的条件。
至6日20时（图3a），高空槽断为2段，北段东移至贵州北部，南段位于云南东部，700hPa四川东部、重庆、贵州北部边缘有横向切变线存在，切变线北部为偏北风，南侧为偏南风，比湿大于14g/kg，同时，云南中东部有槽，850hPa在西南部一带为低压区，贵州省位于低压的东段，比湿大于16g/kg，地面上贵州省受冷锋影响，冷空气已进入贵州省，同时地面辐合线已南压至安顺市北部（图3）。高空槽、中低层低涡切变、地面冷锋、地面辐合线、比湿较大均有利于强降水的发生。
7日08时（图4a），500hPa短波槽维持，700hPa在四川、重庆有低涡生成，并伴有切变线，云南东部仍维持短波槽，比湿减小至10g/kg，850hPa切变线南压至省的南部，安顺市转为偏北风控制，地面图上安顺市为高压西南部，地面辐合线已南压出安顺市，表明强降水过程趋于结束。另外，从地面辐合线随时间的演变可以看出，地面辐合线从6日20时从市北部逐步南压，至7日05时南压至安顺市中南部，之后快速南压，至08时移出安顺市（图3）。因此，本次强降水过程降水时段主要在6日20时至7日05时（图5），影响区域主要集中在安顺市中北部。
1.3 探空T-LnP分析 从威宁08时探空图（图6）可知，cape为41.1，沙氏指数为0.05，西北地区对流不稳定，但湿层较薄，能量也较弱，不利于强降水的发生，贵阳探空图中，cape为0，沙氏指数为2.92，K指数为34，能量较弱，不利于强降水的发生，到6日20时，贵阳探空图表明（图7），cape为40.2，沙氏指数为-0.12，K指数为38，能量增加，K指数增强，沙氏指数也为负值，同时湿层、不稳定层增厚，这些条件均有利于强降水的发生。
2 数值预报产品的检验
根据ECMWF5日20时起报图（图8），500hPa6日20时川东、黔南均存在短波槽，安顺市位于槽前西南气流控制，至7日08时，川中、云南中东部又有新的短波槽存在，安顺市受槽前西南气流影响，至7日20时，槽移过安顺市，安顺市位于槽后，受西北气流影响。
700hPa在6日20时（图9），四川东部存在低涡切变线，切变线呈东北西南向，切变线北部为偏北气流，安顺市受切变线南部偏南气流影响，相对湿度在90%以上，至7日08时切变线东段南压，西段北抬，低涡维持在川东，安顺市（省）仍受西南气流影响，相对湿度90%（图9）以上，7日20时低涡切变东移南压，西段切变线南压至安顺市北部、西部，安顺市西北部为偏北气流，东部、南部为偏南气流。
850hPa 6日20时（图10），在省北部、西部存在切变，相对湿度在90%以上，至7日08时，省东北部有低涡生成，省西部地区切变线维持，切变线北侧偏北风，南侧偏南风，且气流增强，说明夜间暖湿气流增强，水汽增加（图10），利于强降水的形成，7日20时低涡切变线东移南压，低涡移出贵州省，西段切变线南压至省中部，省中北部转为偏北风控制，中南部仍为偏南气流控制，相对湿度仍然较大。 6日20时在云南、黔西南为热低压，四川一带为高压，省西北部有小高压，至7日20时，云南一带仍为热低压，四川高压增强，省西北部的小高压也增强南压，将冷空气引导南下，影响安顺市。
6日20时，省西北地区地面即有辐合线、850hPa有切变线，至7日02时切变线、地面辐合线已南压至安顺市西部，并稳定维持至7日08时，切变线西段一直持续影响安顺市关岭县，故此次过程中，关岭县区降雨量较其他县区强，出现9各乡镇的大暴雨，08时后切变线及地面辐合线西段北抬，东段维持，至7日23时移出安顺市，较实况移出偏晚。
从能量的时间演变（图11）来看，安顺市6日夜间cape最高值接近2000，而平坝、普定较低，不利于强降水的发生。
综合实况分析及EC预报，500hpa高空短波槽配合中低空切变，加上地面自北向南移动的辐合线共同影响是此次安顺出现强降水的原因之一;环流型式有利于强降水的发生，但探空图及EC预报的能量条件表明，不利于强降水的发生，不利于准确的预报出安顺中北部的强对流型暴雨天气，导致在预报过程中出现了漏报。EC预报的500hPa槽线偏西，850hPa切变线及地面辐合线较实况移出安顺市偏晚，垂直运动较弱，08时探空图能量较弱，这些条件不利于强降水的发生，且各家模式降水预报的量级比实况小很多，未能将此次过程预报为暴雨天气过程。但850hPa有切变线、10m风场存在辐合线，且6日夜间西南气流显著增强，相对湿度较好，这些都有利于强降水的发生。因此，即使能量条件不够好，当850hPa有切变线、10m风场存在辐合线、水汽条件较好时仍需注意强对流天气的发生。
参考文献
[1]Chen George Tai-Jen，Jiang Zhihong，Wu Ming—Chin. Spring heavy rain events in Taiwan during warm episodes and t he associated large—scale conditions[J]. Mon. Wea. Rev，2003，131（7）：1173-1188.
[2]祁海霞，辜旭赞，白永清，等.2013年湖北一次大暴雨β中尺度分析和模拟诊断[J].气象，2017，43（03）：268-277.
[3]邓承之，何跃，庞玥，等.2014年一次渝东北大暴雨天气成因诊断分析[J].气象科技，2016，44（02）：290-296.
[4]张丽亚，周伟东，吴涧.1980—2013年华东小雨减少及其主要影响因子分析[J].大气科学，2019，43（05）：1005-1018.
[5]丁一汇.暴雨和中尺度气象學问题[J].气象学报，1994（03）：274-284.
（责编：张宏民）
关键词：切变线;10m风场辐合线;水汽条件;安顺市
中图分类号 P458.121.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）12-0147-04
暴雨天氣一直是国内外气象学者广泛研究的重大课题[1-2]。我国气象部门和气象专家学者对暴雨的研究和预报进行了大量的研究工作[3-4]，使我国暴雨研究和预报水平不断提高，尤其是对发生大范围暴雨过程的大尺度环流、温湿场和动力条件有了更加全面的了解[5]。但是，暴雨的天气预报仍然是预报业务中的突出难点。2015年6月6—7日的安顺市暴雨是一次典型的暴雨天气过程，对于这次典型的暴雨过程详细地分析各种现代的气象信息资料应用情况，比较各种预报工具的优劣，有助于提高暴雨的精细化预报水平。为此，本文利用自动站观测资料、探空资料及EC数值预报产品，系统分析了2015年6月6—7日安顺市持续性暴雨过程的环流形势，并进行了数值预报检验，以期将EC数值预报产品到暴雨预报的运用中，防止或减少预报员漏分析资料，提高预报员对预报产品的应用能力。
1 天气特征与形式分析
1.1 降水实况 2015年6月6日20时至7日08时，受高空槽、切变线及地面辐合线的影响，安顺市受到对流云团（MCC）的影响，除东南部外的大部分地区出现大到暴雨，部分乡镇大暴雨天气（普定：猴场102mm;镇宁：八河水库109mm;关岭：亚陇157mm，大田坝151mm，谷目地质灾害隐患点126mm，谷目123mm，水韵村123mm，大田117mm，凉帽106mm，马塘100mm），主要集中在关岭北部，暴雨64站，大雨48站，中雨29站，小雨25站（图1）。
1.2 环流形势 6月6日08时（图2a），500hPa上川北、川南、滇黔之间有利一高空槽，贵州省位于高空槽前西南气流控制下，利于暖湿气流输送到贵州省，同时有于地面气旋的发展;700hPa在四川、东北一带有低涡，贵州省位于低涡东南侧，这里的西南气流与东北低涡西侧的偏北气流在川东、重庆一带相遇，贵州省比湿大于10g/kg;850hPa有东北低涡，在贵州北部、西部存在切变线，东北低涡西侧的偏北气流影响到贵州省西北部，省的东部、南部为偏南气流影响，冷暖气流在贵州省西北部相遇，此外，贵州省南部地区比湿大于14g/kg;此时地面图上在省的西北部有辐合线（图3），但移动很快。高低层的配置及水汽条件都满足强对流发生的条件。
至6日20时（图3a），高空槽断为2段，北段东移至贵州北部，南段位于云南东部，700hPa四川东部、重庆、贵州北部边缘有横向切变线存在，切变线北部为偏北风，南侧为偏南风，比湿大于14g/kg，同时，云南中东部有槽，850hPa在西南部一带为低压区，贵州省位于低压的东段，比湿大于16g/kg，地面上贵州省受冷锋影响，冷空气已进入贵州省，同时地面辐合线已南压至安顺市北部（图3）。高空槽、中低层低涡切变、地面冷锋、地面辐合线、比湿较大均有利于强降水的发生。
7日08时（图4a），500hPa短波槽维持，700hPa在四川、重庆有低涡生成，并伴有切变线，云南东部仍维持短波槽，比湿减小至10g/kg，850hPa切变线南压至省的南部，安顺市转为偏北风控制，地面图上安顺市为高压西南部，地面辐合线已南压出安顺市，表明强降水过程趋于结束。另外，从地面辐合线随时间的演变可以看出，地面辐合线从6日20时从市北部逐步南压，至7日05时南压至安顺市中南部，之后快速南压，至08时移出安顺市（图3）。因此，本次强降水过程降水时段主要在6日20时至7日05时（图5），影响区域主要集中在安顺市中北部。
1.3 探空T-LnP分析 从威宁08时探空图（图6）可知，cape为41.1，沙氏指数为0.05，西北地区对流不稳定，但湿层较薄，能量也较弱，不利于强降水的发生，贵阳探空图中，cape为0，沙氏指数为2.92，K指数为34，能量较弱，不利于强降水的发生，到6日20时，贵阳探空图表明（图7），cape为40.2，沙氏指数为-0.12，K指数为38，能量增加，K指数增强，沙氏指数也为负值，同时湿层、不稳定层增厚，这些条件均有利于强降水的发生。
2 数值预报产品的检验
根据ECMWF5日20时起报图（图8），500hPa6日20时川东、黔南均存在短波槽，安顺市位于槽前西南气流控制，至7日08时，川中、云南中东部又有新的短波槽存在，安顺市受槽前西南气流影响，至7日20时，槽移过安顺市，安顺市位于槽后，受西北气流影响。
700hPa在6日20时（图9），四川东部存在低涡切变线，切变线呈东北西南向，切变线北部为偏北气流，安顺市受切变线南部偏南气流影响，相对湿度在90%以上，至7日08时切变线东段南压，西段北抬，低涡维持在川东，安顺市（省）仍受西南气流影响，相对湿度90%（图9）以上，7日20时低涡切变东移南压，西段切变线南压至安顺市北部、西部，安顺市西北部为偏北气流，东部、南部为偏南气流。
850hPa 6日20时（图10），在省北部、西部存在切变，相对湿度在90%以上，至7日08时，省东北部有低涡生成，省西部地区切变线维持，切变线北侧偏北风，南侧偏南风，且气流增强，说明夜间暖湿气流增强，水汽增加（图10），利于强降水的形成，7日20时低涡切变线东移南压，低涡移出贵州省，西段切变线南压至省中部，省中北部转为偏北风控制，中南部仍为偏南气流控制，相对湿度仍然较大。 6日20时在云南、黔西南为热低压，四川一带为高压，省西北部有小高压，至7日20时，云南一带仍为热低压，四川高压增强，省西北部的小高压也增强南压，将冷空气引导南下，影响安顺市。
6日20时，省西北地区地面即有辐合线、850hPa有切变线，至7日02时切变线、地面辐合线已南压至安顺市西部，并稳定维持至7日08时，切变线西段一直持续影响安顺市关岭县，故此次过程中，关岭县区降雨量较其他县区强，出现9各乡镇的大暴雨，08时后切变线及地面辐合线西段北抬，东段维持，至7日23时移出安顺市，较实况移出偏晚。
从能量的时间演变（图11）来看，安顺市6日夜间cape最高值接近2000，而平坝、普定较低，不利于强降水的发生。
综合实况分析及EC预报，500hpa高空短波槽配合中低空切变，加上地面自北向南移动的辐合线共同影响是此次安顺出现强降水的原因之一;环流型式有利于强降水的发生，但探空图及EC预报的能量条件表明，不利于强降水的发生，不利于准确的预报出安顺中北部的强对流型暴雨天气，导致在预报过程中出现了漏报。EC预报的500hPa槽线偏西，850hPa切变线及地面辐合线较实况移出安顺市偏晚，垂直运动较弱，08时探空图能量较弱，这些条件不利于强降水的发生，且各家模式降水预报的量级比实况小很多，未能将此次过程预报为暴雨天气过程。但850hPa有切变线、10m风场存在辐合线，且6日夜间西南气流显著增强，相对湿度较好，这些都有利于强降水的发生。因此，即使能量条件不够好，当850hPa有切变线、10m风场存在辐合线、水汽条件较好时仍需注意强对流天气的发生。
参考文献
[1]Chen George Tai-Jen，Jiang Zhihong，Wu Ming—Chin. Spring heavy rain events in Taiwan during warm episodes and t he associated large—scale conditions[J]. Mon. Wea. Rev，2003，131（7）：1173-1188.
[2]祁海霞，辜旭赞，白永清，等.2013年湖北一次大暴雨β中尺度分析和模拟诊断[J].气象，2017，43（03）：268-277.
[3]邓承之，何跃，庞玥，等.2014年一次渝东北大暴雨天气成因诊断分析[J].气象科技，2016，44（02）：290-296.
[4]张丽亚，周伟东，吴涧.1980—2013年华东小雨减少及其主要影响因子分析[J].大气科学，2019，43（05）：1005-1018.
[5]丁一汇.暴雨和中尺度气象學问题[J].气象学报，1994（03）：274-284.
（责编：张宏民）