论文部分内容阅读
摘要：为了明确常用内吸药剂对烟蚜的室内毒力及田间防治效果，为烟蚜的有效防控提供理论依据，本研究采用浸根法测定了6种内吸药剂对烟蚜的室内毒力及田间防效。室内毒力测定结果表明，10%吡虫啉可湿性粉剂和2%噻虫啉悬浮剂优于对照药剂25%噻虫嗪水分散粒剂的室内毒力，相对毒力倍数分别为7.23和3.87。田间药效试验表明：25%噻虫嗪水分散粒剂2 000倍液、3 000倍液和22.4%螺虫乙酯悬浮剂2 000倍液、3 000倍液、4 000倍液和2%噻虫啉悬浮剂2 000倍液、3 000倍液、4 000倍液以及48%噻虫胺悬浮剂4 000倍液浸根处理后，更正防效达98%以上。因此，在生产上可作为防治烟蚜的首选药剂。
关键词：内吸药剂;烟蚜;毒力;田间防效
中图分类号：S481+.9文献标识号：A文章编号：1001-4942（2019）04-0128-04
Abstract To provide theoretical basis for effective control of Myzus persicae， the laboratory toxicity and field efficacy of six systemic insecticides on Myzus persicae were evaluated by root-dipping method. The laboratory toxicity test results showed that 10% imidacloprid WP and 2% thiacloprid suspension were superior to the control agent as 25% thiamethoxam water dispersible granules， and the relative toxic multiples were 7.23 and 3.87， respectively. The field efficacy test results showed that after 25% thiamethoxam water dispersible granules diluted for 2 000 and 3 000 times， 22.4% spirotetramat suspension and 2% thiazoline suspension diluted for 2 000、3 000 and 4 000 times， and 48% clothianidin suspension diluted for 4 000 times，they were used for dipping root， repectively， and their control effects were corrected to be more than 98%. Therefore， they were the first choices for prevention and control of Myzus persicae in production.
Keywords Systemic insecticides; Myzus persicae; Toxicity; Field efficacy
煙蚜（Myzus persicae Sulzer）又名桃蚜，是一种危害性很大的农业害虫，寄主范围广，世界上已报道的寄主达50科400种，在我国，烟蚜的寄主植物有170种以上[1]。烟蚜是刺吸式口器害虫，除直接取食危害烟草外，还会分泌蜜露，诱发煤污病，同时也是传播多种植物病毒病的媒介[2， 3]。烟蚜可对十字花科蔬菜、辣椒、马铃薯、茄子、瓜类、大豆、桃、李、杏、梅等300多种植物产生危害。
烟蚜以孤雌胎生方式繁殖，发生代数多，无明显越冬现象，终年可在烟草、蔬菜、杂草等多种植物上辗转危害，种群密度大，不易彻底消灭[4]。目前提倡利用天敌、生物多样性等措施防治蚜虫，减少药剂的使用，但是效果很慢，受不良环境的影响很大，不能及时控制虫害，在当前和将来很长一段时期内，化学防治仍然是防治蚜虫的重要手段[5]。但是，长期大量、不合理地使用化学农药导致烟蚜抗药性不断增加，引起药剂防效降低，甚至无效[6]。烟蚜抗药性问题在全省各地已普遍存在，及时掌握山东烟蚜种群对常用药剂抗性的发展，对制定烟蚜抗性的有效治理策略具有重要的指导意义。
为寻求防治烟蚜的高效低毒新药剂，本研究测定了6种杀虫剂对烟蚜的室内毒力及田间防效，从而筛选出对烟蚜防效最好的药剂。
1 材料与方法
1.1 供试材料
烟蚜在山东省农业科学院植物保护研究所温室大棚中的烟草上获得，烟蚜种群饲养过程中，寄主植物烟草均未接触任何农药。供试烟草品种为NC55。
1.2 供试药剂
22.4%螺虫乙酯悬浮剂[拜耳作物科学（中国）有限公司]，2%噻虫啉悬浮剂（山东国润生物农药有限责任公司），48%噻虫胺悬浮剂（江苏中旗作物保护股份有限公司），10%氟啶虫酰胺水分散粒剂（浙江石原金牛农药有限公司），25%噻虫嗪水分散粒剂[先正达（苏州）作物保护有限公司]，10%吡虫啉可湿性粉剂（浙江海正化工股份有限公司）。
1.3 试验设计
1.3.1 药液浸根法
选择生长整齐、健壮无病害的烟苗（6～7片叶，高7～8 cm），清洗根部泥土，然后放置于带盖塑料杯（95 mm×60 mm×65 mm）中水培缓苗2 d。用软毛笔取10头烟蚜成蚜置于烟苗上繁殖，48 h后用镊子杀死成蚜，并记录烟苗上繁殖的若蚜数量（若蚜在26℃下饲养，4 d左右发育为成蚜）。将供试药剂稀释成7个系列浓度，把药液按浓度由低到高的顺序倒入预先准备好的烟草苗中，试验苗置于温度（26 ± 1）℃、相对湿度70%、光照周期L∶D=16 h∶8 h的人工养虫室中，24 h后观察并记录烟蚜死亡和存活数量，以毛笔尖触及虫体无反应为死亡。每处理重复4次，每重复40～50头烟蚜，以清水作对照。试验结果采用SPSS 19.0软件处理系统及Microsoft Excel进行数据统计分析，计算LC50值（或致死中量LD50）及其95%置信区间，求出毒力回归方程。 1.3.2 田间防效试验
试验于2017年5月3日在济南市董家镇季家村山东省农业科学院基地的烟草植地中进行。试验共设16个处理：25%噻虫嗪水分散粒剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，10%氟啶虫酰胺水分散粒剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，22.4%螺虫乙酯悬浮剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，2%噻虫啉悬浮剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，48%噻虫胺悬浮剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，以10%吡虫啉可湿性粉剂1 500倍液为对照。每个处理设4次重复，每小区面积40 m2，随机排列，烟草株行距120 cm×50 cm，试验时处于烟草生长旺盛期，周边为花生地、葡萄园。试验地为潮土，有机质含量在0.9%左右，肥水管理较好。
调查方法：每小区5点取样，每点固定5株。于5月3日（施药前调查基数）、5月4日（药后1 d）、5月7日（藥后3 d）和5月10日（药后7 d）分别调查定点定株烟草上烟蚜虫口基数及残存活虫数，计算更正防效，用邓肯氏新复极差法进行方差分析。
虫口减退率（%）=（药前虫口基数-药后活虫数）/药前虫口基数×100;
更正防效（%）=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（100-对照区虫口减退率）×100。
2 结果与分析
2.1 供试药剂对烟蚜的毒力
结果表明（表1）：10%吡虫啉可湿性粉剂对烟蚜的毒力最高，药后24 h的LC50值为0.149 mg/L，相对毒力倍数为7.23，优于对照药剂25%噻虫嗪水分散粒剂的室内毒力（LC50值1.077 mg/L）;其次是2%噻虫啉悬浮剂，药后24 h的LC50值为0.278 mg/L，相对毒力倍数为3.87;48%噻虫胺悬浮剂、10%氟啶虫酰胺水分散粒剂、22.4%螺虫乙酯悬浮剂药后24 h的LC50值分别为3.583、5.323、17.767 mg/L，相对毒力倍数分别为0.30、0.20、0.06，均低于对照药剂的室内毒力。
2.2 供试药剂对烟蚜的田间防效
由表2可知：（1）25%的噻虫嗪水分散粒剂3个处理药后3 d的更正防效为92.33%～94.69%，防治效果高于对照药剂。（2）10%氟啶虫酰胺水分散粒剂3个处理药后1 d的更正防效为37.50%～40.48%，均高于对照药剂但差异不显著，药后3 d的更正防效显著高于对照药剂。（3）22.4%螺虫乙酯悬浮剂3 000倍液处理1 d的防效（43.19%）与对照药剂比较差异显著;3个处理浓度药后3 d的更正防效差异不显著。（4）2%噻虫啉悬浮剂3个处理药后1 d的更正防效均高于对照药剂，药后7 d的更正防效均低于对照药剂。（5）48%噻虫胺悬浮剂3个处理药后3 d的更正防效均高于对照药剂;2 000倍液、3 000倍液药后7 d的更正防效显著低于对照药剂;4 000倍液药后7 d的更正防效高于对照药剂。
3 讨论与结论
室内毒力测定结果表明：6种药剂对烟蚜的毒力顺序为：10%吡虫啉可湿性粉剂>2%噻虫啉悬浮剂>25%噻虫嗪水分散粒剂>48%噻虫胺悬浮剂>10%氟啶虫酰胺水分散粒剂>22.4%螺虫乙酯悬浮剂。田间药效试验结果表明：25%噻虫嗪水分散粒剂2 000倍液、3 000倍液、22.4%螺虫乙酯悬浮剂和2%噻虫啉悬浮剂2 000倍液、3 000倍液、4 000倍液以及48%噻虫胺悬浮剂4 000倍液浸根处理后，更正防效达98%以上，对烟蚜有较好的防效，且速效性突出、持效期长，生产上可作为防治烟蚜的首选药剂。
当前国内关于内吸药剂对烟蚜的室内毒力和田间防效综合性研究较少。任学祥等[7]测得噻虫胺对桃蚜的LD50为4.4×10-5 μg/头，说明噻虫胺对烟蚜具有较好的防效;王家云等[8]研究表明18%烟碱·茶皂可溶性液剂8 h对烟蚜的毒力最高，LC50值为217.86 mg/L;李伟等[9]的研究结果表明，18%阿维菌素·噻虫胺悬浮剂在质量浓度为250 mg/L时对烟蚜具有较好的速效性，药后14 d防效为84.2%，说明新烟碱类是目前防治蚜虫最有效的一类药剂[10]。据调查，吡虫啉是防治烟蚜的首要选择[11]，而且大量研究结果表明吡虫啉防治烟蚜速效性好，药效持久，防效达到98%以上，被广泛应用在防治烟蚜中[12]，如李继博[13]研究表明，2%高渗吡虫啉颗粒剂防治烟蚜的最佳施用量为7.5 kg/hm2;沈运河[14]的研究也表明了吡虫啉对烟蚜具有较好的田间防效;吴佳星等[15]的研究表明，吡虫啉对烟蚜存在拒食作用，以上结果均充分说明吡虫啉是防治烟蚜的较好药剂。
当前生产上烟蚜的防治仍以喷灌化学药剂为主，我国利用化学农药进行烟蚜防治的研究最为深入，应用范围最广，化学农药为我国烟叶生产中烟蚜的防治及稳定做出了巨大贡献，在我国烟叶生产中占有重要地位。但是随着化学农药的频繁使用导致烟蚜抗药性的提高不仅达不到应有的防控效果，而且造成了烟草农药残留超标、品质严重下降等后果[16]，给烟农们造成巨大的经济损失。为延缓烟蚜产生抗药性，减轻烟蚜对烟草生产带来的损失，应综合使用多种生物防治手段。本试验供试杀虫剂对环境相融性较好，在有效防治烟蚜的同时，可减少环境污染、降低农药残留量，达到烟蚜的可持续治理[17， 18]，可在生产上进一步推广应用。
参 考 文 献：
[1] Weber G. Genetic variability in host plant adaptation of the green peach aphid， Myzus persicae[J]. Entomologia Experimentalis Et Applicata， 1985， 38（1）： 49-56. [2] Brault V， Uzest M， Monsion B， et al. Aphids as transport devices for plant viruses[J]. Comptes Rendus Biologies， 2010， 333（6/7）： 524-538.
[3] 李凤琴， 曹治珊， 蒋金炜. 不同寄主植物上烟蚜Myzus persicae （Sulzer）的种群动态研究[J]. 河南农业大学学报， 2013，47（2）： 173-176.
[4] 商胜华， 楊茂发， 孟建玉. 贵州烟草昆虫图鉴[M]. 贵阳： 贵州科技出版社， 2016： 16-18.
[5] 于晓庆， 张帅， 宋姝娥， 等. 小麦蚜虫对六种杀虫剂的抗药性及田间药效评价[J]. 昆虫学报， 2016， 59（11）：1206-1212.
[6] 李荣玉， 李明， 吴小毛， 等. 贵州稻区褐飞虱种群对六种杀虫剂的抗性动态[J]. 昆虫学报， 2016， 59（11）： 1232-1237.
[7] 任学祥， 王刚， 左一鸣， 等. 噻虫胺对桃蚜的毒力及其亚致死剂量对桃蚜解毒酶系活力的影响[J]. 昆虫学报， 2011， 54（3）： 299-305.
[8] 王家云， 刘润强， 王刘豪， 等. 18%烟碱·茶皂可溶性液剂对3种蚜虫的室内毒力测定[J]. 农业灾害研究， 2014， 4（3）： 24-25.
[9] 李伟， 任学祥， 宋旭明， 等. 阿维菌素与噻虫胺混配对烟蚜、B型烟粉虱的联合毒力测定[J]. 农药， 2015， 54（8）： 610-612.
[10]Tomizawa M， Casida J E. Selective toxicity of neonicotinoids attributable to specificity of insect and mammalian nicotinic receptors[J]. Annual Review of Entomology， 2003， 48（1）： 339-364.
[11]潘悦， 董石飞， 毛春堂， 等. 几种化学农药对烟蚜的毒性及其对异色瓢虫的安全性评价[J]. 云南农业大学学报（自然科学）， 2015， 30（1）： 142-146.
[12]陈杰， 付继刚， 杨天沛， 等. 我国烟蚜防治研究进展[J]. 作物杂志， 2015（6）： 21-26.
[13]李继博. 2%高渗吡虫啉颗粒剂防治烟蚜田间毒力测定[C]//中国烟草学会2014年学术年会入选论文摘要汇编. 2014.
[14]沈运河. 5%吡虫啉乳油不同试验点防治烟蚜田间药效试验研究[J]. 农业科学与技术， 2014， 15（9）： 1599-1601.
[15]吴佳星， 何应琴， 曾贤义， 等. 吡虫啉对3种体色型烟蚜取食行为的影响[J]. 环境昆虫学报， 2017， 39（5）： 1148-1154.
[16]张秀霞， 夏小菊， 单成刚， 等. 常用生物杀虫剂对3种中草药蚜虫的室内毒力测定[J]. 中国农学通报， 2016， 32（13）： 114-117.
[17]邹先伟， 蒋志胜. 生态环境安全与植物杀虫剂[J]. 农药科学与管理， 2004， 25（9）： 22-26.
[18]谢慧琴， 张建华， 王珮玲， 等. 新疆常见植物杀蚜效果的初筛试验[J]. 石河子大学学报（自然科学版）， 2002， 6（4）： 292-294.
关键词：内吸药剂;烟蚜;毒力;田间防效
中图分类号：S481+.9文献标识号：A文章编号：1001-4942（2019）04-0128-04
Abstract To provide theoretical basis for effective control of Myzus persicae， the laboratory toxicity and field efficacy of six systemic insecticides on Myzus persicae were evaluated by root-dipping method. The laboratory toxicity test results showed that 10% imidacloprid WP and 2% thiacloprid suspension were superior to the control agent as 25% thiamethoxam water dispersible granules， and the relative toxic multiples were 7.23 and 3.87， respectively. The field efficacy test results showed that after 25% thiamethoxam water dispersible granules diluted for 2 000 and 3 000 times， 22.4% spirotetramat suspension and 2% thiazoline suspension diluted for 2 000、3 000 and 4 000 times， and 48% clothianidin suspension diluted for 4 000 times，they were used for dipping root， repectively， and their control effects were corrected to be more than 98%. Therefore， they were the first choices for prevention and control of Myzus persicae in production.
Keywords Systemic insecticides; Myzus persicae; Toxicity; Field efficacy
煙蚜（Myzus persicae Sulzer）又名桃蚜，是一种危害性很大的农业害虫，寄主范围广，世界上已报道的寄主达50科400种，在我国，烟蚜的寄主植物有170种以上[1]。烟蚜是刺吸式口器害虫，除直接取食危害烟草外，还会分泌蜜露，诱发煤污病，同时也是传播多种植物病毒病的媒介[2， 3]。烟蚜可对十字花科蔬菜、辣椒、马铃薯、茄子、瓜类、大豆、桃、李、杏、梅等300多种植物产生危害。
烟蚜以孤雌胎生方式繁殖，发生代数多，无明显越冬现象，终年可在烟草、蔬菜、杂草等多种植物上辗转危害，种群密度大，不易彻底消灭[4]。目前提倡利用天敌、生物多样性等措施防治蚜虫，减少药剂的使用，但是效果很慢，受不良环境的影响很大，不能及时控制虫害，在当前和将来很长一段时期内，化学防治仍然是防治蚜虫的重要手段[5]。但是，长期大量、不合理地使用化学农药导致烟蚜抗药性不断增加，引起药剂防效降低，甚至无效[6]。烟蚜抗药性问题在全省各地已普遍存在，及时掌握山东烟蚜种群对常用药剂抗性的发展，对制定烟蚜抗性的有效治理策略具有重要的指导意义。
为寻求防治烟蚜的高效低毒新药剂，本研究测定了6种杀虫剂对烟蚜的室内毒力及田间防效，从而筛选出对烟蚜防效最好的药剂。
1 材料与方法
1.1 供试材料
烟蚜在山东省农业科学院植物保护研究所温室大棚中的烟草上获得，烟蚜种群饲养过程中，寄主植物烟草均未接触任何农药。供试烟草品种为NC55。
1.2 供试药剂
22.4%螺虫乙酯悬浮剂[拜耳作物科学（中国）有限公司]，2%噻虫啉悬浮剂（山东国润生物农药有限责任公司），48%噻虫胺悬浮剂（江苏中旗作物保护股份有限公司），10%氟啶虫酰胺水分散粒剂（浙江石原金牛农药有限公司），25%噻虫嗪水分散粒剂[先正达（苏州）作物保护有限公司]，10%吡虫啉可湿性粉剂（浙江海正化工股份有限公司）。
1.3 试验设计
1.3.1 药液浸根法
选择生长整齐、健壮无病害的烟苗（6～7片叶，高7～8 cm），清洗根部泥土，然后放置于带盖塑料杯（95 mm×60 mm×65 mm）中水培缓苗2 d。用软毛笔取10头烟蚜成蚜置于烟苗上繁殖，48 h后用镊子杀死成蚜，并记录烟苗上繁殖的若蚜数量（若蚜在26℃下饲养，4 d左右发育为成蚜）。将供试药剂稀释成7个系列浓度，把药液按浓度由低到高的顺序倒入预先准备好的烟草苗中，试验苗置于温度（26 ± 1）℃、相对湿度70%、光照周期L∶D=16 h∶8 h的人工养虫室中，24 h后观察并记录烟蚜死亡和存活数量，以毛笔尖触及虫体无反应为死亡。每处理重复4次，每重复40～50头烟蚜，以清水作对照。试验结果采用SPSS 19.0软件处理系统及Microsoft Excel进行数据统计分析，计算LC50值（或致死中量LD50）及其95%置信区间，求出毒力回归方程。 1.3.2 田间防效试验
试验于2017年5月3日在济南市董家镇季家村山东省农业科学院基地的烟草植地中进行。试验共设16个处理：25%噻虫嗪水分散粒剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，10%氟啶虫酰胺水分散粒剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，22.4%螺虫乙酯悬浮剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，2%噻虫啉悬浮剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，48%噻虫胺悬浮剂2 000倍液、3 000倍液和4 000倍液，以10%吡虫啉可湿性粉剂1 500倍液为对照。每个处理设4次重复，每小区面积40 m2，随机排列，烟草株行距120 cm×50 cm，试验时处于烟草生长旺盛期，周边为花生地、葡萄园。试验地为潮土，有机质含量在0.9%左右，肥水管理较好。
调查方法：每小区5点取样，每点固定5株。于5月3日（施药前调查基数）、5月4日（药后1 d）、5月7日（藥后3 d）和5月10日（药后7 d）分别调查定点定株烟草上烟蚜虫口基数及残存活虫数，计算更正防效，用邓肯氏新复极差法进行方差分析。
虫口减退率（%）=（药前虫口基数-药后活虫数）/药前虫口基数×100;
更正防效（%）=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（100-对照区虫口减退率）×100。
2 结果与分析
2.1 供试药剂对烟蚜的毒力
结果表明（表1）：10%吡虫啉可湿性粉剂对烟蚜的毒力最高，药后24 h的LC50值为0.149 mg/L，相对毒力倍数为7.23，优于对照药剂25%噻虫嗪水分散粒剂的室内毒力（LC50值1.077 mg/L）;其次是2%噻虫啉悬浮剂，药后24 h的LC50值为0.278 mg/L，相对毒力倍数为3.87;48%噻虫胺悬浮剂、10%氟啶虫酰胺水分散粒剂、22.4%螺虫乙酯悬浮剂药后24 h的LC50值分别为3.583、5.323、17.767 mg/L，相对毒力倍数分别为0.30、0.20、0.06，均低于对照药剂的室内毒力。
2.2 供试药剂对烟蚜的田间防效
由表2可知：（1）25%的噻虫嗪水分散粒剂3个处理药后3 d的更正防效为92.33%～94.69%，防治效果高于对照药剂。（2）10%氟啶虫酰胺水分散粒剂3个处理药后1 d的更正防效为37.50%～40.48%，均高于对照药剂但差异不显著，药后3 d的更正防效显著高于对照药剂。（3）22.4%螺虫乙酯悬浮剂3 000倍液处理1 d的防效（43.19%）与对照药剂比较差异显著;3个处理浓度药后3 d的更正防效差异不显著。（4）2%噻虫啉悬浮剂3个处理药后1 d的更正防效均高于对照药剂，药后7 d的更正防效均低于对照药剂。（5）48%噻虫胺悬浮剂3个处理药后3 d的更正防效均高于对照药剂;2 000倍液、3 000倍液药后7 d的更正防效显著低于对照药剂;4 000倍液药后7 d的更正防效高于对照药剂。
3 讨论与结论
室内毒力测定结果表明：6种药剂对烟蚜的毒力顺序为：10%吡虫啉可湿性粉剂>2%噻虫啉悬浮剂>25%噻虫嗪水分散粒剂>48%噻虫胺悬浮剂>10%氟啶虫酰胺水分散粒剂>22.4%螺虫乙酯悬浮剂。田间药效试验结果表明：25%噻虫嗪水分散粒剂2 000倍液、3 000倍液、22.4%螺虫乙酯悬浮剂和2%噻虫啉悬浮剂2 000倍液、3 000倍液、4 000倍液以及48%噻虫胺悬浮剂4 000倍液浸根处理后，更正防效达98%以上，对烟蚜有较好的防效，且速效性突出、持效期长，生产上可作为防治烟蚜的首选药剂。
当前国内关于内吸药剂对烟蚜的室内毒力和田间防效综合性研究较少。任学祥等[7]测得噻虫胺对桃蚜的LD50为4.4×10-5 μg/头，说明噻虫胺对烟蚜具有较好的防效;王家云等[8]研究表明18%烟碱·茶皂可溶性液剂8 h对烟蚜的毒力最高，LC50值为217.86 mg/L;李伟等[9]的研究结果表明，18%阿维菌素·噻虫胺悬浮剂在质量浓度为250 mg/L时对烟蚜具有较好的速效性，药后14 d防效为84.2%，说明新烟碱类是目前防治蚜虫最有效的一类药剂[10]。据调查，吡虫啉是防治烟蚜的首要选择[11]，而且大量研究结果表明吡虫啉防治烟蚜速效性好，药效持久，防效达到98%以上，被广泛应用在防治烟蚜中[12]，如李继博[13]研究表明，2%高渗吡虫啉颗粒剂防治烟蚜的最佳施用量为7.5 kg/hm2;沈运河[14]的研究也表明了吡虫啉对烟蚜具有较好的田间防效;吴佳星等[15]的研究表明，吡虫啉对烟蚜存在拒食作用，以上结果均充分说明吡虫啉是防治烟蚜的较好药剂。
当前生产上烟蚜的防治仍以喷灌化学药剂为主，我国利用化学农药进行烟蚜防治的研究最为深入，应用范围最广，化学农药为我国烟叶生产中烟蚜的防治及稳定做出了巨大贡献，在我国烟叶生产中占有重要地位。但是随着化学农药的频繁使用导致烟蚜抗药性的提高不仅达不到应有的防控效果，而且造成了烟草农药残留超标、品质严重下降等后果[16]，给烟农们造成巨大的经济损失。为延缓烟蚜产生抗药性，减轻烟蚜对烟草生产带来的损失，应综合使用多种生物防治手段。本试验供试杀虫剂对环境相融性较好，在有效防治烟蚜的同时，可减少环境污染、降低农药残留量，达到烟蚜的可持续治理[17， 18]，可在生产上进一步推广应用。
参 考 文 献：
[1] Weber G. Genetic variability in host plant adaptation of the green peach aphid， Myzus persicae[J]. Entomologia Experimentalis Et Applicata， 1985， 38（1）： 49-56. [2] Brault V， Uzest M， Monsion B， et al. Aphids as transport devices for plant viruses[J]. Comptes Rendus Biologies， 2010， 333（6/7）： 524-538.
[3] 李凤琴， 曹治珊， 蒋金炜. 不同寄主植物上烟蚜Myzus persicae （Sulzer）的种群动态研究[J]. 河南农业大学学报， 2013，47（2）： 173-176.
[4] 商胜华， 楊茂发， 孟建玉. 贵州烟草昆虫图鉴[M]. 贵阳： 贵州科技出版社， 2016： 16-18.
[5] 于晓庆， 张帅， 宋姝娥， 等. 小麦蚜虫对六种杀虫剂的抗药性及田间药效评价[J]. 昆虫学报， 2016， 59（11）：1206-1212.
[6] 李荣玉， 李明， 吴小毛， 等. 贵州稻区褐飞虱种群对六种杀虫剂的抗性动态[J]. 昆虫学报， 2016， 59（11）： 1232-1237.
[7] 任学祥， 王刚， 左一鸣， 等. 噻虫胺对桃蚜的毒力及其亚致死剂量对桃蚜解毒酶系活力的影响[J]. 昆虫学报， 2011， 54（3）： 299-305.
[8] 王家云， 刘润强， 王刘豪， 等. 18%烟碱·茶皂可溶性液剂对3种蚜虫的室内毒力测定[J]. 农业灾害研究， 2014， 4（3）： 24-25.
[9] 李伟， 任学祥， 宋旭明， 等. 阿维菌素与噻虫胺混配对烟蚜、B型烟粉虱的联合毒力测定[J]. 农药， 2015， 54（8）： 610-612.
[10]Tomizawa M， Casida J E. Selective toxicity of neonicotinoids attributable to specificity of insect and mammalian nicotinic receptors[J]. Annual Review of Entomology， 2003， 48（1）： 339-364.
[11]潘悦， 董石飞， 毛春堂， 等. 几种化学农药对烟蚜的毒性及其对异色瓢虫的安全性评价[J]. 云南农业大学学报（自然科学）， 2015， 30（1）： 142-146.
[12]陈杰， 付继刚， 杨天沛， 等. 我国烟蚜防治研究进展[J]. 作物杂志， 2015（6）： 21-26.
[13]李继博. 2%高渗吡虫啉颗粒剂防治烟蚜田间毒力测定[C]//中国烟草学会2014年学术年会入选论文摘要汇编. 2014.
[14]沈运河. 5%吡虫啉乳油不同试验点防治烟蚜田间药效试验研究[J]. 农业科学与技术， 2014， 15（9）： 1599-1601.
[15]吴佳星， 何应琴， 曾贤义， 等. 吡虫啉对3种体色型烟蚜取食行为的影响[J]. 环境昆虫学报， 2017， 39（5）： 1148-1154.
[16]张秀霞， 夏小菊， 单成刚， 等. 常用生物杀虫剂对3种中草药蚜虫的室内毒力测定[J]. 中国农学通报， 2016， 32（13）： 114-117.
[17]邹先伟， 蒋志胜. 生态环境安全与植物杀虫剂[J]. 农药科学与管理， 2004， 25（9）： 22-26.
[18]谢慧琴， 张建华， 王珮玲， 等. 新疆常见植物杀蚜效果的初筛试验[J]. 石河子大学学报（自然科学版）， 2002， 6（4）： 292-294.