目的 观察比较复方枸橼酸阿尔维林软胶囊(复方阿尔维林)与西甲硅油用于肠道准备的临床效果,探讨复方阿尔维林替代西甲硅油作为常规肠道准备用药的可行性.方法 选取2019-01/2019-07月在作者医院接受结肠镜检查的180例患者作为研究对象,依据随机数字法分为甲、乙、丙3组,每组60例.3组均采用复方聚乙二醇(polyethy-lene glycol,PEG)电解质散3L方案(采用分次服用,即肠道检查前1 d晚上9点服用2 L,当天检查前4～6 h服用1 L).其中,甲组在第二次服用PEG时同时服用2粒复方枸橼酸阿尔韦林软胶囊;乙组在第二次服用PEG时同时服用西甲硅油15 ml;丙组只服用PEG准备肠道.比较3组患者的肠道清洁度评分、肠腔内气泡评分、镜头清晰度、操作时间、不良反应发生率.结果 3组肠道清洁度评分差异无统计学意义(P = 0.922).甲组和乙组肠道气泡评分明显优于丙组(P＜0.05),甲组和乙组肠道气泡评分差异无统计学意义(P＞0.05).甲组操作时镜头清晰度明显差于乙、丙组(P＜0.05).在进境时间上,甲组、乙组短于丙组(P＜0.05),但在退镜时间上,甲组长于乙组(P＜0.05),而甲、丙两组之间的退镜时间比较无统计学意义.甲组与乙组恶心症状发生率无统计学差异(P＞0.05),但均低于丙组(P＜0.05).3组患者呕吐症状发生率无统计学意义(P = 0.132).甲组、乙组中出现腹胀、腹痛症状的患者数均少于丙组,且具有统计学差异(P值依次为0.001、0.040).结论 虽然肠道准备中应用复方阿尔维林可与西甲硅油取得相似的祛除气泡、减少不良反应等效果,但由于会产生油性物质影响镜头清晰度、加大内镜清洗难度,其用于肠道准备时具有一定缺陷,只能作为西甲硅油的有限替代方法.