论文部分内容阅读
目的：比较健忘镇痛慢诱导与传统快诱导对不稳定型颈椎患者全麻的应用效果。方法选择2010年1月至2012年10月滨湖医院收治的择期行不稳定型颈椎手术患者30例，随机分为健忘镇痛慢诱导组（A组）和快诱导组（B组），各15例。分别记录两组在各个时点的MAP、HR变化；记录拔管即刻的躁动评分；记录拔管后咽喉痛、恶心呕吐的不良反应发生的例数；观察术毕拔管前两组患者气管导管的耐受情况。结果 B组在T2、T3、T5、T6时点的MAP、HR明显高于A组（P<0.05）；B组T2、T3、T5、T6时点的MAP、HR明显高于T1时点基础值（P<0.05）；B组拔管后即刻躁动评分、咽喉痛明显高于A组，B组对气管导管的耐受性明显低于A组（P<0.05），而两组恶心呕吐发生率差异无统计学意义。结论与传统的快诱导全麻比较，健忘镇痛慢诱导可安全、有效地应用于不稳定型颈椎手术患者。