论文部分内容阅读
博客链接http://xbqblog.blog.163.com
不久前,一份长达5页的学生来信摆在了华中科技大学校长李培根的面前。这封信出自该校新闻学院2011级的一位本科生,他在信中问“根叔”:“文科生学数学,有什么用处呢?就算要用,也往往是在用之前,就被遗忘和荒废了。”
我国的大学教育,很少关注受教育者自身的需求和他们学习的自主性,学校、老师总是设想把学生培养为自己想象中的人才,觉得这有必要学,那有必要学,结果就是必修课塞满了学生的课表(在中小学则相反,凡是中高考不考的科目,就被认为没必要学,于是成为豆芽课)。不管是中小学生,还是大学生,都是被规划、被管理的对象。在这次有关文科生是否要学数学的讨论中,据媒体报道,专家学者的观点很统一,认为数学能训练文科学生的逻辑思维,和文科学科形成互补,所以“肯定要学”,这就是传统教育思想的结果。
不错,学生们能多学一些课程,当然好,可问题是,他们的时间有限、精力有限、个性和能力都不相同。教育者把一种模式强加给所有受教育者,得到的结果极有可能是扼杀受教育者的个性、兴趣,我国所有学校的千校一面,学生缺乏独立性、没有自信心和创新活力,都与这种教育模式有关。因此,学不学数学的讨论,应该跳出现在的教育模式看问题,在大学真正推行学分制,切实扩大选修课比重,把选择权和自主权交给学生们,这才是我国教育改革和发展的方向。
不久前,一份长达5页的学生来信摆在了华中科技大学校长李培根的面前。这封信出自该校新闻学院2011级的一位本科生,他在信中问“根叔”:“文科生学数学,有什么用处呢?就算要用,也往往是在用之前,就被遗忘和荒废了。”
我国的大学教育,很少关注受教育者自身的需求和他们学习的自主性,学校、老师总是设想把学生培养为自己想象中的人才,觉得这有必要学,那有必要学,结果就是必修课塞满了学生的课表(在中小学则相反,凡是中高考不考的科目,就被认为没必要学,于是成为豆芽课)。不管是中小学生,还是大学生,都是被规划、被管理的对象。在这次有关文科生是否要学数学的讨论中,据媒体报道,专家学者的观点很统一,认为数学能训练文科学生的逻辑思维,和文科学科形成互补,所以“肯定要学”,这就是传统教育思想的结果。
不错,学生们能多学一些课程,当然好,可问题是,他们的时间有限、精力有限、个性和能力都不相同。教育者把一种模式强加给所有受教育者,得到的结果极有可能是扼杀受教育者的个性、兴趣,我国所有学校的千校一面,学生缺乏独立性、没有自信心和创新活力,都与这种教育模式有关。因此,学不学数学的讨论,应该跳出现在的教育模式看问题,在大学真正推行学分制,切实扩大选修课比重,把选择权和自主权交给学生们,这才是我国教育改革和发展的方向。