【摘 要】
：
目的:研究对重症银屑病应用阿维A与常规药物治疗的效果?方法:选取本院收治的86例重症银屑病患者(2020.06-2021.06)，分组方式为抽签分组，对照组(43例，行常规药物治疗)，观察组(43例，于常规药物治疗的基础上加用阿维A治疗)，比较两组患者临床治疗效果?治疗前后各指标水平及不良反应发生状况?结果:与对照组治疗有效率(81.40%)相比，观察组(97.67%)更高，组间比较存在统计学意义(P<0.05)?治疗后，两组患者各指标水平改善，与对照组相比，观察组更优(P<0.05)?相比于对照组不良反
【机 构】
：
山东省日照市皮肤病防治所 山东 日照 276800
论文部分内容阅读
目的:研究对重症银屑病应用阿维A与常规药物治疗的效果?方法:选取本院收治的86例重症银屑病患者(2020.06-2021.06)，分组方式为抽签分组，对照组(43例，行常规药物治疗)，观察组(43例，于常规药物治疗的基础上加用阿维A治疗)，比较两组患者临床治疗效果?治疗前后各指标水平及不良反应发生状况?结果:与对照组治疗有效率(81.40%)相比，观察组(97.67%)更高，组间比较存在统计学意义(P<0.05)?治疗后，两组患者各指标水平改善，与对照组相比，观察组更优(P<0.05)?相比于对照组不良反“,”Objective:To study the effect of avitin A and conventional drugs on severe psoriasis. Methods:A total of 86 patients with severe psoriasis admitted to our hospital (June 2020.6-June 2021.06) were divided into two groups by drawing lots:control group (43 cases， receiving conventional drug treatment)， observation group (43 cases， receiving avitin A treatment on the basis of conventional drug treatment). The clinical treatment effect， the levels of indexes before and after treatment and the occurrence of adverse reactions were compared between the two groups. Results:Compared with the control group (81.40%)， the effective rate of observation group (97.67%) was higher， and there was statistical significance between groups (P<0.05). After treatment， the levels of each index in 2 groups were improved， and the observation group was better than the control group (P<0.05). Compared with the control group (18.60%)， the incidence of adverse reactions was lower in the observation group (4.65%) (P<0.05). Conclusion:In the treatment of patients with severe psoriasis， the effect of avitretin A and conventional drugs is ideal， can improve the patient\'s indicators， reduce the occurrence of adverse reactions， the feasibility of promotion is high.
其他文献
目的:探讨在缺血性脑血管病的治疗中，中西医结合治疗方法的临床效果?方法:研究过程中主要探讨缺血性脑血管疾病的治疗，故将本院收治的此类患者作为主要样本的选取方向，与2020年3月-2021年3月开展研究并完成样本选取，依据计算机软件对所有样本进行统一编号，并使用随机分组软件将患者划分为两组，一组采用西医常规治疗，将其视为参照组;另一组采用中西医结合治疗方法，视为研究组，各组获得样本量为45例，在治疗期间统计患者的相关资料，重点记录期间产生的各种数据，比较重点研究数据即血液流变学?临床疗效?结果:{研究组治疗
目的:观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果?方法:选取我院2019年1-12月期间收治的急性脑梗死患者100例作为研究对象，采用随机数表法将其均分为2组，每组各50例:一组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗(联合组)，一组采用单纯阿司匹林治疗(单药组);评价患者的临床疗效，调查患者治疗前后的NIHSS评分和Barthel指数，检测患者治疗前后的IL-6?hs-CRP及TNF-α水平，观察患者的不良反应发生情况，对两组进行比较?结果:两组的临床总有效率比较示联合组明显高于单药组(P<0.05)
目的:本文研究慢性盆腔炎患者采用金英胶囊联合盐酸莫西沙星治疗的临床效果?方法:研究时间:2020年5月到2021年6月，研究对象为我院收取的80例慢性盆腔炎患者，随机进行分组，每组患者数量:40例?对照组采用盐酸莫西沙星治疗?联合组采用金英胶囊联合盐酸莫西沙星治疗?收集并分析所有患者的治疗效果?中医证候评分?炎症因子水平等数据?结果:联合组治疗效果高于对照组，P<0.05?其中，联合组治疗效果:97.50%(39例);对照组治疗效果:85.00%(34例)?联合组中医证候评分低于对照组，P<0.05?联合
目的:分析面部皮肤光老化患者接受强脉冲光联合Q开关532nm激光治疗的临床效果。方法:将2020年12月—2021年5月接诊且行药物治疗的30例面部皮肤光老化患者作为对照组，将2020年12月—2021年5月接诊且行强脉冲光联合Q开关532nm激光治疗的30例面部皮肤光老化患者作为研究组，对组间治疗效果展开分析。结果:研究组总有效率（93.33%）高于对照组（66.67%），P<0.05。结论:强脉冲光联合Q开关532nm激光对改善面部皮肤光老化患者皱纹、皮肤平滑度等均有较好效果，值得推广。“,”Obje
目的:探讨预检工作对控制预防接种异常反应的重要性?方法:选取淄川区疾病预防控制中心门诊2018年8月~2019年8月进行疫苗接种120例儿童为研究对象，随机将其分为对照组与观察组，各60例?对照组填写常规疫苗须知单，观察组展开详细的预检工作，比较两组儿童接种后出现异常反应情况?结果:观察组儿童一般反应发生率为16.67%(10/60)明显少于对照组41.67%(25/60)，差异具有统计学意义(P<0.05)?观察组儿童出现异常反应发生率1.67%(1/60)明显低于对照组15%(9/60)，差异具有统计
目的:分析手术治疗在脑血管畸形致脑出血患者临床治疗的应用效果和价值。方法:将我院神经外科于2018年3月~2019年3月期间接收的脑血管畸形致脑出血患者100例随机分为研究组（开展手术治疗）和传统组（采取传统方式给予治疗），每组50例。对两组的临床疗效和不良结局发生情况进行比较。结果:对两组临床治疗有效率进行比较，研究组显著高于传统组（90.70%>74.29%)，研究组住院时间显著短于传统组（p<0.05)，两组不良结局发生情况比较，研究组显著低于传统组(4.65%74.29%)，the length
目的:探讨连续性肾脏替代疗法（CRRT）在感染性休克治疗中的临床应用价值。方法:以我院2019年4月~2021年4月期间住院的80例感染性休克患者为研究对象，采用随机数表法将其分为观察组和对照组，每组各有患者40例。对照组予以感染性休克常规治疗，观察组在常规治疗方案基础上予以CRRT治疗。以7d为一个疗程，记录两组患者的住院时间、死亡率、治疗7d后的血流动力学情况。结果:治疗前两组患者的血流动力学指标比较差异无统计学意义(P＞0.05)，治疗后两组患者的血流动力学均有所恢复，但研究组的恢复程度明显优于对照
目的:了解在高血压病患者中应用中西医结合治疗后取得的临床效果。方法:选定调查的时间范围在2019.4至2020.4中，研究对象择取人数为140名，通过随机平分的方法，做对照、研究两组划分，行西医治疗的70名患者组成对照组、行中西医结合治疗的70名患者组成研究组，以此展开对比调查，对比内容包含治疗前后血压与血脂指标水平，治疗后不良反应发生率以及临床效果。结果:治疗前，两组患者舒张压（SBP）、收缩压（DBP）血压指标水平以及血清总胆固醇（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）血脂指标水平无明
目的:分析PDCA循环管理在妇产科门诊手术室医院感染控制中的应用效果?方法:选自2020年3月-2021年3月间我院妇产科门诊手术室患者96例进行研究，根据管理措施的差异性予以分组，参照组48例患者运用常规管理办法，研讨组48例患者运用PDCA循环管理方案，从医务人员手菌落数?空气菌落总数?感染发生率?手术用时?切口愈合时间?手术成功率等量化指标入手，对其在医院感染控制中的应用效果进行分析?结果:研讨组患者的医务人员手菌落数?空气菌落总数明显少于参照组患者，其感染发生率10.42%低于参照组患者的感染发生
目的:探究综合康复锻炼联合药物治疗老年痴呆患者的效果。方法:研究对象为90例老年痴呆患者，均在2019年6月至2021年6月入院，分为对照组（45例，给予综合康复锻炼）与实验组（45例，给予综合康复锻炼联合药物治疗），对比两组效果。结果:在治疗前两组MMSE、HDS评分比较差异无统计学意义，P>0.05；治疗后实验组MMSE、HDS评分显著优于对照组，差异明显，P0.05；在治疗后实验组显著优于对照组，差异有统计学意义，P<