论文部分内容阅读
这个世界，数量最多的是小国。在联合国192个成员国中，大国屈指可数，小国占绝大多数。大国与小国一起，构成了地球上繁星满天的璀璨夜空。
大国与小国的辩证法
执国际政经牛耳的大国主导了世界，然而小国却常常走在世界的前面，它们的出色有时超乎你的想象——全球人均最富的10个国家，8个是小国；“透明国际”评出的最廉洁的10个国家，前8位全是小国；世界经济论坛2008年评出的全球最具竞争力前5个国家，小国占了4个，而在该机构2009年1月评出的全球信息科技榜上，实力超强的美国仅排第三，小国占了前10名的8席；全球经济最自由的5个经济体，小国（或地区）占4个；联合国人类发展指数最高的20个国家中，小国占13个……如果愿意，这样的名单还可以长长地开列下去——当今世界，时时处处在谈“大国崛起”，换个脑筋研究一下“小国崛起”，或许能有不同的收获。
世界上精彩的小国有很多，如后发国家发展的典范新加坡；多个领域走在世界前面的北欧诸国芬兰、瑞典、挪威、丹麦；恶劣环境下顽强生存的以色列；东西方冷战时期常处于冲突中心，转型后大破大立的原东欧社会主义国家；将人们眼中“过时”的农牧业做成朝阳产业的生气勃勃的新西兰；10多年前还是欧洲贫穷岛国，后来毅然放下百年来与英国的歧见，向世界敞开怀抱并成为知识经济时代宠儿的爱尔兰；油藏掘尽后大胆变革，在传统的阿拉伯世界力推民主、法治和市场经济，改善营商环境，在沙漠上创造奇迹的阿联酋的迪拜……
时代在变，潮流在变。国与国之间的竞争，已越来越不再讲求谁能在战场上打倒谁，而是比谁的价值观、谁的发展模式能得到更多人的认同，谁能使人民过得富裕和幸福。这有些像近年来的奥林匹克赛场，虽然还是大国综合实力强，得到的金牌最多，但不少小国在某些项目上表现突出，也能连夺金牌乃至连破世界记录。过去，国家大、人口多，意味着可以创造更多的财富也更有安全感，甚至可以出去抢更多的财物和地盘；但人类已经跨过野蛮的殖民时代，在越来越文明的世界里，全球化打开了世界的市场，小国也越来越有机会靠着“一招鲜”、几招鲜而“吃遍天”。
小国当然也有不足。比如，最近一条新闻引起国际间的广泛关注。在伦敦召开的20国集团峰会通过了一份经合组织的避税名单，４国被列入“黑名单”，另有38个国家和地区被列入“灰名单”，包括瑞士、卢森堡、比利时、新加坡等。值得注意的是，法国总统萨科齐曾于会上提出将香港和澳门列入“避税天堂”，遭中方强烈反对，最终大会在最后一分钟达成协议，港澳未被列入黑名单。事件凸显中国与日俱增的大国影响力。与此形成鲜明对比的是，会后瑞士抱怨，自己身为欧盟成员国，却被德法等欧盟大国当作牺牲品于会上“祭旗”；新加坡亦有评论羡慕港澳于关键时刻有国家援手，而自己却无此幸运。
事件背后反映的国际政治现实颇耐人寻味。小国（或小经济体）若无大国的强力奥援，在起伏不平的国际政经风浪中，尤其在这次全球金融海啸的惊涛骇浪中，是难以“弄潮儿向涛头立，手把红旗旗不湿”的。虽然，由于人类文明的进步，国际间弱肉强食的丛林法则日渐式微，但不可否认的是，小国仍是在夹缝中求生存，一不小心，很易沦为国海孤雏，这是小国的天然弱势。
小国的另一弱势是在经济上。由于国小人少，它们一般只能发展有限的几个产业，一旦国际市场逆转，小国首当其冲。例如，此次金融海啸中，以金融业为重要支撑的欧洲小国冰岛宣布国家破产，一度因大力吸引西欧外资而风生水起的不少东欧前社会主义国家，由于欧洲企业紧急撤资而立陷经济困境……缺乏战略纵深，抗风险能力较弱，这亦是小国的天然弱点。
以上这些，是大国不会或较少遇到的问题。而有些小国独有的优长，大国是难以学习的；相应的，一些大国占优势的领域，小国也难以企及。小国船小易掉头，通常反应灵活，能迅速适应瞬息万变的国际市场，而掉头不易的“大船”难以做到这一点；另一方面，当遇到大风大浪时，“小船”又较易翻船，不像“大船”般稳定。所谓尺有所长，寸有所短；尺亦有所短，寸也有所长，这是大国与小国的辩证法，亦是这个多元世界固有的图景。
小国是一面明亮的镜子
对大国来说，参考借鉴小国成功之道的意义在于：首先，大国最易滋长睥睨天下的民族主义情绪，而小国的成功能让大国查找自己的不足，成为大国难得的清醒剂；其次，大国综合，小国专注，小国在某个产业领域会有超强的表现，大国由此可以参照多个小国的经验，全方位地发展和提高不同行业的水平；第三，大国也是由不同的省、市、地区组成的，独立地看这些区域，无论从人口、资源还是产业格局观之，都与小国有近似之处，因此从地方的角度出发，学习成功的小国就有更大的意义。
然而随着中国的崛起，尤其在当前金融海啸下，国内有一种民族膨胀的心理涌动，有人甚至提出“已经不是中国向世界学什么，而是世界向中国学什么”。在这种语境下，提出“借镜小国”，是不是所有人都接受得了？平心而论，中国确有令国人骄傲的理由，但自信与自大相差只有一步，跨过这一步，真理就会变成谬误。历史学家在总结人类历史上强国衰落的规律时发现，一些国家在强大之后自我封闭，不再学习他国之长，是最终为世界潮流抛弃的重要原因。
大国封闭心态的滋长是开放社会的敌人。在今天中国国际地位越来越高，正越来越紧密地融入国际社会的现实背景下，剖析这种膨胀的民族心理尤显重要，因为它很可能是中国走向世界的障碍。借镜小国，一个重要的目的就是要扑灭大国燥动的虚火，令大国更清醒地认识自己、认识他国。可从两个“比较”的视角阐述这一问题——
首先是纵向比较。英国经济学家麦迪逊的名著《世界经济千年史》（经济合作与发展组织，2007年12月，英文版）指出，早在公元元年，大概是王莽篡汉的时候，中国按购买力平价计算（下同）的GDP已占世界的26.2%，鸦片战争前夕的1820年占32.9%，一直是世界第一经济大国，比美国现在占世界GDP的比例要高得多；鸦片战争后清朝内忧外患加速衰落的情况下，1870年仍占17.2%。而现在，即使是经过改革开放30年、经济迅猛发展的中国，GDP仅占世界的11.2%——不仅远未恢复汉唐荣光，甚至不如晚清——当然，今日正值上升期的中国与当年遭遇“三千年未有之大变局”的衰落期中国不可同日而语，但数字会说话，如今我们虽小有成就，离“中华民族的伟大复兴”仍相去甚远，有什么理由沾沾自喜、自高自大？清王朝自视“天朝大国”，结果一败涂地的教训值得记取。更何况，即便我们津津乐道的一些成就，也大有值得商榷的地方。例如，我们常说用“世界7%的耕地，养活了占世界22%的人口”，这固然是中国解决温饱问题的伟大成绩，但细思之下，中国历史上的许多朝代，比如清乾隆时期，不是也用世界×%的耕地，养活了世界××%的人口吗？对现实问题进行历史的分析，可避免一叶障目，不见泰山。视野的不同，决定观点与心态的不同，应当睁眼看世界，放眼观历史，而不要只看到眼前的米粒之微。
然后是横向比较。表面上，中国似乎“不差钱”，但事实上，我们的体量虽然很大，人均起来只能算是“小个子”；我们创造了世人称羡的经济奇迹，但问题绝不算少。在许多方面，中国与世界上一些发达大国尚有较大的差距，不少小国在某些方面也远远走在我们的前头。当然，小国的一些好东西，大国由于情况不同或条件所限，是不必学亦学不好的。如北欧一些小国，人均资源占有量数倍甚至十数倍于中国，其福利国家模式便是中国难以复制的。国人假若容易骄傲自满，将来要讨论的恐怕不是中国的崛起，而是中国的衰落了。
中国当然是不折不扣的大国，但何谓“大”？充满智慧的古人说：有容乃大。虚心学习他国，大国学习小国，不是降格不是自卑，恰恰是对强国之路有自信的表现；而动辄“不高兴”，指责这个抗议那个，反而是缺乏自信的表现，这是民族心理的辩证法。有没有健康的大国心态，对中国的未来十分重要。
借镜小国，说到底是为了民族的复兴、国家的发展、世界的和谐。老子说“治大国若烹小鲜”，是指治国要谦虚谨慎；老子又说“大国者下流”，其实说的是“治大国若居下流”——大国要像居于下游的江海一样有广纳百川的心胸。语云：泰山不辞土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深。我们提出“学习世界文明的一切先进成果”，当然包括小国创造的先进成果。精彩的小国是一面明亮的镜子，让我们照见自己的不足，令我们时刻惕厉；出色的小国是有力的鞭策，让大国常怀包容虚纳之心，常思治国理政之策，常寻科学发展之路。
大国与小国的辩证法
执国际政经牛耳的大国主导了世界，然而小国却常常走在世界的前面，它们的出色有时超乎你的想象——全球人均最富的10个国家，8个是小国；“透明国际”评出的最廉洁的10个国家，前8位全是小国；世界经济论坛2008年评出的全球最具竞争力前5个国家，小国占了4个，而在该机构2009年1月评出的全球信息科技榜上，实力超强的美国仅排第三，小国占了前10名的8席；全球经济最自由的5个经济体，小国（或地区）占4个；联合国人类发展指数最高的20个国家中，小国占13个……如果愿意，这样的名单还可以长长地开列下去——当今世界，时时处处在谈“大国崛起”，换个脑筋研究一下“小国崛起”，或许能有不同的收获。
世界上精彩的小国有很多，如后发国家发展的典范新加坡；多个领域走在世界前面的北欧诸国芬兰、瑞典、挪威、丹麦；恶劣环境下顽强生存的以色列；东西方冷战时期常处于冲突中心，转型后大破大立的原东欧社会主义国家；将人们眼中“过时”的农牧业做成朝阳产业的生气勃勃的新西兰；10多年前还是欧洲贫穷岛国，后来毅然放下百年来与英国的歧见，向世界敞开怀抱并成为知识经济时代宠儿的爱尔兰；油藏掘尽后大胆变革，在传统的阿拉伯世界力推民主、法治和市场经济，改善营商环境，在沙漠上创造奇迹的阿联酋的迪拜……
时代在变，潮流在变。国与国之间的竞争，已越来越不再讲求谁能在战场上打倒谁，而是比谁的价值观、谁的发展模式能得到更多人的认同，谁能使人民过得富裕和幸福。这有些像近年来的奥林匹克赛场，虽然还是大国综合实力强，得到的金牌最多，但不少小国在某些项目上表现突出，也能连夺金牌乃至连破世界记录。过去，国家大、人口多，意味着可以创造更多的财富也更有安全感，甚至可以出去抢更多的财物和地盘；但人类已经跨过野蛮的殖民时代，在越来越文明的世界里，全球化打开了世界的市场，小国也越来越有机会靠着“一招鲜”、几招鲜而“吃遍天”。
小国当然也有不足。比如，最近一条新闻引起国际间的广泛关注。在伦敦召开的20国集团峰会通过了一份经合组织的避税名单，４国被列入“黑名单”，另有38个国家和地区被列入“灰名单”，包括瑞士、卢森堡、比利时、新加坡等。值得注意的是，法国总统萨科齐曾于会上提出将香港和澳门列入“避税天堂”，遭中方强烈反对，最终大会在最后一分钟达成协议，港澳未被列入黑名单。事件凸显中国与日俱增的大国影响力。与此形成鲜明对比的是，会后瑞士抱怨，自己身为欧盟成员国，却被德法等欧盟大国当作牺牲品于会上“祭旗”；新加坡亦有评论羡慕港澳于关键时刻有国家援手，而自己却无此幸运。
事件背后反映的国际政治现实颇耐人寻味。小国（或小经济体）若无大国的强力奥援，在起伏不平的国际政经风浪中，尤其在这次全球金融海啸的惊涛骇浪中，是难以“弄潮儿向涛头立，手把红旗旗不湿”的。虽然，由于人类文明的进步，国际间弱肉强食的丛林法则日渐式微，但不可否认的是，小国仍是在夹缝中求生存，一不小心，很易沦为国海孤雏，这是小国的天然弱势。
小国的另一弱势是在经济上。由于国小人少，它们一般只能发展有限的几个产业，一旦国际市场逆转，小国首当其冲。例如，此次金融海啸中，以金融业为重要支撑的欧洲小国冰岛宣布国家破产，一度因大力吸引西欧外资而风生水起的不少东欧前社会主义国家，由于欧洲企业紧急撤资而立陷经济困境……缺乏战略纵深，抗风险能力较弱，这亦是小国的天然弱点。
以上这些，是大国不会或较少遇到的问题。而有些小国独有的优长，大国是难以学习的；相应的，一些大国占优势的领域，小国也难以企及。小国船小易掉头，通常反应灵活，能迅速适应瞬息万变的国际市场，而掉头不易的“大船”难以做到这一点；另一方面，当遇到大风大浪时，“小船”又较易翻船，不像“大船”般稳定。所谓尺有所长，寸有所短；尺亦有所短，寸也有所长，这是大国与小国的辩证法，亦是这个多元世界固有的图景。
小国是一面明亮的镜子
对大国来说，参考借鉴小国成功之道的意义在于：首先，大国最易滋长睥睨天下的民族主义情绪，而小国的成功能让大国查找自己的不足，成为大国难得的清醒剂；其次，大国综合，小国专注，小国在某个产业领域会有超强的表现，大国由此可以参照多个小国的经验，全方位地发展和提高不同行业的水平；第三，大国也是由不同的省、市、地区组成的，独立地看这些区域，无论从人口、资源还是产业格局观之，都与小国有近似之处，因此从地方的角度出发，学习成功的小国就有更大的意义。
然而随着中国的崛起，尤其在当前金融海啸下，国内有一种民族膨胀的心理涌动，有人甚至提出“已经不是中国向世界学什么，而是世界向中国学什么”。在这种语境下，提出“借镜小国”，是不是所有人都接受得了？平心而论，中国确有令国人骄傲的理由，但自信与自大相差只有一步，跨过这一步，真理就会变成谬误。历史学家在总结人类历史上强国衰落的规律时发现，一些国家在强大之后自我封闭，不再学习他国之长，是最终为世界潮流抛弃的重要原因。
大国封闭心态的滋长是开放社会的敌人。在今天中国国际地位越来越高，正越来越紧密地融入国际社会的现实背景下，剖析这种膨胀的民族心理尤显重要，因为它很可能是中国走向世界的障碍。借镜小国，一个重要的目的就是要扑灭大国燥动的虚火，令大国更清醒地认识自己、认识他国。可从两个“比较”的视角阐述这一问题——
首先是纵向比较。英国经济学家麦迪逊的名著《世界经济千年史》（经济合作与发展组织，2007年12月，英文版）指出，早在公元元年，大概是王莽篡汉的时候，中国按购买力平价计算（下同）的GDP已占世界的26.2%，鸦片战争前夕的1820年占32.9%，一直是世界第一经济大国，比美国现在占世界GDP的比例要高得多；鸦片战争后清朝内忧外患加速衰落的情况下，1870年仍占17.2%。而现在，即使是经过改革开放30年、经济迅猛发展的中国，GDP仅占世界的11.2%——不仅远未恢复汉唐荣光，甚至不如晚清——当然，今日正值上升期的中国与当年遭遇“三千年未有之大变局”的衰落期中国不可同日而语，但数字会说话，如今我们虽小有成就，离“中华民族的伟大复兴”仍相去甚远，有什么理由沾沾自喜、自高自大？清王朝自视“天朝大国”，结果一败涂地的教训值得记取。更何况，即便我们津津乐道的一些成就，也大有值得商榷的地方。例如，我们常说用“世界7%的耕地，养活了占世界22%的人口”，这固然是中国解决温饱问题的伟大成绩，但细思之下，中国历史上的许多朝代，比如清乾隆时期，不是也用世界×%的耕地，养活了世界××%的人口吗？对现实问题进行历史的分析，可避免一叶障目，不见泰山。视野的不同，决定观点与心态的不同，应当睁眼看世界，放眼观历史，而不要只看到眼前的米粒之微。
然后是横向比较。表面上，中国似乎“不差钱”，但事实上，我们的体量虽然很大，人均起来只能算是“小个子”；我们创造了世人称羡的经济奇迹，但问题绝不算少。在许多方面，中国与世界上一些发达大国尚有较大的差距，不少小国在某些方面也远远走在我们的前头。当然，小国的一些好东西，大国由于情况不同或条件所限，是不必学亦学不好的。如北欧一些小国，人均资源占有量数倍甚至十数倍于中国，其福利国家模式便是中国难以复制的。国人假若容易骄傲自满，将来要讨论的恐怕不是中国的崛起，而是中国的衰落了。
中国当然是不折不扣的大国，但何谓“大”？充满智慧的古人说：有容乃大。虚心学习他国，大国学习小国，不是降格不是自卑，恰恰是对强国之路有自信的表现；而动辄“不高兴”，指责这个抗议那个，反而是缺乏自信的表现，这是民族心理的辩证法。有没有健康的大国心态，对中国的未来十分重要。
借镜小国，说到底是为了民族的复兴、国家的发展、世界的和谐。老子说“治大国若烹小鲜”，是指治国要谦虚谨慎；老子又说“大国者下流”，其实说的是“治大国若居下流”——大国要像居于下游的江海一样有广纳百川的心胸。语云：泰山不辞土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深。我们提出“学习世界文明的一切先进成果”，当然包括小国创造的先进成果。精彩的小国是一面明亮的镜子，让我们照见自己的不足，令我们时刻惕厉；出色的小国是有力的鞭策，让大国常怀包容虚纳之心，常思治国理政之策，常寻科学发展之路。