论文部分内容阅读
【摘要】目的：对心绞痛患者接受个性化护理后效果进行分析。方法：收集心绞痛患者98例开展研究，时间2019年8月—2020年8月。护理①组（49例）方案：普通护理策略;护理②组（49例）方案：个性化护理策略。对心绞痛症状改善优良率、负面情绪改善优良率进行统计学研究。结果：护理②组心绞痛症状改善优良率93.88%、负面情绪改善优良率95.92%，相对护理①组79.59%、71.43%而言均更高（P<0.05）。结论：心绞痛患者接受个性化护理后的症状得到更好的控制，负面情绪得到更好的改善。
【关键词】个性化护理模式;心绞痛;心绞痛症状改善优良率;负面情绪改善优良率
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.02.275
前言
心绞痛是以发作性胸痛或胸部不适为主要表现的一组临床综合征疾病[1]。患者疼痛感强烈，情绪差，生活质量严重下降。良好的护理对策，能够舒缓患者的情绪，促使病情向好的方向发展，控制症状发作[2]。因此，我院收集心绞痛患者98例，开展本次研究，对接受个性化护理后患者心绞痛症状改善优良率、负面情绪改善优良率的改善情况进行系统探讨。
1 资料和方法
1.1资料
收集心绞痛患者98例开展研究，时间2019年8月—2020年8月。护理①组中，患者共49例，男、女性分别是30例和19例，年龄分布区间：59岁到74岁，平均（65.28±5.29）岁。护理②组中，患者共49例，男、女性分别是29例和20例，年龄分布区间：60岁到72岁，平均（65.35±5.33）岁。
1.2方法
护理①组（49例）方案：普通护理策略;护理②组（49例）方案：个性化护理策略。（1）组建个性化护理团队。该团队由心绞痛护理经验丰富的优秀护理人员组成，分析每一位患者的具体病情，明确护理工作的重点内容，制订个性化的护理方案，并实施护理计划。（2）健康教育个性化护理。充分了解患者的工作、家庭，采取一对一的模式进行沟通，评估患者对于心绞痛临床知识、自身病情的知晓情况，针对患者的错误认知进行纠正，并灌输正确的治疗观念，引导患者采取正确的行为。（3）心理疏导个性化护理。根据每一位患者文化、思想的不同，选择性采取安慰、鼓励、单独会晤、倾诉等不同心理疏导方法开展护理服务，以消除患者负面情绪，保持乐观情绪。（4）病情个性化护理。严密观察患者的生命体征，做好护理记录，针对病情变化及时调整护理方案，多征求患者的护理意见，满足患者不同的护理需求。劝诫病人合理膳食和休息，告知患者诱导心绞痛发作的高危因素，以免加重病情。
1.3观察指标
1.3.1心绞痛症状改善优良率。评价指标优：心绞痛症状发作频率、发作持续时间改善75%以上;良：心绞痛症状发作频率、发作持续时间改善30%～75%;差：心绞痛症状发作频率、发作持续时间改善30%以下。
1.3.2负面情绪改善优良率。统计焦虑HAMA、抑郁HAMD评分。若评分改善75%以上，则认为优;若评分改善50%～75%，则认为良;若评分改善50%以下，则认为差。
1.4数据分析
软件：SPSS22.0;计量资料表现形式：均数±标准差（行t检验）。计数资料（心绞痛症状改善优良率、负面情绪改善优良率）表现形式：%（行卡方检验）。若P<0.05，代表差异具有明显统计学差异。
2 结果
2.1心绞痛症状改善优良率
护理②组心绞痛症状改善优良率93.88%，相对护理①组79.59%而言更高（P<0.05）。见表1。
2.2 负面情绪改善优良率
护理②组负面情绪改善优良率95.92%，相对护理①组71.43%而言更高（P<0.05）。见表2。
3 讨论
临床研究表明[3-4]，针对心绞痛患者，可采取内科药物，介入性疗法，外科手术等进行医治，但治疗期间，患者负面情绪较重，非常不利于病情的早日康复。普通情况下，临床护理措施较为简单，比较笼统，护理人员很少考虑患者的个体差异性，对患者不同的护理需求关注度较低，患者心绞痛症状消退缓慢。
个性化护理模式是一种护理质量高的新型护理模式，其一，通过组建个性化护理团队，优化护理服务质量;其二，通过健康教育个性化护理，充分考虑患者的个体差异性，开展健康教育护理服务工作，患者正确认识疾病，对待病情;其三，通过心理疏导个性化护理，减轻不良情绪对心绞痛症状的不利影响;其四，通过病情个性护理，加快病情向好的方向发展，降低心绞痛症状发作频率[5]。本文结果显示，接受个性化护理的患者心绞痛症状改善优良率、负面情绪改善优良率均明显优于普通护理（P<0.05），证明个性化护理的临床效果更好。
综上所述，心绞痛患者接受个性化护理后的症状得到更好的控制，负面情绪得到更好的改善。
参考文献：
[1]苏茗羽，严琳，陈一慧，魏淑萍.个性化双心护理对冠心病心绞痛患者生活及自护能力的影响[J].白求恩医学杂志，2020，18（3）：291-292.
[2]刘双双.早期适时风险评估下的分级个性化防控护理在老年冠心病心绞痛患者中的应用观察[J].国际医药卫生导报，2020，26（11）：1613-1615.
[3]高軼敏.个性化护理对冠心病患者心绞痛发作率及预后的影响[J].中国医药指南，2020，18（3）：218.
[4]黄莲铭.个性化护理干预对急性心肌梗死患者情绪状态及康复效果的影响观察[J].心血管病防治知识（学术版），2020，10（2）：76-78.
[5]李亚莉.个性化护理干预对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的影响[J].中国医药指南，2019，17（29）：200.
【关键词】个性化护理模式;心绞痛;心绞痛症状改善优良率;负面情绪改善优良率
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.02.275
前言
心绞痛是以发作性胸痛或胸部不适为主要表现的一组临床综合征疾病[1]。患者疼痛感强烈，情绪差，生活质量严重下降。良好的护理对策，能够舒缓患者的情绪，促使病情向好的方向发展，控制症状发作[2]。因此，我院收集心绞痛患者98例，开展本次研究，对接受个性化护理后患者心绞痛症状改善优良率、负面情绪改善优良率的改善情况进行系统探讨。
1 资料和方法
1.1资料
收集心绞痛患者98例开展研究，时间2019年8月—2020年8月。护理①组中，患者共49例，男、女性分别是30例和19例，年龄分布区间：59岁到74岁，平均（65.28±5.29）岁。护理②组中，患者共49例，男、女性分别是29例和20例，年龄分布区间：60岁到72岁，平均（65.35±5.33）岁。
1.2方法
护理①组（49例）方案：普通护理策略;护理②组（49例）方案：个性化护理策略。（1）组建个性化护理团队。该团队由心绞痛护理经验丰富的优秀护理人员组成，分析每一位患者的具体病情，明确护理工作的重点内容，制订个性化的护理方案，并实施护理计划。（2）健康教育个性化护理。充分了解患者的工作、家庭，采取一对一的模式进行沟通，评估患者对于心绞痛临床知识、自身病情的知晓情况，针对患者的错误认知进行纠正，并灌输正确的治疗观念，引导患者采取正确的行为。（3）心理疏导个性化护理。根据每一位患者文化、思想的不同，选择性采取安慰、鼓励、单独会晤、倾诉等不同心理疏导方法开展护理服务，以消除患者负面情绪，保持乐观情绪。（4）病情个性化护理。严密观察患者的生命体征，做好护理记录，针对病情变化及时调整护理方案，多征求患者的护理意见，满足患者不同的护理需求。劝诫病人合理膳食和休息，告知患者诱导心绞痛发作的高危因素，以免加重病情。
1.3观察指标
1.3.1心绞痛症状改善优良率。评价指标优：心绞痛症状发作频率、发作持续时间改善75%以上;良：心绞痛症状发作频率、发作持续时间改善30%～75%;差：心绞痛症状发作频率、发作持续时间改善30%以下。
1.3.2负面情绪改善优良率。统计焦虑HAMA、抑郁HAMD评分。若评分改善75%以上，则认为优;若评分改善50%～75%，则认为良;若评分改善50%以下，则认为差。
1.4数据分析
软件：SPSS22.0;计量资料表现形式：均数±标准差（行t检验）。计数资料（心绞痛症状改善优良率、负面情绪改善优良率）表现形式：%（行卡方检验）。若P<0.05，代表差异具有明显统计学差异。
2 结果
2.1心绞痛症状改善优良率
护理②组心绞痛症状改善优良率93.88%，相对护理①组79.59%而言更高（P<0.05）。见表1。
2.2 负面情绪改善优良率
护理②组负面情绪改善优良率95.92%，相对护理①组71.43%而言更高（P<0.05）。见表2。
3 讨论
临床研究表明[3-4]，针对心绞痛患者，可采取内科药物，介入性疗法，外科手术等进行医治，但治疗期间，患者负面情绪较重，非常不利于病情的早日康复。普通情况下，临床护理措施较为简单，比较笼统，护理人员很少考虑患者的个体差异性，对患者不同的护理需求关注度较低，患者心绞痛症状消退缓慢。
个性化护理模式是一种护理质量高的新型护理模式，其一，通过组建个性化护理团队，优化护理服务质量;其二，通过健康教育个性化护理，充分考虑患者的个体差异性，开展健康教育护理服务工作，患者正确认识疾病，对待病情;其三，通过心理疏导个性化护理，减轻不良情绪对心绞痛症状的不利影响;其四，通过病情个性护理，加快病情向好的方向发展，降低心绞痛症状发作频率[5]。本文结果显示，接受个性化护理的患者心绞痛症状改善优良率、负面情绪改善优良率均明显优于普通护理（P<0.05），证明个性化护理的临床效果更好。
综上所述，心绞痛患者接受个性化护理后的症状得到更好的控制，负面情绪得到更好的改善。
参考文献：
[1]苏茗羽，严琳，陈一慧，魏淑萍.个性化双心护理对冠心病心绞痛患者生活及自护能力的影响[J].白求恩医学杂志，2020，18（3）：291-292.
[2]刘双双.早期适时风险评估下的分级个性化防控护理在老年冠心病心绞痛患者中的应用观察[J].国际医药卫生导报，2020，26（11）：1613-1615.
[3]高軼敏.个性化护理对冠心病患者心绞痛发作率及预后的影响[J].中国医药指南，2020，18（3）：218.
[4]黄莲铭.个性化护理干预对急性心肌梗死患者情绪状态及康复效果的影响观察[J].心血管病防治知识（学术版），2020，10（2）：76-78.
[5]李亚莉.个性化护理干预对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的影响[J].中国医药指南，2019，17（29）：200.