绝对公平是不存在的，何况是由人选出来的多个“最佳”。
　　
　　第31届香港电影金像奖降下帷幕。与过往一样，总会留下一些遗憾，会产生一些争议，会出现一些新内容。
　　绝对公平是不存在的，何况是由人选出来的多个“最佳”。
　　《桃姐》获得五项大奖，包括最重要的最佳影片、导演、编剧和男女主角奖，不少人对此愤愤不平：为《夺命金》，为刘青云，为杜琪峰鸣不平；同时，也有不少大陆网民为《让子弹飞》，为姜文叫不公。这些都成为本届金像奖颁奖典礼后议论的焦点。
　　香港电影金像奖虽然一开始并非是行业奖，有着小圈子味道。但由于众所周知的原因，逐渐蜕变成为香港电影工业的行业奖，与美国的奥斯卡金像奖并无大区别。如同奥斯卡一样，颁给外国电影的只有一项——最佳外语电影奖，其余都面对本国同行或本国的影片及影人。如此，奥斯卡其实也是自娱自乐，只因为好莱坞的影响实在太大，因而令她变得十分国际化。香港电影金像奖也只颁给非香港电影一个奖项——最佳两岸电影奖，本届颁给了台湾的《那些年，我们一起追过的女孩》。香港电影金像奖至少以鼓励本土电影为主，而且其规章制度对此也作出了较大限制：至少是在影片出品公司、从业人员数量等方面作出了规限，一条不符都不合资格。
　　正如刘德华在获奖感言中所说：“大概大家觉得我对这部片（《桃姐））出钱又出力，为了鼓励我，所以就颁这个奖给我。（大意）”《桃姐》无论在台湾或国际上都广受青睐，特别叶德娴饰演的桃姐在柏林影展上勇夺影后，对香港电影来说，颇觉自豪。因此，以行业内人员为主的投票者，在选择影片时，感情因素起了微妙作用。
　　《夺命金》无论从制作水准、叙事结构或演员表演，均获一致激赏，同时针对香港社会状况，尤其对面对金融危机、面对金钱时的众生相，无不有深刻反讽意味。更早时，香港电影评论学会大奖在评选最佳男主角时，刘青云更是以《夺命金》对《窃听风云2》 “自己打自己”，最后凭《夺命金》胜出。
　　平心而论，本届最佳男主角奖花落刘青云，可能更具说服力。最佳导演亦如此。杜琪峰对《夺命金》的创意和手法，所凝聚的戏剧张力、对众多人物的描述、风格上尝试的成功转变等，均应获更多肯定。不过，这个奖颁给了已年届65岁的许鞍华，人们也不会过于反对——事实上许鞍华此次推出的《桃姐》，实属佳作。当两强平分秋色时，年长的总会占些“便宜”——年轻人毕竟机会更多。
　　说真的，对大陆网民呼声较高的《让子弹飞》——香港电影人能否看得懂姜文，都值得怀疑。相反，香港与台湾之间的电影关系一向密切，尤其价值观、审美观方面。所以《让子弹飞》最后只获一个最佳服装设计奖，并不意外。