论文部分内容阅读
案例第8分钟，托特纳姆门将戈麦斯就因犯规被红牌罚下，国际米兰上半场就四球领先，但下半场托特纳姆球员贝尔上演了帽子戏法，在比赛最后时刻将比分追为3：4。值得一提的是，这三粒进球的方式如出一辙。
观点老实说，以少胜多(尽管没有赢，但不落下风)在足坛并不新鲜，过去，我们总把这归结为一种精神力量或者运气，但现在一些教练认为，在人数劣势的情况下，反而更好。换句话说，如果10个人打11个人，不但不吃亏，反而更占便宜。
到底要几人?
事实真的如此吗?倒真有数据支持。上赛季曼联一共六次面临人数劣势，却只输了一场比赛(0.2负于利物浦)，而其他五场少一人的时间段内， “红魔”一球未失。弗格森说 “在困难时刻，我们反而更加成熟。”在“以少打多”上，阿森纳更有发言权(见后)，他们几乎是英格兰公认的“以少打多专业户” 2001～2002赛季在安菲尔德，十人“枪手”以2：1战胜利物浦，温格在赛后洋洋自得 “如果10个人也能赢得比赛，那我们在圳练里还要不要练11个人?”
看上去还真没这个必要。上世纪70年代AC米兰主教练利德霍尔姆曾说过 “有时候，10个人能比11个人踢得更好，因为这时候战术更统一，整体性更强。”但有人认为，十个人也有些多了，三年前，巴西人苏格拉底就向布拉特建议 “足球场如果只有九个人的话，比赛会更丰富，更有效率，因为球员的跑动更多了。”这话听上去也发错，难怪和托特纳姆的比赛后，斯坦科维奇说 “这让我想起一场国家队比赛，对手被罚下一人，但我突然觉得，好像对手有13个人，而我们只有8个人。”
即便只剩下八个人，也能赢球。2000年的世俱杯小组赛上，皇马就在只有八名场上球员的情况下，3：2战胜了非洲冠军卡萨布兰卡。那场比赛卡洛斯、古蒂和卡雷姆布先后被罚下，但皇马展示了超强的压制力和控制力，由于“减少了试探性的传递”，机会比11个人时还多，从侧面证实了“效率说”。上赛季执教国际米兰时，莫里尼奥曾以九人赢下米兰德比，赛后撂下狂言“就算我们只剩七个人，也照样能赢。”
如何以少打多
口气不小，但问题来了 以少敌多如何打?如何确保将人数劣势化为胜势?克鲁伊夫说：“教练们都担心减员，但其实更大的压力在对方。”舒斯特尔也认为：“当你被罚下一人后，运气就来了。”舒斯特尔指的是，三年前，他执教的皇马在下半场刚开始卡纳瓦罗就被罚下的不利情况下，却在第85分钟后连进两球逆转取胜奥萨苏纳的比赛，而凭借着这场胜利，皇马也提前问鼎2007-2008赛季西甲冠军。回到本赛季贝尔对国米完成帽子戏法的比赛，如果当时场上托特纳姆有11个人，威尔士人或许会选择传球，但人数上的劣势使得他无法通过突破在局部形成空当，只能继续向前完成射门，而这种孤胆闯关的斗志也是“以少打多”不可或缺的。当然，依靠运气和斗志还不够，事实上，还有理论支持。
自克鲁伊夫时代的“全攻全守”后，足坛早已沧海桑田，足球比赛不再是古老的对号入座，按位站桩，而是通过不断移动追求对场地的覆盖，也就是说，足球场被分成了无数个小块瓜迪奥拉说的“统治每一寸草皮”正是这个道理。即使11人对11人，教练如果安排阵型不同，也有人数优劣之分。《卫报》专家约翰尼威尔森说 “尽管这么说可能不科学，例如‘442’比起‘433’，看上去中场多个人，实际比赛时却往往像少了一个人。”
数据一般不糊弄人，一个有趣的现象是，在技木统计上，少一人后反而踢得更漂亮。上赛季英超第26轮曼联对阿斯顿维拉，在纳尼被罚下场后， “红魔”获得了14次射门机会，而多一人的维拉只有3次，曼联控球率达到了51.7％，在传球成功率上也是曼联以78％对74.8％领先，而多一人的维拉队反而到不了曼联的30米区域，一删间，奥尼尔的球队彷佛不会踢球了。
再来看另一组数据。这是2008-2009赛季西甲联赛十人皇马4：3险胜马拉加的比赛，伊瓜因包办了本队的四个进球。从数据统计来看，上半场皇马11人(拉莫斯第44分钟被红牌罚下，使数据对比更具科学性)，有威胁进攻15次，射门10次，成功抢断22次，犯规7次，比分是2：2，而下半场，十人应战的皇马，有威胁进攻16次，射门9次，成功抢断28次，犯规12次，比分是2：1。在减员后，皇马反而获得了更多的机会，这意味着，只要临危不乱，战术统一，人数劣势也能通过跑动和效率来弥补。
“最重要的是继续施压。”过去遇到减员，不论比分领先还是落后，教练都希望退守反击，但现在教练们希望能压得更上。莫里尼奥说：“人少，更要保持压制性。”这意味着，遭遇人数劣势的变故且球队落后时，需要更多的跑动。2005-2006赛季，切尔西在罚下一人后，居然连进四球打爆了西汉姆联，这就是球队不断压上的结果。莫里尼奥还说 “这需要我们顶住压力，控制住比赛，这样看，10个人的就变成了对手。”相关的经典案例取自阿森纳，2007年1月，“枪手”2：0战胜布莱克本，在吉尔贝托席尔瓦被罚下后，温格果断撤去了后腰，让罗西基满场飞奔打理中场，亨利也不断回防，结果“大帝”一传一射，抢回三分。
当然，以少打多也是需要经验的。“我曾多次遇到过以少打多的情况。”莫里尼奥在自传里透露，他经常在训练中演练少一人的“432”阵型，效果不错。执教波尔图的2002～2003赛季，面对宿敌本菲卡，若热科斯塔在第30分钟就被罚下，但莫里尼奥的“432”阵型稳扎稳打，并在终场前反超了比分，赢得了比赛的胜利，这也令“狂人”信心爆棚，对此他总结的经验是， “在人员落后时，教练的战术反而更能得到贯彻”。2005-2006赛季，他执教的切尔西一共六次面临十人应战的情形，成绩是四胜一平一负。在听闻了曼城本赛季在罚下一人后，大比分溃败给阿森纳的俏息时，现任皇马主帅的莫里尼奥还不忘调侃一下曼奇尼“我拥有如此多的十人作战经验，球员也能够凭借强大的意志力和战斗精神逆转比赛，那些一输球就责怪人数劣势，不过是借口罢了。”
如果说莫里尼奥看重的是“少一人”后场上球员的执行力以及战斗精神的话，温格则发现了“少一人”的场上优势。如前文所说的十人战胜布莱克本以及2007-2008赛季，落后两球且少一人的阿森纳最终以3 2逆转博尔顿，都是“教授”导演的绝地反击。媒体盛赞“枪手”的血性，也奇怪“为何十个人看起来更强”，温格则表示 “在罚下一人后，前场的空间反而更大了。”回到苏格拉底的提案和克鲁伊夫战术，就空间而言，对那些需要靠不断传递寻找空当的球队，11个人的确有些拥挤，也经常容易导致有些人在场上略显多余，因为他们融入不了球队的整体节奏，反而拖累了球队的整体运转，过去加泰罗尼亚媒体曾嘲笑伊布：“他上场后我们就像少了一个人。”
11打10更痛苦?
这引出了另一个问题，一些球队习惯了以少敌多，但11打10，却变得不会踢球了。特别是那些原本控制、传递一流的球队，例如巴萨，这又是何原因?“还是空间，”克鲁伊夫说，“当11个人对11个人时，瓜迪奥拉的球队能踢得赏心悦目，但当对方少一个人后，一切都不一样了。”“球圣”继续分析 “看上去，我们比对手多一个人，但这种优势并不明显，这让很多球员拥挤在狭小的空间里，如果对方人数落后但比分领先，他们选择集体退守的话，你面前的空间会更小，还要提防被他们打反击。”
当然，你也可看作这是荷兰人给自己的球队辩护，因为莫里尼奥总抱怨，巴萨能获得11打10的机会。但“以多打少”被进球还有心理原因， “实际上，心理压力反而在人数多的一方。”克鲁伊夫说。以前人们的观点很明确，就是轻敌所致，但现在又有了“惧敌”一说。克鲁伊夫认为 “当我们多一个人时，就要面临着考验和一些烦恼的问题，例如在比分落后的情况下，怎样才能实现逆转?怎样进攻?由哪些球员去完成攻击任务，在如此广阔的空间内，如何将人数上的优势转化为机会?还有，如何避免被对手打反击?”
尾声
教练都说十个人更好，仿佛还占了便宜，但真相到底如何?真遇到减员，教练还不急得跳墙，看看莫里尼奥和弗格森，一旦弟子吃到红牌，宁可自己吃牌也要发飙，完全把所谓“效率论”或“空间说”抛到脑后。10月底10人应战的曼城输给阿森纳后，曼奇尼高喊“若是11人，早就拿下对手了。”但重点还是在阿森纳，新赛季至今的14场比赛(包括欧战)， “枪手”让对手吃到了五张红牌，一共有215分钟内他们都是11打10，而这215分钟实际进账16分，这就像是在为昔日的“减员”还债。现在，你让温格自己选择，到底是10人还是11人好呢，这还真是个问题。
观点老实说，以少胜多(尽管没有赢，但不落下风)在足坛并不新鲜，过去，我们总把这归结为一种精神力量或者运气，但现在一些教练认为，在人数劣势的情况下，反而更好。换句话说，如果10个人打11个人，不但不吃亏，反而更占便宜。
到底要几人?
事实真的如此吗?倒真有数据支持。上赛季曼联一共六次面临人数劣势，却只输了一场比赛(0.2负于利物浦)，而其他五场少一人的时间段内， “红魔”一球未失。弗格森说 “在困难时刻，我们反而更加成熟。”在“以少打多”上，阿森纳更有发言权(见后)，他们几乎是英格兰公认的“以少打多专业户” 2001～2002赛季在安菲尔德，十人“枪手”以2：1战胜利物浦，温格在赛后洋洋自得 “如果10个人也能赢得比赛，那我们在圳练里还要不要练11个人?”
看上去还真没这个必要。上世纪70年代AC米兰主教练利德霍尔姆曾说过 “有时候，10个人能比11个人踢得更好，因为这时候战术更统一，整体性更强。”但有人认为，十个人也有些多了，三年前，巴西人苏格拉底就向布拉特建议 “足球场如果只有九个人的话，比赛会更丰富，更有效率，因为球员的跑动更多了。”这话听上去也发错，难怪和托特纳姆的比赛后，斯坦科维奇说 “这让我想起一场国家队比赛，对手被罚下一人，但我突然觉得，好像对手有13个人，而我们只有8个人。”
即便只剩下八个人，也能赢球。2000年的世俱杯小组赛上，皇马就在只有八名场上球员的情况下，3：2战胜了非洲冠军卡萨布兰卡。那场比赛卡洛斯、古蒂和卡雷姆布先后被罚下，但皇马展示了超强的压制力和控制力，由于“减少了试探性的传递”，机会比11个人时还多，从侧面证实了“效率说”。上赛季执教国际米兰时，莫里尼奥曾以九人赢下米兰德比，赛后撂下狂言“就算我们只剩七个人，也照样能赢。”
如何以少打多
口气不小，但问题来了 以少敌多如何打?如何确保将人数劣势化为胜势?克鲁伊夫说：“教练们都担心减员，但其实更大的压力在对方。”舒斯特尔也认为：“当你被罚下一人后，运气就来了。”舒斯特尔指的是，三年前，他执教的皇马在下半场刚开始卡纳瓦罗就被罚下的不利情况下，却在第85分钟后连进两球逆转取胜奥萨苏纳的比赛，而凭借着这场胜利，皇马也提前问鼎2007-2008赛季西甲冠军。回到本赛季贝尔对国米完成帽子戏法的比赛，如果当时场上托特纳姆有11个人，威尔士人或许会选择传球，但人数上的劣势使得他无法通过突破在局部形成空当，只能继续向前完成射门，而这种孤胆闯关的斗志也是“以少打多”不可或缺的。当然，依靠运气和斗志还不够，事实上，还有理论支持。
自克鲁伊夫时代的“全攻全守”后，足坛早已沧海桑田，足球比赛不再是古老的对号入座，按位站桩，而是通过不断移动追求对场地的覆盖，也就是说，足球场被分成了无数个小块瓜迪奥拉说的“统治每一寸草皮”正是这个道理。即使11人对11人，教练如果安排阵型不同，也有人数优劣之分。《卫报》专家约翰尼威尔森说 “尽管这么说可能不科学，例如‘442’比起‘433’，看上去中场多个人，实际比赛时却往往像少了一个人。”
数据一般不糊弄人，一个有趣的现象是，在技木统计上，少一人后反而踢得更漂亮。上赛季英超第26轮曼联对阿斯顿维拉，在纳尼被罚下场后， “红魔”获得了14次射门机会，而多一人的维拉只有3次，曼联控球率达到了51.7％，在传球成功率上也是曼联以78％对74.8％领先，而多一人的维拉队反而到不了曼联的30米区域，一删间，奥尼尔的球队彷佛不会踢球了。
再来看另一组数据。这是2008-2009赛季西甲联赛十人皇马4：3险胜马拉加的比赛，伊瓜因包办了本队的四个进球。从数据统计来看，上半场皇马11人(拉莫斯第44分钟被红牌罚下，使数据对比更具科学性)，有威胁进攻15次，射门10次，成功抢断22次，犯规7次，比分是2：2，而下半场，十人应战的皇马，有威胁进攻16次，射门9次，成功抢断28次，犯规12次，比分是2：1。在减员后，皇马反而获得了更多的机会，这意味着，只要临危不乱，战术统一，人数劣势也能通过跑动和效率来弥补。
“最重要的是继续施压。”过去遇到减员，不论比分领先还是落后，教练都希望退守反击，但现在教练们希望能压得更上。莫里尼奥说：“人少，更要保持压制性。”这意味着，遭遇人数劣势的变故且球队落后时，需要更多的跑动。2005-2006赛季，切尔西在罚下一人后，居然连进四球打爆了西汉姆联，这就是球队不断压上的结果。莫里尼奥还说 “这需要我们顶住压力，控制住比赛，这样看，10个人的就变成了对手。”相关的经典案例取自阿森纳，2007年1月，“枪手”2：0战胜布莱克本，在吉尔贝托席尔瓦被罚下后，温格果断撤去了后腰，让罗西基满场飞奔打理中场，亨利也不断回防，结果“大帝”一传一射，抢回三分。
当然，以少打多也是需要经验的。“我曾多次遇到过以少打多的情况。”莫里尼奥在自传里透露，他经常在训练中演练少一人的“432”阵型，效果不错。执教波尔图的2002～2003赛季，面对宿敌本菲卡，若热科斯塔在第30分钟就被罚下，但莫里尼奥的“432”阵型稳扎稳打，并在终场前反超了比分，赢得了比赛的胜利，这也令“狂人”信心爆棚，对此他总结的经验是， “在人员落后时，教练的战术反而更能得到贯彻”。2005-2006赛季，他执教的切尔西一共六次面临十人应战的情形，成绩是四胜一平一负。在听闻了曼城本赛季在罚下一人后，大比分溃败给阿森纳的俏息时，现任皇马主帅的莫里尼奥还不忘调侃一下曼奇尼“我拥有如此多的十人作战经验，球员也能够凭借强大的意志力和战斗精神逆转比赛，那些一输球就责怪人数劣势，不过是借口罢了。”
如果说莫里尼奥看重的是“少一人”后场上球员的执行力以及战斗精神的话，温格则发现了“少一人”的场上优势。如前文所说的十人战胜布莱克本以及2007-2008赛季，落后两球且少一人的阿森纳最终以3 2逆转博尔顿，都是“教授”导演的绝地反击。媒体盛赞“枪手”的血性，也奇怪“为何十个人看起来更强”，温格则表示 “在罚下一人后，前场的空间反而更大了。”回到苏格拉底的提案和克鲁伊夫战术，就空间而言，对那些需要靠不断传递寻找空当的球队，11个人的确有些拥挤，也经常容易导致有些人在场上略显多余，因为他们融入不了球队的整体节奏，反而拖累了球队的整体运转，过去加泰罗尼亚媒体曾嘲笑伊布：“他上场后我们就像少了一个人。”
11打10更痛苦?
这引出了另一个问题，一些球队习惯了以少敌多，但11打10，却变得不会踢球了。特别是那些原本控制、传递一流的球队，例如巴萨，这又是何原因?“还是空间，”克鲁伊夫说，“当11个人对11个人时，瓜迪奥拉的球队能踢得赏心悦目，但当对方少一个人后，一切都不一样了。”“球圣”继续分析 “看上去，我们比对手多一个人，但这种优势并不明显，这让很多球员拥挤在狭小的空间里，如果对方人数落后但比分领先，他们选择集体退守的话，你面前的空间会更小，还要提防被他们打反击。”
当然，你也可看作这是荷兰人给自己的球队辩护，因为莫里尼奥总抱怨，巴萨能获得11打10的机会。但“以多打少”被进球还有心理原因， “实际上，心理压力反而在人数多的一方。”克鲁伊夫说。以前人们的观点很明确，就是轻敌所致，但现在又有了“惧敌”一说。克鲁伊夫认为 “当我们多一个人时，就要面临着考验和一些烦恼的问题，例如在比分落后的情况下，怎样才能实现逆转?怎样进攻?由哪些球员去完成攻击任务，在如此广阔的空间内，如何将人数上的优势转化为机会?还有，如何避免被对手打反击?”
尾声
教练都说十个人更好，仿佛还占了便宜，但真相到底如何?真遇到减员，教练还不急得跳墙，看看莫里尼奥和弗格森，一旦弟子吃到红牌，宁可自己吃牌也要发飙，完全把所谓“效率论”或“空间说”抛到脑后。10月底10人应战的曼城输给阿森纳后，曼奇尼高喊“若是11人，早就拿下对手了。”但重点还是在阿森纳，新赛季至今的14场比赛(包括欧战)， “枪手”让对手吃到了五张红牌，一共有215分钟内他们都是11打10，而这215分钟实际进账16分，这就像是在为昔日的“减员”还债。现在，你让温格自己选择，到底是10人还是11人好呢，这还真是个问题。