近年来，我国通信领域以华为、中兴为代表的一批企业迅速崛起，成长为新兴跨国公司；在这个市场上，外国公司的垄断已被打破，国产化比率大大提高；大批低价“山寨机”涌现，促进了中国移动通信的普及。
　　中国通信领域的这种变化主要不是由于出现了某种原始创新、或出现了更高档的产品，而是由于中国广大企业推出了性价比更好的产品，破坏了既有的市场格局。这种破坏也是创新。美国哈佛大学商学院的克莱顿·克里斯汀森(Clayton Christensen)教授称之为“破坏性创新(或颠覆性创新)”(Disruptive Innovation)。
　　众所周知，创新按其内涵可分成“原始创新”、“集成创新”和“引进消化吸收再创新”三类。但如从对市场格局或商业横式的影响来看，市场上的主流厂商或垄断者为维护其既得利益，往往推行“维持性创新”；而市场上的非主流厂商或新进入者为了争夺市场，往往推行“破坏性创新”。许多事实表明、非主流厂商的“破坏性创新”可以与主流厂商的“维挣陛创新”竞争并取胜，中国通信领域就是一个例证。
　　破坏性创新可以是市场破坏性创新或商业模式破坏性创新。市场破坏性创新可以通过“破坏性产品”和“破坏性方法”的途径实现，二者的效果都是使非主流厂商能推出比现有主流厂商的产品更便宜、更简单、甚至某些方面更有效的替代品，从而破坏既有市场或产生新市场。
　　这种替代品的要求第一是更便宜，直接锁定低端用户或者产生新的用户群体，能避开高端市场的激烈竞争，迅速成长壮大，并吸引用户脱离主流市场，进入新的市场；第二是更简单，它可能没有主流厂商产品那么多的功能，但使用更简单，使用户群体迅速扩大，从而又使产品的价格更加低廉，形成良性循环；第三是某些方面更有效。虽然它的总体性能不如主流厂商产品，但在某些方面甚至比主流厂商产品更有效，为用户创造一定的新价值。例如估计不久后、国产平板电脑的性价比会迅速提高，比如说，性能达到iPad的八成左右，而价格只有它的1／2～1／3，这样的替代品将有可能窦现市场破坏性创新。注重软件的增值作用
　　当前，软件在系统设计中的比例和增值作用不断加大。以苹果公司的iPod为例，在其约300美元的销售价中(图1)，拥有自主核心技术、自主知识产权、自主品牌、自主销售渠道(即“创造”)的苹果公司，比只做加工装配(即“制造”)的中国公司收益大40倍!而且后者还需付出资源消耗、环境污染等重大代价。
　　这里要特别强调一下嵌入式软件(包括嵌入式软件和IC设计)。由于种种原因，这一对中国极为重要的软件在过去一段时期里，在某些地方得不到应有的重视。许多地方不顾具体条件，照搬印度经验，只重视离岸外包，而对产业带动性很大的嵌入式软件却不够重视。
　　中国的特色是有巨大的内需市场，有世界上数一数二的人才资源，有保障信息安全的强烈需求，因此中国应当也完全有可能建立自主完整的软件产业体系。
　　目前在中国整个电子信息产业中软件(包括信息服务业)占的比例还不到20％，比发达国家差很多(美国的软件产业约占信息产业的50％)，中国的软件还远远落后于硬件，因此要扭转“重硬轻软”现象，大力发展软件和信息服务业，而嵌入式软件又是重中之重。开源软件或将主导
　　在PC时代，专有软件(Proprietarysoftware)是主导软件，而在当前互联网、移动互联网、云计算、物联网、SaaS(软件即服务)等新一波IT(信息技术)浪潮中，开源软件有发展为主导软件的趋势。我们可以从下面一些事例中看到这种迹象：1.除微软外，以Google、Amazon、Yahoo、Wild、Facebook等等为代表的全球90％以上的云计算均在开源软件之上运行。不过开软许可证(除AGPL外)并不要求提供围Web服务的软件开放源代码，这些应用着的开源软件未必对外全部开源。2.2010年二季度全球智能手机操作系统中，开放源码类(包括Symbian，Android，Linux，共占60.8％)，已超过封闭源码类(包括RIM，iOS，WindowsMobile，共占37.4％)。3.Gartner预测，到2011年，至少80％的商业软件解决方案将包含实质性的开源软件。4.数量远超PC的云端和物联网设备软件平台大多将基于开源软件。
　　我国在推广开源软件方面已落后于发达国家，在新一波IT浪潮中，应抓住时机，大力推广开源软件，促进新一代信息技术产业的发展。