论文部分内容阅读
五一小长假怎么过？只有3天时间，去旅游人太多，回老家时间又太短。算了，还是宅在寝室里找款网络游戏玩玩吧！不过，听说现在玩网络游戏都要会使用语音软件，不然下副本没人组，打战场还老被欺负。嗯……，工欲善其事，必先利其器，看来我还得先把语音软件给装好。不过，现在网上那么多语音软件，我该选择哪款呢？呐，来看PCD的评测吧！保证不让你输在第一起跑线上。
YY语音 4.9.0.2
官方网站：http:/ /www.yy.com
《YY语音》（又被称之为“歪歪”）是一款免费团队语音软件，是多玩游戏网针对网络游戏所设计的一款多人语音群聊工具。主要用于游戏玩家交流、即时通话，算是一款老牌的通讯软件了。
UT 5.2.2
官方网站：http:/ /ut.sina.com.cn
UT全称UTalk，它是新浪针对网络游戏玩家的各种需求，整合多方资源推出的一款多功能网络游戏辅助工具。借助于《新浪UC》多年的技术积累，UT的语音通话质量也备受期待。
QT 2.2.4
官方网站：http:/ /qtalk.qq.com
QT全称是QTalk，同样系出名门—腾讯推出的一款免费的游戏语音软件。最方便的是，它能直接用QQ号登录。同时。它也是腾讯旗下多款网络游戏内置的御用语音软件。
网易CC 2.0beta
官方网站：http:/ /cc.163.com
《网易CC》是老牌网络游戏厂商网易旗下一款永久免费的语音客户端软件。除了是网易旗下很多网络游戏的内置语音软件以外，发展至今，也有很多玩家喜欢在上面K歌。
我们这样进行测试
游戏语音软件几乎是伴随着网络游戏同时出现的，到目前为止，技术已经相当成熟，大家的功能和通话质量也几乎相仿，同质化现象也比较严重。
在此我们觉得，考量一款现代的语音软件是否值得选择使用，更应该从人气、连接速度、操作方便程度和资源占用情况等多个方面进行对比。因此，在接下来的评测中，我们也将着重围绕这四个方面进行。
本轮小结：《YY语音》一马当先
在测试单人房间的时候，我们对于《YY语音》只有14ms的网络延时一直不敢相信，反复测试了数十次之后得出平均值确实在14ms左右徘徊。可见《YY语音》在网络优化这方面做得确实不错。
另外，几个Teamspeak 2国内代理商的服务器也不错，连接速度也都十分稳定。而UT和QT的表现则要相对差一些了。 @河南一窟鬼：“尼玛”游戏语音软件延迟害死人，今晚就被公会的骂了好几次了。
@就不告诉你我姓刘：YY和TS（Teamspeak?2）在延迟处理方面做得挺好的，但是人多了的话，也还是有点“杯具”。30人以内应该是最好的，大公会伤不起啊！
Round 3操作方式比比看
千万不要以为玩游戏的高手们都是科班出身的电脑大神，其实他们还是著名的懒鬼，要是一款游戏语音软件操作不便、人性化程度不够，也肯定无法进入他们的视野。所以本轮测试，我们就来考究一下各语音软件在操作细节上的差异吧！
我们在认真地使用对比了这5款游戏语音软件之后，发现各软件的操作方式都大同小异。大抵都遵循：登录账号→选择或建立房间的操作思路。此外，语音设置也差别不大，在设置面板首页就能切换说话（发送语音）的方式（按键激活/语音激活），“语音选项”里面还可以设置麦克风效果等。
唯一稍显另类的就当属Teamspeak 2了。这货需要手动输入繁琐的IP地址和昵称。语音设置也不方便，需要进入两层菜单。
对于很多大型3D网络游戏的玩家来说，机器性能本来就比较吃紧，倘若是游戏语音软件再占用那么点宝贵的资源，肯定就得不偿失了。所以，语音软件的资源占用情况对玩家来说，也是不得不评比的项目。
@雕刻时光：我这个破本本玩“剑网3”真是压力巨大，后来师傅还叫我用QT，不过感觉影响不大。
@纠葛连弩：其实游戏语音软件功能单一一点，资源占用自然就少了。像我这样的人根本用不了那么多功能，建议出精简版！
本轮小结：《YY语音》小巧制霸
经测试统计，我们发现《YY语音》和QT在内存资源占用方面最为节俭。而在CPU占用率的控制上，《YY语音》、UT和Teamspeak 2就要略胜一筹了。QT的CPU占用率在语音软件中来说，高得有点离谱。在测试时，我们在QT中退出了房间，但CPU占用率依然居高不下，整体感觉还有待优化！
测 试 总 结
毫无疑问，《YY语音》以明显的优势成为了本次游戏语音软件PK的冠军。其实，PCD某位小编以前一直是Teamspeak?2的忠实用户，并坚持使用了很多年。而本次测试，也让该小编不得不感叹“长江后浪推前浪”。正因为Teamspeak?2久未更新，国内游戏语音软件的持续进步才有了今天的局面，实在是可喜可贺。
不过需要注意的是，虽然在本次评比中，QT和《网易CC》的成绩相对平庸，但它们依然笼络了不少腾讯和网易玩家的芳心。也就是说，如果你玩的是《英雄联盟》、《穿越火线》或者《天下》等游戏，那你们可能还是得在这两款语音软件中选择了，毕竟你游戏中的队友们都在那里。
最后，PCD也友情提醒大家，游戏只是我们茶余饭后休闲娱乐的方式，切勿沉迷哦！
YY语音 4.9.0.2
官方网站：http:/ /www.yy.com
《YY语音》（又被称之为“歪歪”）是一款免费团队语音软件，是多玩游戏网针对网络游戏所设计的一款多人语音群聊工具。主要用于游戏玩家交流、即时通话，算是一款老牌的通讯软件了。
UT 5.2.2
官方网站：http:/ /ut.sina.com.cn
UT全称UTalk，它是新浪针对网络游戏玩家的各种需求，整合多方资源推出的一款多功能网络游戏辅助工具。借助于《新浪UC》多年的技术积累，UT的语音通话质量也备受期待。
QT 2.2.4
官方网站：http:/ /qtalk.qq.com
QT全称是QTalk，同样系出名门—腾讯推出的一款免费的游戏语音软件。最方便的是，它能直接用QQ号登录。同时。它也是腾讯旗下多款网络游戏内置的御用语音软件。
网易CC 2.0beta
官方网站：http:/ /cc.163.com
《网易CC》是老牌网络游戏厂商网易旗下一款永久免费的语音客户端软件。除了是网易旗下很多网络游戏的内置语音软件以外，发展至今，也有很多玩家喜欢在上面K歌。
我们这样进行测试
游戏语音软件几乎是伴随着网络游戏同时出现的，到目前为止，技术已经相当成熟，大家的功能和通话质量也几乎相仿，同质化现象也比较严重。
在此我们觉得，考量一款现代的语音软件是否值得选择使用，更应该从人气、连接速度、操作方便程度和资源占用情况等多个方面进行对比。因此，在接下来的评测中，我们也将着重围绕这四个方面进行。
本轮小结：《YY语音》一马当先
在测试单人房间的时候，我们对于《YY语音》只有14ms的网络延时一直不敢相信，反复测试了数十次之后得出平均值确实在14ms左右徘徊。可见《YY语音》在网络优化这方面做得确实不错。
另外，几个Teamspeak 2国内代理商的服务器也不错，连接速度也都十分稳定。而UT和QT的表现则要相对差一些了。 @河南一窟鬼：“尼玛”游戏语音软件延迟害死人，今晚就被公会的骂了好几次了。
@就不告诉你我姓刘：YY和TS（Teamspeak?2）在延迟处理方面做得挺好的，但是人多了的话，也还是有点“杯具”。30人以内应该是最好的，大公会伤不起啊！
Round 3操作方式比比看
千万不要以为玩游戏的高手们都是科班出身的电脑大神，其实他们还是著名的懒鬼，要是一款游戏语音软件操作不便、人性化程度不够，也肯定无法进入他们的视野。所以本轮测试，我们就来考究一下各语音软件在操作细节上的差异吧！
我们在认真地使用对比了这5款游戏语音软件之后，发现各软件的操作方式都大同小异。大抵都遵循：登录账号→选择或建立房间的操作思路。此外，语音设置也差别不大，在设置面板首页就能切换说话（发送语音）的方式（按键激活/语音激活），“语音选项”里面还可以设置麦克风效果等。
唯一稍显另类的就当属Teamspeak 2了。这货需要手动输入繁琐的IP地址和昵称。语音设置也不方便，需要进入两层菜单。
对于很多大型3D网络游戏的玩家来说，机器性能本来就比较吃紧，倘若是游戏语音软件再占用那么点宝贵的资源，肯定就得不偿失了。所以，语音软件的资源占用情况对玩家来说，也是不得不评比的项目。
@雕刻时光：我这个破本本玩“剑网3”真是压力巨大，后来师傅还叫我用QT，不过感觉影响不大。
@纠葛连弩：其实游戏语音软件功能单一一点，资源占用自然就少了。像我这样的人根本用不了那么多功能，建议出精简版！
本轮小结：《YY语音》小巧制霸
经测试统计，我们发现《YY语音》和QT在内存资源占用方面最为节俭。而在CPU占用率的控制上，《YY语音》、UT和Teamspeak 2就要略胜一筹了。QT的CPU占用率在语音软件中来说，高得有点离谱。在测试时，我们在QT中退出了房间，但CPU占用率依然居高不下，整体感觉还有待优化！
测 试 总 结
毫无疑问，《YY语音》以明显的优势成为了本次游戏语音软件PK的冠军。其实，PCD某位小编以前一直是Teamspeak?2的忠实用户，并坚持使用了很多年。而本次测试，也让该小编不得不感叹“长江后浪推前浪”。正因为Teamspeak?2久未更新，国内游戏语音软件的持续进步才有了今天的局面，实在是可喜可贺。
不过需要注意的是，虽然在本次评比中，QT和《网易CC》的成绩相对平庸，但它们依然笼络了不少腾讯和网易玩家的芳心。也就是说，如果你玩的是《英雄联盟》、《穿越火线》或者《天下》等游戏，那你们可能还是得在这两款语音软件中选择了，毕竟你游戏中的队友们都在那里。
最后，PCD也友情提醒大家，游戏只是我们茶余饭后休闲娱乐的方式，切勿沉迷哦！