相信不少人都产生过一个疑问：教科书里的古人为什么都长一个样？的确，翻看课本里的古人画像，总觉得是一个人COS了整个古代名人圈，从秦始皇像到唐玄宗像，打乱放在一起，根本分不清谁是谁，只能怀疑自己是不是“脸盲”
　　 那么，这些古人真的都长得差不多吗？又是谁把他们画成了这样？为什么时隔这么久，画像还如此清晰呢？
　　 千古谜题：
　　 朱元璋到底长啥样？
　　 2019年，电视剧《大明风华》吸引了不少关注，其中话题度最高的莫过于剧中朱元璋的长相。原来，明太祖被剧组塑造成了“鞋拔子脸”，很多人觉得这是对朱元璋的丑化。剧方却直呼委屈：他们也是通过对比民间流传的朱元璋画像来塑造人物形象的。
　　 过去历史课本上的朱元璋画像，也采用了一幅长脸异像图，画上的朱元璋脸庞很长，呈弯月形，特别怪异。那么，朱元璋真的长这样吗？
　　 明代官员张瀚曾于黔国公府亲眼见到了朱元璋的画像，并记载于《松窗梦语》中：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。”明代藏书家张萱也曾在内府中见到过朱元璋的官方画像，称“高皇帝乃美丈夫也”。也就是说，朱元璋的长脸异相图大多流传于民间，圆脸俊像才是官方认可的标准画像。
　　 当然，标准画像并不完全等同于真实容貌，只能说“更接近”，因为画师在作画时很有可能进行了美化或神似的处理。比如慈禧让西洋画家给自己画像时，就要求去掉阴影，眼睛要加大，嘴唇要丰满，嘴角要向上，眉毛要直。就像如今我们拍照使用美颜相机一样，不必跟本人一模一样，但是一定要好看！为此，西洋画家还曾写信向亲友抱怨道：“总之，不要阴影、不要阴影、不要阴影，也不要皱纹！”
　　 如今课本里的朱元璋画像，已经改成了台北故宫博物馆收藏的《明太祖朱元璋坐像图》。画像中的朱元璋身着团龙纹样的明黄皇袍，天庭饱满，面如满月，谈不上多么好看，但是大有君临天下的威仪之态。
　　 課本里的古人画像都是从哪来的？
　　 至于开篇提到的，课本上的古人长得差不多的缘由，则要从课本编者选插图的来源谈起。
　　 早期课本里很多人物画像都来自明代的《三才图会》。这本奇书囊括了天文、地理、人物、珍宝、衣服、鸟兽等内容，堪称当时的“百度百科”。作者是明代著名画家王圻、王思义父子俩，他们花了十多年才完成这本书，其中绘制了大量的插图。可以说，只要在历史上有点名气的人，父子俩都给他们绘制了画像。但是大部分的名人父子俩都没见过，当时也没有照片，想要收集这些人的外貌特征十分困难。
　　 时间紧任务重，王圻、王思义父子产生了一个绝妙的想法：既然脸都是想象的，不如就用同一个模板吧！于是开始了批量“生产”，同一张脸，配上不同的发型、胡须，再搭配不同的衣冠，就成了不同的人物。所以，也实在不能怪大家脸盲，因为这些画像中的人物确实都长得差不多。
　　 当然，《三才图会》里的白描画像只是课本编者的第二选择，他们优先选择的是制作更精良的彩色画像，而这些彩色画像大多来自于故宫的南薰殿。
　　 自乾隆时期开始，南薰殿中陆续珍藏了数百幅古代名人的画像。有些画像因为保存时间较长开始破损，甚至出现缺鼻子、少眼睛的情况，乾隆便下令让工部修复画像，重新装裱，收藏于南薰殿。由于经过了二次加工处理，这些古人画像看起来更加清晰、制作精良，更适合作为课本插图。
　　 没见过画中人？模特竟是我自己！
　　 虽然课本上的不少古人长得差不多，但也有一些人物画像特征明显，令人印象深刻，比如曾经因网友二次创作而火出圈的“杜甫很忙”事件主角一一杜甫。但很多人不知道的是，其实课本里的杜甫是画家根据自己的长相绘制而成的。
　　 这还得追溯到1952年，当时莫斯科大学希望中方提供古代科学家与文化名人的画像，以完成世界各国科学家拼贴像。时任中科院院长的郭沫若认为，李时珍和祖冲之最为合适，但怎么也找不到他们的画像。于是在周总理的指示下，找来著名国画艺术家蒋兆和，让他接下这个任务。
　　 可是，巧妇难为无米之炊。身为徐悲鸿弟子的蒋兆和遍寻古籍，也只在《本草纲目》中找到关于李时珍容貌形容的八个字——啐然貌也，癯然身也。翻译过来就是面目温润端庄，身材瘦削。
　　 这也太抽象了吧！蒋兆和傻了眼，但是“甲方”又催得急，于是他灵机一动，决定以同样职业背景的人作为蓝本。他找来“京城四大名医”之一的老中医萧龙友做模特，绘制出了李时珍的画像。
　　 此门一开，便一发不可收拾。绘制祖冲之像的时候，考虑到祖冲之不仅是数学家，还是天文学家，于是蒋兆和选择的人物原型是著名气象学家竺可桢。
　　 后来，在绘制杜甫画像时，蒋兆和想到自己年轻时贫困奔波的境遇和命途多舛的杜甫如-出辙，于是果断选择以自己作为蓝本。
　　 所以，如今我们在课本上看到的杜甫画像，其实模特是蒋兆和本人。