中国应该通过自己文化的重新复兴来显示中国真正的实力。中国不是要征服世界，而是要以充满独特魅力的中国文化感染全世界，这样中国才能够更多地向全世界彰显中国特色。
　　——李光耀新加坡内阁资政
　　
　　中国的崛起外交要重视软力量的传播。要将中国影响转变为中国魅力。为此，崛起外交需要解决以下两个问题：首先，中国能否发展出一种新的、先进的文明形态？强国的竞争，不仅是实力的竞争，还是文明的竞争。只有文明创新，才能保持崛起和不败的姿态，才能引来别的国家追随。第二，中国能否成为制度建设者？崛起外交面临的挑战之一是如何对待目前的国际秩序和制度。客观言之，目前主导的国际制度有些是中国参与制定的，有些则为中国所不满。对于不满意的国际制度，中国的态度是“参与其中，徐图改之”。“参与其中”相对容易，“徐图改之”则要困难一些。要做到这一点，就需要超越的胸怀，需要登高望远。
　　——张剑荆摘自《南风窗》
　　
　　西方主流媒体出现“中国热”的原因
　　首先，温家宝总理在美国哈佛大学的演讲引起境外媒体的极大关注。舆论认为，中国的“和平崛起”将作为一项带有根本意义的国家决策，成为现实中国的战略选择。境外媒体还进一步判断：“经济外交将是中国和平崛起的主要方式和手段，而崛起的方式远比崛起本身对世界的影响更大。”
　　其次，2004年5月11日，英国著名的思想库、伦敦外交政策中心发表一篇论文，题为《北京共识》，该文的提出将全世界的目光聚焦中国。在作者乔舒亚·库珀·雷默看来，建立在《北京共识》基础之上的中国经济改革的经验具有普世价值，可供世界上其他国家，尤其是发展中国家效仿。
　　第三，中国的确取得了巨大的经济成就，发展前景乐观。英国《金融时报》记者詹姆斯·金奇在《世界随中国起舞》一文中写道：“过去的25年里，中国日益对外开放引发了各种变化。但2004年以来却有迹象表明，一些新的变化开始了。这一年正式宣告，未来也许在更大程度上是关于中国如何改变世界，而不是世界如何改变中国。”
　　第四，关注北京奥运会。
　　第五，迎合受众的兴趣。中国悠久的历史和古老的文明及其现实的崛起，使得西方世界对“这个遥远、神奇的东方国度充满着兴趣和向往”。而经济领域的实用主义，比如对中国市场的兴趣，尤其促使西方读者对中国的阅读需求增加。许多西方人认为中国存在着“相当多的投资和贸易机会”，特别关注中国的经济进程。西班牙一家报纸说：“今天，中国是机遇的同义词。越来越多的外国人想前往这片位于远东的土地上淘金。”
　　
　　中国主流媒体不宜过分炒作“中国热”
　　对境外媒体出现的“中国热”，中国主流媒体不宜过分炒作或渲染。对最近出现的“中国热”、“海外春节热”以及《北京共识》等，宜分别以泰然、冷静、谨慎的态度予以区别对待。
　　所谓泰然是指对待“中国热”。有学者认为，国内部分媒体对此过分炒作，有受宠若惊之嫌，有失大国风范，还会加深境外舆论对中国的偏见。在部分西方人眼中，中国是这样一个矛盾结合体：具有自强不息的意志，不甘沉沦的心理，却同时交织着过于强烈、激进，又有些虚荣、狭隘的民族主义意识，具有过于敏感的情绪，过于脆弱的神经。
　　所谓冷静是指对待“海外春节热”。近两年，各国政要，尤其是西方国家政要纷纷给本国的华裔拜年。毫无疑问，中国国力增强是海外出现“春节热”的原因之一。但是，各国当局有意推动本国文化和传统的多元化、多样性，也是“海外春节热”的主要原因。
　　所谓谨慎是指对待《北京共识》。把《北京共识》与《华盛顿共识》相提并论，会触发发展中国家对《华盛顿共识》含有的经济帝国主义色彩和政治意味的回味，连带对“中国经验”产生抵触和敌对情绪，可谓多言多失。
　　由于西方人更相信自己的媒体，相关的“中国热”宣传有利于营造中国和平发展的国际舆论环境。相应地，中国主流媒体可采取多研究外国报刊、多与外国同行沟通等方法，了解他们正在报道什么、打算报道什么，其受众想了解什么，然后有针对性地作一些引导性、宣传性、说明性报道。比如，近期境外媒体对中国出现的贫富悬殊、地区差距、知识产权、劳工权益、金融改革、企业调整、军控、人文、环保等都非常关注。
　　与此同时，更可令此番“中国热”价值最大化的做法是：接受全球媒体监督，在与经济全球化相联系而不是相脱离的过程中，经由国际经济关系民主化的途径，逐步实现从遵守国际游戏规则，到改变、制定规则的转化。
　　——孙时联摘自《凤凰周刊》
　　
　　责编：胡雅娟周 瑾