摘要：我们国家加入WTO之后，伴随着我国在经济和科技方面的迅猛的发展，就会计计量方面而言，我国受到强有力的冲击，纵观历史长河，因为某种新事物的产生，经济理论无法进行分析、解释，继而体现出经济体系所存有的不足之处，兼容并包就是最好的选择，伴随着我们国家社会主义的经济体系和制度以及会计系统迅速的完善和发展，根据会计工作人员的综合素质的提升，可以适当、及时的选用与之对应的计量方式，因而，多样的计量方式并存会是一种必然走势。
　　关键词：会计学的计量；会计计量模式；计量单位；计量属性
　　中图分类号：F23 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）06-0-02
　　目前，我国已经加入了WTO，这表明了我国的企业单位要遵循国际上的惯例来开展世界贸易活动，会计充当着一种国际上通用的商业语言和各企业间的贸易活动的媒介，起着起承转合的重要用处。当代会计即供给确凿的对象及其以货币方式计量的讯息，并且运用该讯息控制、反映对象。这不仅要求当代会计定性确认，而且要求对会计计量进行货币量化。美国著名的会计学家井尻雄士在他的著作《会计计量理论》中指出：“会计的灵魂在于会计计量，会计计量是会计核算的核心问题”。会计的计量指的是衡量、计算和确定会计对象的内在的数量关系，并使其转变成用货币的表现形式呈现的财务方面的信息或其他的信息，来综合的反映出企业的财务方面的情况、经营、管理的成绩以及流动资金的状况，即是完成了需在资产负债表和利润表以及现金流量表当中的确认，以及对有关财务报表的要素进行计量，继而对其货币的金额进行确认的过程。
　　一、会计计量方式的类别及特征
　　传统上的会计计量模式是基于历史的成本、以名义货币来计量，奠基于马克思的劳动价值理论体系的基础上的。此种计量模式以为通以社会必要劳动时间的形式来衡量价值的商品只能是经过交换的商品。为了达到增值的目的，便采取在交换中投入价值的方式，但是增值是基于保全投入的价值的基础上的。不一样的计量模式的选择和形成要针对不一样的会计对象、计量单位及计量属性来甄选。比如，会计历史的成本/名义货币，现行的成本/名义上的货币，现行的市场价值/名义上的货币，可变现的净价值/名义上的货币，未来的现金的流量现价值/名义上的货币，会计历史成本/不变的购买力的货币计量单位，现行成本/不变购买力的货币计量单位，现行的市场价值/不变购买力的货币计量单位，可变现的净价值/不变购买力的货计量币单位，未来现金流量的现价值/不变购买力的货币计量单位。
　　二、对几种常见或运用可能性大的会计计量方式特征的介绍
　　1.历史成本/名义货币。此种规模形式的会计计量根据货币计算测量的假设，具有配比与稳健性的特点，这种计量方式具备存有很强的客观性特点，具有验证性，更便于对资产保存管理方面的责任的履行。此种计量方式的不足是其不考虑货币本身的价值的变化，无法很好的面对经济环境方面的变化，不可以来反映企业的真正的财务方面的情况，不宜以制定经营和投资的决定及策略。
　　2.会计历史的成本/不变购买力的货币计量单位。此种会计计量的方式和会计历史成本/名义上的货币计量的模式相比，与之不同的是虽然已将一般物价的变动水平设在考虑范围之类，但是依然没有考虑到极个别物价的波动，并且选择一般物价的指数也较为艰难。
　　3.现行的价格成本/名义上的货币计量的模式。传统上的历史成本会计计量依附着货币计量假设，此种会计计量的模式对其进行了否定，计量的收益从属于按照投入的价值的方式计价，其包括了资产所置存的收益。其优点体现在可以确凿的计量企业的收益，且使计价于时间和方法方面达到一致，其缺陷表现在难以确定现实的成本，不仅如此，纵向的可比性缺乏的现象在报表的项目之间也存在。
　　4.现行的成本/不变的购买力货的币计量单位。此种会计计量模式试欲利用现行的成本计量的特殊属性来除去个别的物价的变化的影响，利用对不变的购买力的货币计量单位的调剂来消除一般物价的变化的影响，继而全面性的解决物价变化对会计信息方面产生影响的问题，美中不足的是获得会计方面的信息的花销比较大，客观性和可行性缺乏。
　　三、选择会计计量模式的依据是什么
　　1.所依附的理论。理论依据简而言之即是：计量模式指单单从理论的视角上来推断、决定应该选择的对会计信息方面进行加工处理、生成及操作手法的主要内容，而不将会计信息本身所象征的经济方面的利益和其可能的经济效益与影响考虑在内。
　　所谓会计计量指的是其基于固有的理论基础之上，会计的理论体系结构的逻辑上的起点即是会计目标。对会计计量而言，会计目标起着决定性质的重要作用，第一，会计计量的理论奠基石就是会计目标，不一样的会计目标理论便会产生出不一样的会计计量模式；第二，实现会计目标的重要的环节就是会计计量，会计信息的侧重点取决于不同的会计计量模式。因此，其会决定会计系统不一样的终端的目标的运行。就目前来看，与会计目标理论相关的两种最基本的理论学派即：决策有用学派和受托责任学派。
　　决策有用学派，因为市场经济的快速发展，发达的资本市场逐步建立。且投资者投资前需要进行大量的，繁复的会计信息。但是会计信息的获取会计信息系统是必不可少的。所以，決策有用学派是主张多种计量属性并存，并择优选取，以使有用的会计信息能够提供给广大的投资者。
　　受托责任学派，这种思想流派是在公司制盛行时期逐渐发展并不断完善的，其前提是资源的“委托——委托”的形式。以资源的经营权和所有权的分离为基础作为这种关系建立的基石。会计信息的可靠性和客观性是受托责任学派主要强调的东西。所以，个人认为历史成本是以资产的交易值并且经过交易两方认可做为基础，为了财务的状况能够被正确的反映，保证会计信息的可靠性和公正性，最好是采用历史成本计量模式和属性。
　　结合对两个学派的认识和理解，可以知道决策有用学派更倾向于目的性基础，是从信息使用者的利益要求出发，而受托责任学派比较倾向于事实性基础的，是从信息提供者的利益关系考虑的。 　　2.现实依据。现实依据是计量模式的确定，纯粹的理论的推理与演绎是不能完成的，在计量模式的选择及确定过程中，该过程常常会被各种非理性因素影响或是决定。
　　从总体上来看，来自经济的、技术的、政治的、环境的等各个方面的非理性因素会影响到会计计量的选择，这些因素中，又以经济利益因素的影响为最
　　经济因素。因为会计信息是和经济利益关系挂钩的，如果会计信息外泄，会直接或间接地造成具有一定和经济相关的影响。所以，一些利益集团会为了保证自身的经济利益会通过各种方式直接或间接的影响会计的计量模式。举个众所周知的例子来说：英国在20世纪80年代初所通过的《现行成本会计》中要求历史成本被现行成本所替代，但是因为不被公司经理阶层接受且遭到反对，所以迫不得已而放弃。
　　环境因素。会计计量模式选用的基本前提是能够符合经济环境，因为只有这样才能非常有效、合适的表现企业的财务状况和经营成果。
　　政治因素。政治对当代社会的影响基本上是无孔不入、无处不在。但是相较而言，政治对会计的影响是必较间接的。相信对会计有了解的人都知道，20年代美国国会干预了会计委员会只允许采用“递延法”处理投资贷款项目，最终的结果使两种会计处理方法并存，互帮互助。这是政治对会计间接影响的表现。
　　技术因素。在这里，技术因素是指会计这项职业的发展水平，会计人员素质的高低与计量模式与计量方法息息相关。如果会计人员素质不高，那么复杂的计量方法和计量模式是不可选用的。
　　四、会计计量模式的选择
　　目前而言，历史成本/名义货币是世界各国资产统计量的主流模式。同一时间，社会经济环境的不断变化，导致会计计量的对象和环境也随之发生巨大的变化。比如资产价格的升跌、货币币值的波动、衍生金融工具交易等新经济事项的出现，这些都使历史成本的计量不再适用，面临着被淘汰出局的局面。同时，人力资源、环境资源的计量使得会计计量对象得以扩展，这一系列的变化都对传统的会计计量观念产生了强烈的冲击。因而个人认为，我国目前的会计计量模式应以历史成本/名义货币计量为主，多种计量模式共存的会计计量模式。
　　五、结束语
　　到目前为止，仍然没有非常理想的会计计量方法被会计界广泛认同、接受。历经一次又一次的研究探讨，最终达成初步共识：以公允价值进行计量。这是目前为止比较好的选择。会计计量观念需要不断创新，因为这不但是社会经济平稳快速发展的需要，也是会计行业快速发展的需要。
　　参考文献：
　　[1]会计信息质量特征研究课题组.对建立我国会计信息质量特征体系的认识[J].会计研究，2006（01）.
　　[2]陈小悦，陈璇.政府会计目标及其相关问题的理论探讨[J].会计研究，2005（11）.
　　[3]王跃堂，周雪，张莉.长期资产减值：公允价值的体现还是盈余管理行为[J].会计研究，2005（08）.
　　[4]陆建桥.关于会计计量的几个理论问题[J].会计研究，2005（05）.
　　作者簡介：樊理君（1985-），男，陕西西安人，从事会计理论与实务方向的研究。