论文部分内容阅读
在“史汉异同”、“马班优劣”这一场持续古今的学术争鸣中，最突出的是对秦汉之间刘、项争霸这一史实的评价。《史记》为项羽作《本纪第七》（放在了高祖本纪之前），而《汉书》却将项羽左迁列传。西楚霸王地位的一升一降，古今人探讨不在少数。一如通行之定论，这升降变迁在于“马、班之例不同”①。《史记》与《汉书》，一为通史，一为断代，两者比较的意义不仅仅在于本纪、列传的评价究竟孰高孰低，不仅仅在于文辞繁简、句读行墨之间。故此文通过两文在目录排序上之表象，窥探两书结构，归纳两书史法之不同，揣测史公之旨各异，彰显出《史记》、《