论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探讨妇产科急症剖宫产与择期剖宫产临床特点。方法：对A组急症剖宫产患者及B组择期剖宫产患者临床资料进行回顾性分析，内容包括剖宫产指征、并发症发生情况，将所得资料进行统计学分析后得出结论。结果：A组剖宫产指征中胎儿窘迫所占比例最高（53.23%），而B组剖宫产指征中社会因素所占比例最高（43.55%）；A组急症剖宫产患者并发症发生率为27.42%，显著高于B组择期剖宫产患者并发症发生率9.68%，对比结果具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床医生应准确掌握剖宫产手术指征，对疑似病例及时制定合适的手术方案，采取多种针对性的干预措施降低并发症发生率，保障母婴生活质量及生命安全。
【关键词】 剖宫产 急症 择期 临床特点
【中图分类号】 R719 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）09-0059-01
剖宫产是妇产科用来解决高危妊娠的主要方法，也是临床常见手术方式。本文将于2013年1月1日至2013年12月31日期间，选取前来我院就诊的剖宫产患者给予临床研究，探讨妇产科急症剖宫产与择期剖宫产临床特点，为提高患者疗效及预后提供可靠依据，现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取62例急症剖宫产患者作为A组，年龄21至41岁，平均年龄（31.09±2.14）岁，孕周35至41周，平均孕周（38.83±1.25）周，婚姻状态：已婚49例、未婚13例；另选取同期实施择期剖宫产的62例患者作为B组，年龄20至42岁，平均年龄（31.31±2.07）岁，孕周34至42周，平均孕周（38.96±1.38）周，婚姻状态：已婚51例、未婚11例。A组、B组剖宫产患者性别、年龄、孕周、婚姻状态、例数等资料对比结果P>0.05，提示具有临床可比性。
1.2 方法
对A组急症剖宫产患者及B组择期剖宫产患者临床资料进行回顾性分析，内容包括剖宫产指征、并发症发生情况，分析方法为查阅相关病历资料、询问当事医护人员、询问患者及家属等。将所得资料进行统计学分析后得出结论。
1.3 统计学方法
将所得数据利用SPSS17.0（Statistical Product and Service Solution 17.0）软件包完成统计学分析，其中以t检验计量资料（由 表示），X2检验计数资料[由X（%）表示]，当结果为P<0.05时则表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 剖宫产指征
对两组剖宫产患者临床资料分析可知，A组剖宫产指征中胎儿窘迫所占比例最高（53.23%），而B组剖宫产指征中社会因素所占比例最高（43.55%），对比结果具有统计学意义（P<0.05），具体情况见表1。
表1 两组剖宫产患者手术指征对比分析[例（%）]
注：*表示与B组对比结果具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 并发症
对两组剖宫产患者临床资料分析可知，A组急症剖宫产患者并发症发生率为27.42%，显著高于B组择期剖宫产患者并发症发生率9.68%，对比结果具有统计学意义（P<0.05），具体情况见表2。
表2 两组剖宫产患者并发症发生情况对比分析[例（%）]
注：*表示与B组对比结果具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
近年来，随着人们生活条件及意识不断变化，择日生产、巨大儿等发生率呈显著上升趋势，剖宫产患者数量也随之上升，应引起广大医务工作者高度重视。有研究显示，急症剖宫产患者大多病情危急，急需手术终止妊娠从而有效保障母婴生命安全，而择期剖宫产患者大多生命体征稳定，因此两者实施剖宫产手术指征并不相同。本文研究可知，A组急症剖宫产患者主要手术指征为胎儿窘迫，而B组择期剖宫产患者主要手术指征则为社会因素，如医疗费用、心理状态、择日生产等，与黄聪[1]等人研究结果相符。
研究表明[2]，由于剖宫产属于创伤性治疗，术中将对患者机体造成较大创伤，因此术后并发症发生率显著提高，不利于其尽快恢复健康。但由于择期剖宫产相较于急症剖宫产具有术前准备充分、术中突发情况少等特点，因此术后患者并发症发生率也随之降低[3]。本文中B组并发症发生率仅为9.68%，而A组并发症发生率则高达27.42%，與上述研究结果相符。
综上所述，临床医生应准确掌握剖宫产手术指征，对疑似病例及时制定合适的手术方案，采取多种针对性的干预措施降低并发症发生率，保障母婴生活质量及生命安全，值得临床推广应用。
参考文献
[1]黄聪，杜晓丽，高眉扬.急诊剖宫产516例指征分析[J].实用医学杂志，2013，22（8）：947-948.
[2]潘东义. 产科急症剖宫产与择期剖宫产的临床特征对比研究[J]. 中国医学工程， 2013， 05（11）： 123.
[3]张青花. 急症剖宫产与择期剖宫产临床处理对比[J]. 社区医学杂志， 2014， 08（6）： 15-16.
【关键词】 剖宫产 急症 择期 临床特点
【中图分类号】 R719 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）09-0059-01
剖宫产是妇产科用来解决高危妊娠的主要方法，也是临床常见手术方式。本文将于2013年1月1日至2013年12月31日期间，选取前来我院就诊的剖宫产患者给予临床研究，探讨妇产科急症剖宫产与择期剖宫产临床特点，为提高患者疗效及预后提供可靠依据，现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取62例急症剖宫产患者作为A组，年龄21至41岁，平均年龄（31.09±2.14）岁，孕周35至41周，平均孕周（38.83±1.25）周，婚姻状态：已婚49例、未婚13例；另选取同期实施择期剖宫产的62例患者作为B组，年龄20至42岁，平均年龄（31.31±2.07）岁，孕周34至42周，平均孕周（38.96±1.38）周，婚姻状态：已婚51例、未婚11例。A组、B组剖宫产患者性别、年龄、孕周、婚姻状态、例数等资料对比结果P>0.05，提示具有临床可比性。
1.2 方法
对A组急症剖宫产患者及B组择期剖宫产患者临床资料进行回顾性分析，内容包括剖宫产指征、并发症发生情况，分析方法为查阅相关病历资料、询问当事医护人员、询问患者及家属等。将所得资料进行统计学分析后得出结论。
1.3 统计学方法
将所得数据利用SPSS17.0（Statistical Product and Service Solution 17.0）软件包完成统计学分析，其中以t检验计量资料（由 表示），X2检验计数资料[由X（%）表示]，当结果为P<0.05时则表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 剖宫产指征
对两组剖宫产患者临床资料分析可知，A组剖宫产指征中胎儿窘迫所占比例最高（53.23%），而B组剖宫产指征中社会因素所占比例最高（43.55%），对比结果具有统计学意义（P<0.05），具体情况见表1。
表1 两组剖宫产患者手术指征对比分析[例（%）]
注：*表示与B组对比结果具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 并发症
对两组剖宫产患者临床资料分析可知，A组急症剖宫产患者并发症发生率为27.42%，显著高于B组择期剖宫产患者并发症发生率9.68%，对比结果具有统计学意义（P<0.05），具体情况见表2。
表2 两组剖宫产患者并发症发生情况对比分析[例（%）]
注：*表示与B组对比结果具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
近年来，随着人们生活条件及意识不断变化，择日生产、巨大儿等发生率呈显著上升趋势，剖宫产患者数量也随之上升，应引起广大医务工作者高度重视。有研究显示，急症剖宫产患者大多病情危急，急需手术终止妊娠从而有效保障母婴生命安全，而择期剖宫产患者大多生命体征稳定，因此两者实施剖宫产手术指征并不相同。本文研究可知，A组急症剖宫产患者主要手术指征为胎儿窘迫，而B组择期剖宫产患者主要手术指征则为社会因素，如医疗费用、心理状态、择日生产等，与黄聪[1]等人研究结果相符。
研究表明[2]，由于剖宫产属于创伤性治疗，术中将对患者机体造成较大创伤，因此术后并发症发生率显著提高，不利于其尽快恢复健康。但由于择期剖宫产相较于急症剖宫产具有术前准备充分、术中突发情况少等特点，因此术后患者并发症发生率也随之降低[3]。本文中B组并发症发生率仅为9.68%，而A组并发症发生率则高达27.42%，與上述研究结果相符。
综上所述，临床医生应准确掌握剖宫产手术指征，对疑似病例及时制定合适的手术方案，采取多种针对性的干预措施降低并发症发生率，保障母婴生活质量及生命安全，值得临床推广应用。
参考文献
[1]黄聪，杜晓丽，高眉扬.急诊剖宫产516例指征分析[J].实用医学杂志，2013，22（8）：947-948.
[2]潘东义. 产科急症剖宫产与择期剖宫产的临床特征对比研究[J]. 中国医学工程， 2013， 05（11）： 123.
[3]张青花. 急症剖宫产与择期剖宫产临床处理对比[J]. 社区医学杂志， 2014， 08（6）： 15-16.