论文部分内容阅读
摘要 2014—2015年三都县马铃薯不同覆膜方式对比试验结果表明，人工覆膜的马铃薯出苗期、齐苗期较机械覆膜早3 d，但结薯期、成熟期则较机械覆膜晚5 d；人工覆膜较机械覆膜株高增加0.4 cm，茎粗增加0.06 cm，分枝数多0.1个；人工覆膜较机械覆膜增产3.49%，机械覆膜较人工覆膜节本1 748.65元/hm2。
关键词 马铃薯；不同覆膜方式；效果；贵州三都；2014—2015年
中图分类号 S532 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）13-0095-01
通过前几年的试验和示范，已经了解到地膜覆盖栽培对促使马铃薯提早上市、提高马铃薯产量和经济效益具有较好的效果。为进一步了解机械覆膜与人工覆膜不同方式对三都县马铃薯产量、上市时间及生产效益的影响，为推广马铃薯机械化种植、提升马铃薯种植效益、推动全县马铃薯产业的发展，结合2014—2015年马铃薯高产创建项目实施，特安排人工覆膜及机械覆膜不同膜覆盖方式对比试验[1-3]。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验时间为2014年12月至2015年5月。试验地点选择在项目实施区的周覃镇廷牌社区的空村2组一农户责任田，海拔880 m，试验田面积1 313.4 m2，土壤质地为壤土，肥力中等，前作为水稻。
供试马铃薯品种为优质早熟品种费乌瑞它，由贵州金农马铃薯科技开发有限公司提供。
1.2 试验设计
试验设2个处理，即黑地膜人工覆盖（简称人工）、黑地膜机械覆盖（简称机械）。采用简单同田对比，全部以1.2 m的标准机械开厢起垄，每厢2行，行距60 cm，株距25 cm，全田依田块肥力走向分成两半，一边以机械盖膜，一边以人工盖膜，不设重复。
1.3 试验方法
统一挑选标准一致，无病、无虫、无畸形的健壮种薯，按每个切块带2个以上芽眼切块，种薯处理、底肥施用一致。试验于2014年12月17日统一播种，统一盖膜。出苗后的中耕培土、除草施肥、防治病虫害等管理措施一致[4-6]。试验于2015年5月16日统一采收。理论测产以每个处理随机抽取3点，每点10株进行测产，实收测产以每个处理抽取25 m2进行全部采收计实际产量。
2 结果与分析
2.1 不同覆膜方式对马铃薯生物性状的影响
2.2 不同覆膜方式对马铃薯经济性状的影响
统计结果看，人工覆膜产量较机械覆膜产量高，从实收测产看，人工覆膜折合产量32 965.5 kg/hm2，较机械覆膜产量31 852.5 kg/hm2增产1 113.0 kg/hm2，增长率3.49%；从理论产量看，人工覆膜产量为36 657.0 kg/hm2，较机械覆膜产量34 183.5 kg/hm2增产2 473.5 kg/hm2，增长7.24%。
从表2理论产量单株性状看，人工覆膜10株总产中，≥50 g以上商品薯率为82.82%，较机械覆膜的80.27%高2.55个百分点，而绿薯率则以机械覆膜较高，机械覆膜绿薯率达4.82%，较人工3.13%高1.69个百分点。
2.3 不同覆膜方式对马铃薯用工成本与效益的影响
通过同等面积折合投入计算，机械覆膜用工成本约300元/hm2，人工覆膜用工成本约2 700元/hm2。且机械覆膜不需人工破膜，人工覆膜需人工破膜，机械覆膜较人工覆膜可节约人工破膜人工投入成本900元/hm2，即机械覆膜较人工覆膜可节约总成本约3 300元/hm2，按人工覆膜较机械覆膜增产1 113 kg/hm2、商品薯率82.82%、单价1.60元/kg，非商品薯单价0.4元/kg计，则人工覆膜较机械覆膜增收1 551.35元/hm2，成本与收入相抵后，机械覆膜较人工覆膜仍节余1 748.65元/hm2。
3 结论与讨论
试验结果表明，由于机械覆膜较人工覆膜盖土厚度较
均匀一致，不需人工破膜放苗，故齐苗期较人工覆膜相对晚3 d，但出苗较整齐，后期群体生长差异小，成熟较一致，全生育期较人工覆膜提早5 d。由于机械覆膜虽然厢面覆土厚度较均匀一致，但机械覆膜厢面边缘盖土不严且不均匀，故保温保湿性相对较差，从而影响马铃薯产量和商品性。由于机械覆膜可以连续操作、操作速度快，节本增效1 748.65元/hm2，且可抢时播种，统一时间播种，便于统一管理、统一采收。机械化覆膜总体效益较好，省力省时省成本，值得推广，但在机械覆膜操作过程中应尽量保证覆盖均匀，并在出苗齐苗后结合苗期追肥进行人工加固边缘覆的培土，以增加保温保湿性，提高产量和商品薯率，促进效益再提升。
4 参考文献
[1] 穆长青，董凤林.覆膜方式对半干旱地区马铃薯经济性状及产量的影响[J].甘肃农业科技，2014（3）：47-48.
[2] 林团荣，胡冰，韩素娥，等.旱作马铃薯不同膜色不同覆膜方式对比试验研究[J].内蒙古农业科技，2014（3）：43-44.
[3] 李建华.半干旱区马铃薯不同机械覆膜方式栽培研究[J].现代农业科技，2015（5）：98-99.
[4] 何二良，颉炜清，吕汰，等.地膜颜色与起垄覆盖方式对马铃薯产量的影响[J].甘肃农业科技，2015（7）：55-57.
[5] 李彦强，张鹏飞，石晓华，等.不同膜色及覆膜方式对旱地马铃薯生长的影响[J].中国马铃薯，2015，29（4）：202-208.
[6] 李旺霞，陈彦云，陈科元，等.不同覆膜栽培对马铃薯土壤酶活性和土壤微生物的影响[J].西南农业学报，2015，28（5）：2154-2157.
关键词 马铃薯；不同覆膜方式；效果；贵州三都；2014—2015年
中图分类号 S532 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）13-0095-01
通过前几年的试验和示范，已经了解到地膜覆盖栽培对促使马铃薯提早上市、提高马铃薯产量和经济效益具有较好的效果。为进一步了解机械覆膜与人工覆膜不同方式对三都县马铃薯产量、上市时间及生产效益的影响，为推广马铃薯机械化种植、提升马铃薯种植效益、推动全县马铃薯产业的发展，结合2014—2015年马铃薯高产创建项目实施，特安排人工覆膜及机械覆膜不同膜覆盖方式对比试验[1-3]。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验时间为2014年12月至2015年5月。试验地点选择在项目实施区的周覃镇廷牌社区的空村2组一农户责任田，海拔880 m，试验田面积1 313.4 m2，土壤质地为壤土，肥力中等，前作为水稻。
供试马铃薯品种为优质早熟品种费乌瑞它，由贵州金农马铃薯科技开发有限公司提供。
1.2 试验设计
试验设2个处理，即黑地膜人工覆盖（简称人工）、黑地膜机械覆盖（简称机械）。采用简单同田对比，全部以1.2 m的标准机械开厢起垄，每厢2行，行距60 cm，株距25 cm，全田依田块肥力走向分成两半，一边以机械盖膜，一边以人工盖膜，不设重复。
1.3 试验方法
统一挑选标准一致，无病、无虫、无畸形的健壮种薯，按每个切块带2个以上芽眼切块，种薯处理、底肥施用一致。试验于2014年12月17日统一播种，统一盖膜。出苗后的中耕培土、除草施肥、防治病虫害等管理措施一致[4-6]。试验于2015年5月16日统一采收。理论测产以每个处理随机抽取3点，每点10株进行测产，实收测产以每个处理抽取25 m2进行全部采收计实际产量。
2 结果与分析
2.1 不同覆膜方式对马铃薯生物性状的影响
2.2 不同覆膜方式对马铃薯经济性状的影响
统计结果看，人工覆膜产量较机械覆膜产量高，从实收测产看，人工覆膜折合产量32 965.5 kg/hm2，较机械覆膜产量31 852.5 kg/hm2增产1 113.0 kg/hm2，增长率3.49%；从理论产量看，人工覆膜产量为36 657.0 kg/hm2，较机械覆膜产量34 183.5 kg/hm2增产2 473.5 kg/hm2，增长7.24%。
从表2理论产量单株性状看，人工覆膜10株总产中，≥50 g以上商品薯率为82.82%，较机械覆膜的80.27%高2.55个百分点，而绿薯率则以机械覆膜较高，机械覆膜绿薯率达4.82%，较人工3.13%高1.69个百分点。
2.3 不同覆膜方式对马铃薯用工成本与效益的影响
通过同等面积折合投入计算，机械覆膜用工成本约300元/hm2，人工覆膜用工成本约2 700元/hm2。且机械覆膜不需人工破膜，人工覆膜需人工破膜，机械覆膜较人工覆膜可节约人工破膜人工投入成本900元/hm2，即机械覆膜较人工覆膜可节约总成本约3 300元/hm2，按人工覆膜较机械覆膜增产1 113 kg/hm2、商品薯率82.82%、单价1.60元/kg，非商品薯单价0.4元/kg计，则人工覆膜较机械覆膜增收1 551.35元/hm2，成本与收入相抵后，机械覆膜较人工覆膜仍节余1 748.65元/hm2。
3 结论与讨论
试验结果表明，由于机械覆膜较人工覆膜盖土厚度较
均匀一致，不需人工破膜放苗，故齐苗期较人工覆膜相对晚3 d，但出苗较整齐，后期群体生长差异小，成熟较一致，全生育期较人工覆膜提早5 d。由于机械覆膜虽然厢面覆土厚度较均匀一致，但机械覆膜厢面边缘盖土不严且不均匀，故保温保湿性相对较差，从而影响马铃薯产量和商品性。由于机械覆膜可以连续操作、操作速度快，节本增效1 748.65元/hm2，且可抢时播种，统一时间播种，便于统一管理、统一采收。机械化覆膜总体效益较好，省力省时省成本，值得推广，但在机械覆膜操作过程中应尽量保证覆盖均匀，并在出苗齐苗后结合苗期追肥进行人工加固边缘覆的培土，以增加保温保湿性，提高产量和商品薯率，促进效益再提升。
4 参考文献
[1] 穆长青，董凤林.覆膜方式对半干旱地区马铃薯经济性状及产量的影响[J].甘肃农业科技，2014（3）：47-48.
[2] 林团荣，胡冰，韩素娥，等.旱作马铃薯不同膜色不同覆膜方式对比试验研究[J].内蒙古农业科技，2014（3）：43-44.
[3] 李建华.半干旱区马铃薯不同机械覆膜方式栽培研究[J].现代农业科技，2015（5）：98-99.
[4] 何二良，颉炜清，吕汰，等.地膜颜色与起垄覆盖方式对马铃薯产量的影响[J].甘肃农业科技，2015（7）：55-57.
[5] 李彦强，张鹏飞，石晓华，等.不同膜色及覆膜方式对旱地马铃薯生长的影响[J].中国马铃薯，2015，29（4）：202-208.
[6] 李旺霞，陈彦云，陈科元，等.不同覆膜栽培对马铃薯土壤酶活性和土壤微生物的影响[J].西南农业学报，2015，28（5）：2154-2157.