论文部分内容阅读
［摘要］ 自20世纪80年代开始，中国逐渐确立“出口导向型”经济增长方式。这种经济增长方式，顺应了当时的国际形势，充分利用了中国的自然资源和劳动力资源优势，取得了经济的持续增长。但2003年以后，这种经济增长方式的弊端开始逐渐显现，如果我们不加以慎重对待和认真解决，将直接影响我国经济的持续发展。
［关键词］ 出口；环境污染；资源消耗；经济增长方式
doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2011 . 14. 027
［中图分类号］F121 ［文献标识码］A ［文章编号］1673 - 0194（2011）14- 0048- 03
“出口导向型”模式由英国著名经济学家大卫·李嘉图提出，其核心内容是，发展中国家应致力于生产在成本和价格方面具有优势的工业产品，并向发达国家出口以改善贸易条件。该理论将资源拓展为资本和劳动两种要素，资本丰富的国家应当生产并出口资本密集型产品，而进口劳动密集型产品；劳动力丰富的国家应当生产并出口劳动密集型产品，而进口资本密集型产品。
简单地说，出口导向型经济发展模式就是指以生产出口产品来带动本国经济的发展，经济的发展主要由国际市场来推动，它着重于利用国外资源与开拓国际市场，以生产出口产品带动本国经济的发展，即主要以出口的增长来带动一国经济增长的战略模式，属于外向型经济。
自20世纪８０年代以来，我国经济建设取得了长足进展，但环境恶化、资源短缺、贫富差距加大、社会矛盾乃至国家经济安全等问题也日渐突出。综合起来分析，无论是我国经济的快速增长，还是与之伴随的负面效应的产生，都与我国的“出口导向型”经济发展模式有着不可分割的联系。
值得注意的是，这种负面效应的影响越来越深，如果我们不及时采取措施加以解决，其后果不堪设想。因此，不少国内学者呼吁中国经济增长战略必须从“出口导向型”向“内需导向型”转变。
从20世纪８０年代开始，随着东欧剧变和前苏联解体，国际政治格局发生了重大变化。随着冷战格局的解体，商品、生产要素、资本以及技术在国家与国家之间流动更为便捷与频繁，经济全球化成为世界经济发展的重要趋势。
作为全球化基础的国际分工也随之产生相应的变化。发达国家将劳动密集型、资源密集型产业和产品的生产转移到发展中国家。20世纪９０年代后，在国际化的生产布局中，发达国家将许多高新技术产品生产的低级生产环节甚至全部生产环节陆续转移到发展中国家进行生产。但是高技术的生产环节，特别是产品的研发活动仍然主要集中在发达国家进行。
中国在这一时期，依据中国国情，进行了一系列有利于出口的政策调整。１９８９年邓小平首次在视察中提出了有关出口导向型经济与社会主义经济命脉的利害关系，阐明了关于出口导向型经济将为巩固改革开放事业协调、协助、协力的发展模式。
中国人口资源丰富，１９８０年后中国进入了“人口红利”的最大化阶段。１９８５年开始，中国逐渐走上了一条发挥劳动力优势、出口劳动密集型产品的轻型化之路，并由此带来了持续的出口增长，后来我国连续大幅度和大范围地提高出口退税率和降低出口关税，对出口实施了各种各样的优惠政策，使得出口对我国经济增长的贡献越来越大，逐渐形成了出口导向型经济增长方式，到２００７年，出口对ＧＤＰ的贡献已接近４０％。
总之，中国近３０年来的经济快速增长与巨大成就，与中国出口导向型经济增长战略的选择与实施有着密不可分的关系。出口导向型战略是国际产业转移及经济全球化背景下，我国充分利用国内资源条件，发挥劳动力资源丰富的优势的经济增长途径。中国通过出口而获得快速发展并不是特例，发展中国家参与全球化的普遍受益，在许多实证研究中得到证实，在发展中国家中，参与全球化的国家和没有参与全球化的国家（非全球化国家）在经济增长方面存在明显的差异。参与全球化的发展中国家在过去２０年里的经济增长速度是富国的２倍以上，而非全球化国家的增速只有富国的一半，而且现在越来越落后。［1］
但是在新的国际背景下，特别是这些国家在东南亚金融危机的冲击之后，原来用于克服进口替代发展战略不足的出口导向发展战略开始暴露出其自身难以克服的局限性，发展中国家开始了对平衡发展的探求。发展中国家在经济发展方式上先后实行了进口替代发展战略和出口导向发展战略。
国际经验早已证明，出口导向经济增长方式是不能长久的，是不可能保证一个国家的国民经济可持续发展的。
实际上，从２００３年开始，出口导向型经济增长方式的弊端就开始在我国显现出来了。综合分析，出口导向型经济增长方式的弊端主要有以下几个方面。
一、出口创外汇效益低
从20世纪９０年代开始，我国经济发展主要依赖国际市场特别是欧美市场，也就是说，我国商品处于买方市场，欧美国家掌握着主动权，他们往往通过挑起国内企业的恶性竞争获得更低的售价。从而导致国内大量资源型产品、劳动密集型产品被不断压低价格。因此，低价出口是目前支撑我国贸易增长的主要手段，但这种以大数量、少品种、附加值低、差异性小为特征的产品价格战，从长期来看势必会破坏正常的出口秩序，造成国际贸易条件的恶化，这样不但无法继续扩大国际市场份额，甚至使我国的出口贸易陷入不断滑坡的尴尬境地。
由于在对外政策的制定上，政府出口贸易政策的目标往往定位于短期的创汇能力上，加之各地方政府为了实现经济发展指标和完成政绩考核目标，大搞重复投资，从而提高本地区的经济发展水平，于是大量外贸企业随之诞生，这势必导致行业间的竞争加剧，对本来就难以为继的出口贸易来说更是雪上加霜。
再者，我国出口贸易主要集中在服装纺织、手工艺品、玩具等低技术含量的行业，而这些行业在资源成本和产品质量等方面的差异几乎可以忽略不计，各个外贸企业为了自己的生存和发展，只有在价格上大做文章，于是，产品价格越压越低，出口贸易的利润空间也越来越小。
同时，我国的出口市场又相对比较集中，我国的主要出口国为欧洲、美国、日本、韩国等发达国家和地区，产品出口到高消费地区，在短期内固然可以获取丰厚的利润，但是，现在其他新兴市场国家（如印度等）的企业市场进入能力日益增强，这必然会增加发达国家消费市场竞争的难度，而这种情况在进口国经济衰退或需求结构发生改变时会变得更为糟糕，２００８年金融危机后我国出口状况的急剧恶化就很好地说明了这一点。
更为严重的是，由于我国企业获取的利润很有限，无法给予工人更多的工资，国内消费市场的空间被进一步压缩，从而进一步形成依赖国外消费市场的恶性循环，严重威胁着我国的经济安全。
二、环境污染重
现阶段我国对外贸易增长迅猛，成为世界上对外贸易和经济增长最快的国家之一。但与之伴随的环境问题却成了阻碍我国经济进一步发展的挥之不去的阴影。环境问题是当今世界各国共同关注的问题，在中国目前阶段，这个问题更为严重，中国的环境问题主要是与自然资源相关的环境破坏，很难进行防治和恢复。
首先，从出口商品结构来看，中国出口产品中工业制成品比重远远高于初级产品的比重，这意味着中国出口产品结构的升级，但也同时意味着国内要付出更高的环境代价。废水、废气和固体废弃物，这些都是出口产品留存国内的环境代价。
在中国工业制成品出口结构中出口比重最大的是纺织业、化学工业、金属冶炼、交通运输与设备制造、电气机械及器材制造业，这些基本上都是重污染行业。也就是说，这几个行业产品出口量越大，对中国环境的危害也就越大。
其次，一些地方政府盲目追求招商引资的“政绩”，只重视吸引外资的数量和外资对该地区出口的带动，而不考虑招商引资的环境成本，导致中国成为“污染倾销地”的问题日益突出。
２００９年，中国外资企业出口额在中国出口总额中所占的比重近６０％。它们在赚取利润的同时，也在一定程度上把中国变成了“排污口”。据统计，进入中国的外资企业将２５％的资金投向了污染型产业；更为严重的是一些外商还将本国淘汰的、严重污染环境、禁止使用的产品、技术和设备以投资的名义转移到中国， “我国目前的废水排放总量为４３９．５亿吨，超过环境容量的８２％，我国七大江河水系，劣五类水质占４０．９％， ７５％的湖泊出现不同程度的富营养化；我国６００多座城市中有４００多座供水不足，其中１００多个城市严重缺水，我国尚有３．６亿农村人喝不上符合卫生标准的水；我国废气中二氧化碳排放量为１ ９２７万吨，烟尘排放量为１ ０１３万吨，工业粉尘排放量为９ ４１３万吨，人民身体健康受到严重损害。”［２］从这些数据中可以看出，如果我们再不去正视与解决环境问题，别说经济的进一步发展，就是人民的生命健康也难以得到保障。
三、资源消耗大
我国当前的总体贸易结构已有很大改善，但在局部地区，资源消耗型产品和初级加工产品的出口仍占很大比重。中国的经济增长、出口创汇往往还停留在以消耗本国资源为代价的层面上。
在出口赚外汇的思想指导下，在许多领域，我们靠投入大量自然资源和社会资源而取得了世界第一的市场占有率，但也不得不面对资源日渐减少的事实。中国号称“羊绒衫出口第一大国”，却没有多少人注意到“羊绒衫大国”的荣誉是以草场连年载畜量超标、植被逐年衰退为代价的；我国是香菇的发源地，但也没有几个人注意到，我们本来就很紧缺的木材资源正是因为香菇的栽培而日渐减少，据统计，每栽培１ ２５０袋香菇，约消耗杂木１立方米，而在香菇产量较大的地方，木材蓄积量正在急剧下降。
自然资源并非取之不竭用之不尽的，同时，资源分布的空间差异性和部分资源地理位置的固定性，使自然资源和环境具有稀缺性特点，进而决定了经济活动的有限性。
实际上，随着资源的日益贫乏，全球已经开始了资源的争夺储备大战。例如日本由于绝大部分资源都依赖进口，一旦战时其物资进口被切断，日本的军事工业乃至整个国民经济都将在短时间内陷于瘫痪状态。因此，历届日本政府都注重增加战略物资的储备。美国也是如此，墨西哥湾、阿拉斯加、加利福尼亚近海都蕴藏着大量的石油。但是，美国一方面到世界各地控制石油资源，另一方面，对本国石油资源严加控制，禁止开发。
面对如此稀缺的资源，我们如果不加以合理利用和管理，而是随意浪费，经济的持续发展几乎是不可能的。
四、受外界影响大
首先，随着大量外汇涌入我国，迫使中央银行不得不发行大量人民币收购这些外汇，央行在外汇占款项目下发行的人民币过多，从而导致了国内通胀的压力太大，２００３年以来，我国宏观经济就不断显现出通胀的压力；同时，外汇作为对外购买力的符号，在国内不能使用，迫使我们只能用外汇对外投资，但是无论购买美国的国债，还是购买美国的企业债券，都会因为美元贬值而带来储存外汇的贬值。
同时，我们也知道，经济危机就是生产能力过剩的危机，反映在市场上就是供给过剩。 供给过剩是生产过剩的初级形态，很容易转化成产能过剩。事实上，产能过剩的现象在我国已经非常普遍。但是，中国过剩的产能与美国等发达国家的消费通过出口实现了对接，这种对接消化了中国部分过剩产能，减小了中国发生生产过剩危机的可能性。但是， 随着美国次贷危机的恶化，２００８－２００９年我国出口增幅回落，２００９年出口总体大幅下降，累计出口额仅为１２ ０１６．６亿美元，同比下降１６％，增幅回落高达３３．２％。［3］美国政府一旦实行严格的贸易保护主义，限制中国相关商品的出口，就有可能使我国的产品由于出口不畅而发生严重过剩，随着出口的萎缩，中国过剩的生产能力没有了出路，企业只好收缩经营规模甚至倒闭，从而出现增长速度下滑和失业人口增加，经济和社会生活都因为出口减少而出现问题。
２００７年久失平衡的东亚与美国经济结构终于引爆波及全球的金融海啸。欧美发达经济体当前与今后相当一段时间都将保持去杠杆化的势头，美国总统奥巴马表示，这意味着亚洲新兴经济体实现出口导向模式所依赖的国际环境将不复存在。要有效地应对这次金融危机，必须深入反思传统发展模式的局限性，寻求改革创新，加快发展模式转型。
因此，适时调整经济增长方式，主要通过扩大国内需求实现国民经济持续较快的增长，将是未来宏观经济政策的一项长期目标。我国政府审时度势迅速出台了相应政策，特别是２００９年底召开的中央经济工作会议，又把“扩内需”作为重要措施之一，力图通过拉动内需，使国民经济发展保持良好的势头。因此，培育国内市场需求，完善社会保障体系，增加居民收入，提高消费水平来提升内需水平，是当前我国保持经济繁荣和促进社会和谐发展的必然举措。
主要参考文献
［１］世界银行编写组.全球化、增长与贫困[M].中译本.北京：中国财政经济出版社，２００３.
［２］宋德勇，欧阳强．循环经济的特征及其发展战略［Ｊ］．江汉论坛， ２００５（７）．
［３］商务部综合司.中国对外贸易形势报告（２００９年秋季）［Ｒ］．２００９．
［关键词］ 出口；环境污染；资源消耗；经济增长方式
doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2011 . 14. 027
［中图分类号］F121 ［文献标识码］A ［文章编号］1673 - 0194（2011）14- 0048- 03
“出口导向型”模式由英国著名经济学家大卫·李嘉图提出，其核心内容是，发展中国家应致力于生产在成本和价格方面具有优势的工业产品，并向发达国家出口以改善贸易条件。该理论将资源拓展为资本和劳动两种要素，资本丰富的国家应当生产并出口资本密集型产品，而进口劳动密集型产品；劳动力丰富的国家应当生产并出口劳动密集型产品，而进口资本密集型产品。
简单地说，出口导向型经济发展模式就是指以生产出口产品来带动本国经济的发展，经济的发展主要由国际市场来推动，它着重于利用国外资源与开拓国际市场，以生产出口产品带动本国经济的发展，即主要以出口的增长来带动一国经济增长的战略模式，属于外向型经济。
自20世纪８０年代以来，我国经济建设取得了长足进展，但环境恶化、资源短缺、贫富差距加大、社会矛盾乃至国家经济安全等问题也日渐突出。综合起来分析，无论是我国经济的快速增长，还是与之伴随的负面效应的产生，都与我国的“出口导向型”经济发展模式有着不可分割的联系。
值得注意的是，这种负面效应的影响越来越深，如果我们不及时采取措施加以解决，其后果不堪设想。因此，不少国内学者呼吁中国经济增长战略必须从“出口导向型”向“内需导向型”转变。
从20世纪８０年代开始，随着东欧剧变和前苏联解体，国际政治格局发生了重大变化。随着冷战格局的解体，商品、生产要素、资本以及技术在国家与国家之间流动更为便捷与频繁，经济全球化成为世界经济发展的重要趋势。
作为全球化基础的国际分工也随之产生相应的变化。发达国家将劳动密集型、资源密集型产业和产品的生产转移到发展中国家。20世纪９０年代后，在国际化的生产布局中，发达国家将许多高新技术产品生产的低级生产环节甚至全部生产环节陆续转移到发展中国家进行生产。但是高技术的生产环节，特别是产品的研发活动仍然主要集中在发达国家进行。
中国在这一时期，依据中国国情，进行了一系列有利于出口的政策调整。１９８９年邓小平首次在视察中提出了有关出口导向型经济与社会主义经济命脉的利害关系，阐明了关于出口导向型经济将为巩固改革开放事业协调、协助、协力的发展模式。
中国人口资源丰富，１９８０年后中国进入了“人口红利”的最大化阶段。１９８５年开始，中国逐渐走上了一条发挥劳动力优势、出口劳动密集型产品的轻型化之路，并由此带来了持续的出口增长，后来我国连续大幅度和大范围地提高出口退税率和降低出口关税，对出口实施了各种各样的优惠政策，使得出口对我国经济增长的贡献越来越大，逐渐形成了出口导向型经济增长方式，到２００７年，出口对ＧＤＰ的贡献已接近４０％。
总之，中国近３０年来的经济快速增长与巨大成就，与中国出口导向型经济增长战略的选择与实施有着密不可分的关系。出口导向型战略是国际产业转移及经济全球化背景下，我国充分利用国内资源条件，发挥劳动力资源丰富的优势的经济增长途径。中国通过出口而获得快速发展并不是特例，发展中国家参与全球化的普遍受益，在许多实证研究中得到证实，在发展中国家中，参与全球化的国家和没有参与全球化的国家（非全球化国家）在经济增长方面存在明显的差异。参与全球化的发展中国家在过去２０年里的经济增长速度是富国的２倍以上，而非全球化国家的增速只有富国的一半，而且现在越来越落后。［1］
但是在新的国际背景下，特别是这些国家在东南亚金融危机的冲击之后，原来用于克服进口替代发展战略不足的出口导向发展战略开始暴露出其自身难以克服的局限性，发展中国家开始了对平衡发展的探求。发展中国家在经济发展方式上先后实行了进口替代发展战略和出口导向发展战略。
国际经验早已证明，出口导向经济增长方式是不能长久的，是不可能保证一个国家的国民经济可持续发展的。
实际上，从２００３年开始，出口导向型经济增长方式的弊端就开始在我国显现出来了。综合分析，出口导向型经济增长方式的弊端主要有以下几个方面。
一、出口创外汇效益低
从20世纪９０年代开始，我国经济发展主要依赖国际市场特别是欧美市场，也就是说，我国商品处于买方市场，欧美国家掌握着主动权，他们往往通过挑起国内企业的恶性竞争获得更低的售价。从而导致国内大量资源型产品、劳动密集型产品被不断压低价格。因此，低价出口是目前支撑我国贸易增长的主要手段，但这种以大数量、少品种、附加值低、差异性小为特征的产品价格战，从长期来看势必会破坏正常的出口秩序，造成国际贸易条件的恶化，这样不但无法继续扩大国际市场份额，甚至使我国的出口贸易陷入不断滑坡的尴尬境地。
由于在对外政策的制定上，政府出口贸易政策的目标往往定位于短期的创汇能力上，加之各地方政府为了实现经济发展指标和完成政绩考核目标，大搞重复投资，从而提高本地区的经济发展水平，于是大量外贸企业随之诞生，这势必导致行业间的竞争加剧，对本来就难以为继的出口贸易来说更是雪上加霜。
再者，我国出口贸易主要集中在服装纺织、手工艺品、玩具等低技术含量的行业，而这些行业在资源成本和产品质量等方面的差异几乎可以忽略不计，各个外贸企业为了自己的生存和发展，只有在价格上大做文章，于是，产品价格越压越低，出口贸易的利润空间也越来越小。
同时，我国的出口市场又相对比较集中，我国的主要出口国为欧洲、美国、日本、韩国等发达国家和地区，产品出口到高消费地区，在短期内固然可以获取丰厚的利润，但是，现在其他新兴市场国家（如印度等）的企业市场进入能力日益增强，这必然会增加发达国家消费市场竞争的难度，而这种情况在进口国经济衰退或需求结构发生改变时会变得更为糟糕，２００８年金融危机后我国出口状况的急剧恶化就很好地说明了这一点。
更为严重的是，由于我国企业获取的利润很有限，无法给予工人更多的工资，国内消费市场的空间被进一步压缩，从而进一步形成依赖国外消费市场的恶性循环，严重威胁着我国的经济安全。
二、环境污染重
现阶段我国对外贸易增长迅猛，成为世界上对外贸易和经济增长最快的国家之一。但与之伴随的环境问题却成了阻碍我国经济进一步发展的挥之不去的阴影。环境问题是当今世界各国共同关注的问题，在中国目前阶段，这个问题更为严重，中国的环境问题主要是与自然资源相关的环境破坏，很难进行防治和恢复。
首先，从出口商品结构来看，中国出口产品中工业制成品比重远远高于初级产品的比重，这意味着中国出口产品结构的升级，但也同时意味着国内要付出更高的环境代价。废水、废气和固体废弃物，这些都是出口产品留存国内的环境代价。
在中国工业制成品出口结构中出口比重最大的是纺织业、化学工业、金属冶炼、交通运输与设备制造、电气机械及器材制造业，这些基本上都是重污染行业。也就是说，这几个行业产品出口量越大，对中国环境的危害也就越大。
其次，一些地方政府盲目追求招商引资的“政绩”，只重视吸引外资的数量和外资对该地区出口的带动，而不考虑招商引资的环境成本，导致中国成为“污染倾销地”的问题日益突出。
２００９年，中国外资企业出口额在中国出口总额中所占的比重近６０％。它们在赚取利润的同时，也在一定程度上把中国变成了“排污口”。据统计，进入中国的外资企业将２５％的资金投向了污染型产业；更为严重的是一些外商还将本国淘汰的、严重污染环境、禁止使用的产品、技术和设备以投资的名义转移到中国， “我国目前的废水排放总量为４３９．５亿吨，超过环境容量的８２％，我国七大江河水系，劣五类水质占４０．９％， ７５％的湖泊出现不同程度的富营养化；我国６００多座城市中有４００多座供水不足，其中１００多个城市严重缺水，我国尚有３．６亿农村人喝不上符合卫生标准的水；我国废气中二氧化碳排放量为１ ９２７万吨，烟尘排放量为１ ０１３万吨，工业粉尘排放量为９ ４１３万吨，人民身体健康受到严重损害。”［２］从这些数据中可以看出，如果我们再不去正视与解决环境问题，别说经济的进一步发展，就是人民的生命健康也难以得到保障。
三、资源消耗大
我国当前的总体贸易结构已有很大改善，但在局部地区，资源消耗型产品和初级加工产品的出口仍占很大比重。中国的经济增长、出口创汇往往还停留在以消耗本国资源为代价的层面上。
在出口赚外汇的思想指导下，在许多领域，我们靠投入大量自然资源和社会资源而取得了世界第一的市场占有率，但也不得不面对资源日渐减少的事实。中国号称“羊绒衫出口第一大国”，却没有多少人注意到“羊绒衫大国”的荣誉是以草场连年载畜量超标、植被逐年衰退为代价的；我国是香菇的发源地，但也没有几个人注意到，我们本来就很紧缺的木材资源正是因为香菇的栽培而日渐减少，据统计，每栽培１ ２５０袋香菇，约消耗杂木１立方米，而在香菇产量较大的地方，木材蓄积量正在急剧下降。
自然资源并非取之不竭用之不尽的，同时，资源分布的空间差异性和部分资源地理位置的固定性，使自然资源和环境具有稀缺性特点，进而决定了经济活动的有限性。
实际上，随着资源的日益贫乏，全球已经开始了资源的争夺储备大战。例如日本由于绝大部分资源都依赖进口，一旦战时其物资进口被切断，日本的军事工业乃至整个国民经济都将在短时间内陷于瘫痪状态。因此，历届日本政府都注重增加战略物资的储备。美国也是如此，墨西哥湾、阿拉斯加、加利福尼亚近海都蕴藏着大量的石油。但是，美国一方面到世界各地控制石油资源，另一方面，对本国石油资源严加控制，禁止开发。
面对如此稀缺的资源，我们如果不加以合理利用和管理，而是随意浪费，经济的持续发展几乎是不可能的。
四、受外界影响大
首先，随着大量外汇涌入我国，迫使中央银行不得不发行大量人民币收购这些外汇，央行在外汇占款项目下发行的人民币过多，从而导致了国内通胀的压力太大，２００３年以来，我国宏观经济就不断显现出通胀的压力；同时，外汇作为对外购买力的符号，在国内不能使用，迫使我们只能用外汇对外投资，但是无论购买美国的国债，还是购买美国的企业债券，都会因为美元贬值而带来储存外汇的贬值。
同时，我们也知道，经济危机就是生产能力过剩的危机，反映在市场上就是供给过剩。 供给过剩是生产过剩的初级形态，很容易转化成产能过剩。事实上，产能过剩的现象在我国已经非常普遍。但是，中国过剩的产能与美国等发达国家的消费通过出口实现了对接，这种对接消化了中国部分过剩产能，减小了中国发生生产过剩危机的可能性。但是， 随着美国次贷危机的恶化，２００８－２００９年我国出口增幅回落，２００９年出口总体大幅下降，累计出口额仅为１２ ０１６．６亿美元，同比下降１６％，增幅回落高达３３．２％。［3］美国政府一旦实行严格的贸易保护主义，限制中国相关商品的出口，就有可能使我国的产品由于出口不畅而发生严重过剩，随着出口的萎缩，中国过剩的生产能力没有了出路，企业只好收缩经营规模甚至倒闭，从而出现增长速度下滑和失业人口增加，经济和社会生活都因为出口减少而出现问题。
２００７年久失平衡的东亚与美国经济结构终于引爆波及全球的金融海啸。欧美发达经济体当前与今后相当一段时间都将保持去杠杆化的势头，美国总统奥巴马表示，这意味着亚洲新兴经济体实现出口导向模式所依赖的国际环境将不复存在。要有效地应对这次金融危机，必须深入反思传统发展模式的局限性，寻求改革创新，加快发展模式转型。
因此，适时调整经济增长方式，主要通过扩大国内需求实现国民经济持续较快的增长，将是未来宏观经济政策的一项长期目标。我国政府审时度势迅速出台了相应政策，特别是２００９年底召开的中央经济工作会议，又把“扩内需”作为重要措施之一，力图通过拉动内需，使国民经济发展保持良好的势头。因此，培育国内市场需求，完善社会保障体系，增加居民收入，提高消费水平来提升内需水平，是当前我国保持经济繁荣和促进社会和谐发展的必然举措。
主要参考文献
［１］世界银行编写组.全球化、增长与贫困[M].中译本.北京：中国财政经济出版社，２００３.
［２］宋德勇，欧阳强．循环经济的特征及其发展战略［Ｊ］．江汉论坛， ２００５（７）．
［３］商务部综合司.中国对外贸易形势报告（２００９年秋季）［Ｒ］．２００９．