论文部分内容阅读
摘要：经济与社会高速发展，城市化进程加快，城市居住人口数量持续增多，所以日常生活中产生的垃圾数量也在大幅增長，这已经成为极为严重的社会化问题。虽然我国近年来城市生活垃圾处理技术有了很大的发展，各个地区都开始进行生活垃圾处理厂的建设，但是总的来说生活垃圾增长速度过快，所以导致处理能力不足，极大的影响城市人们的生活。本文主要从我国的生活垃圾处理的热点话题展开研究和分析，以分类处理作为出发点，了解生物处理是否满足人们的使用要求等。经过分析之后发现，生活垃圾是主要污染源，同时也是可以使用的资源，分类处理可以满足要求，但是也有前提条件，未来还要进一步扩展生活垃圾的处理，为城市发展奠定坚实的基础。
关键词：生活垃圾;污染处理;问题
我国最开始进行生活垃圾规范化处理是从二十世纪80年代开始，真正实现现代化生活垃圾处理是90年代初。经过几十年的发展，我国生活垃圾处理取得了不小的成绩，2014年生活垃圾无害化处理效率达到91.8%，已经形成卫生填埋、焚烧发电共存的局面。虽然如此，生活垃圾处理依然有很多争议存在，下面就热点问题展开分析，希望可以为生活垃圾处理起到积极作用。
1生活垃圾：资源还是污染源
生活垃圾是环境卫生行业管理的主要对象，要想提高生活垃圾处理效果，应该先认识到对象的属性，否则将难以达到应有的效果，甚至会出现误导。生活垃圾属于固体废弃物的形式，已经和原有利用价值存在天壤之别。从环境保护方面展开分析，生活垃圾首先是污染源，在收集运输、处理、资源回收等很多环节都会产生污染，影响大气、水体、土壤等环境，污染问题加剧;从经济性方面分析，生活垃圾属于毫无利用价值的“商品”，不管采取哪一种处理方式，都会导致成本的升高。当然，处理方式的差异，其污染程度和处理成本也会有明显的差异。在付出合理的成本之后，可以减少生活垃圾对于环境的污染，且能够提高处理技术水平，实现系统优化和改进。
很多人都有这种认识，即垃圾是放错位置的资源。这种观点的出发点是好的，对于环保宣传有着积极的作用，但是科学上是毫无价值的，甚至在实践中是有害的。生活垃圾中蕴含较多物质与能量，这些都是可以回收利用的资源，所以对于生活垃圾的管理有着重要作用。但是要想实现生活垃圾中物质与能量的回收利用，就要输入新的物质和能量，所以也会导致污染问题的产生。从物质属性分析，生活垃圾中包含碳、氢、氧、氮、硫、钙、硅、铁、铝等元素的化合物与无机物，如果不考虑成本的前提下，实现物尽其用，可以获取较多有用的价值，但是容易导致付出的资金远远超出其固有价值，且会在处理时产生较多的污染物质，这与可持续发展理念是相悖的。因此，如果生活垃圾属于资源形式，也是在特定的资源条件下实现的，这种条件应该实现经济、社会、环境的平衡。
由此可见，生活垃圾的首要特性是污染源，而不是资源。如果认为生活垃圾的首要属性不是污染源，那么政府就要根据“污染者付费”的原则向居民收取必要的垃圾处理费，并且根据处理量向垃圾运营企业支付相关费用就是不正当的。如果认为生活垃圾首要属性是资源，那么政府就要采取措施鼓励居民多产生垃圾，并且会付出一定的资金购买垃圾，且向处理垃圾的企业收取利润就是符合逻辑的。
生活垃圾的首要属性是污染源，这是非常有现实意义的定义，其决定了垃圾处理首要的工作是保护环境，实现无害化处理;决定了作为排放者的居民应该首先负有处理垃圾的责任，分类、减量、付费等都是居民应尽的义务;政府是处理垃圾投入资金的主体，也是监管责任开展的主体，不能以市场化运行就可以完全推卸责任。在我国目前的环境体系之下，需要重点强调污染源的属性，极力宣传生活垃圾是资源的理念，否则将会影响生活垃圾处理领域的发展，产生如下严重后果：其一导致不成熟垃圾处理技术进一步扩张使用，并且大肆宣传不法理论影响居民的观念，还会有很多非法运行的焚烧发电、卫生填埋处理设施等建设;其二居民会逃避“污染者”的责任，更加无法落实垃圾分类、减量等措施，造成环境污染进一步恶化;其三政府与垃圾处理企业的界限模糊，造成监督管理不足、运营管理不善等问题存在。
2发展趋势：生物处理还是焚烧发电
因为近年来逐渐的进行减容减量、稳定效果、商业运营、激励政策的落实等，让我国生活垃圾焚烧取得很快的发展，是目前垃圾处理行业的主要标志。截至2014年底，生活垃圾焚烧发电规模超1.85×10st/d，焚烧处理占据整个生活垃圾处理总量的34.8%，未来这一比例会逐步的上升。在这种情况之下，其他技术，尤其是生化处理技术必然会成为我国生活垃圾处理的主要技术，取得很快的发展，垃圾处理是目前非常关注的一个问题。
从发达国家的经验分析，分类收集经验比较丰富的基础条件下，生活垃圾处理基本上可以分为如下三种：其一，机械-生物处理，焚烧发电与生物处理联合起来，剩余惰性残渣填埋处理，这是德国模式;其二，焚烧发电加炉渣填埋处理，这是日本模式;其三，填埋为主、焚烧为辅的方式，这是美国模式。这三种方式是目前生活垃圾的主流方式，与每个国家的国情和实际情况是相互匹配的。
因为我国的自然环境、社会条件等地理分布差异很大，中国模式必然与世界上的其他模式存在着较大的差异，应该将德国模式、日本模式、美国模式融合起来，形成合力以促进总体效果的提升。对于北京、上海、广州等城市，土地资源短缺，环境质量要求较高、经济发达程度高，采取焚烧发电加炉渣填埋的日本模式优势明显;对于土地资源丰富、环境敏感度较弱、经济相对落后的地区，采取填埋为主、焚烧为辅的美国模式效果较好，这是当前我国的生活垃圾主要格局。但是因为我国生活垃圾中存在较多容易降解的厨余垃圾，其中含有大量的有机物、水等，如果直接将其运输到焚烧厂或者填埋场，必然会导致资源利用率无法提升，还会出现恶臭气体等产生二次污染的问题，且会有较高的碳足迹。通过深入了解德国模式，通过机械-生物处理方式，将含水量高且容易分解的厨余垃圾分离出来，通过厌氧发酵等方式进行处理，而含水量较低且热值高的垃圾进行焚烧发电，残渣则直接运输到填埋场处理，实现资源利用效率的提升，还会降低碳足迹，这是我国未来生活垃圾处理的主要发展方向。同时，根据我国各个城市生活垃圾收集的实际情况，工作的重点就是进行厨余垃圾的单独处理。单独收集厨余垃圾的方式并不会再进行填埋或者焚烧处理，需要通过厌氧发酵等方式进行回收生成燃气，或者好氧堆肥的方式还田。
3结论
1）生活垃圾首先是污染源，其次才是资源。这一定位的确定就是要进行环境污染的防治，促进环境质量的改善和提升，同时也决定了作为“污染者”的居民对于垃圾处理负有主要责任，应该积极参与到垃圾处理和环境保护的工作中。
2）分类收集是当前垃圾处理系统的要件，但是不是前提条件。分类目标、分类方法、分类进度应该和当地的自然环境、经济发展相适应，同时应该不断的实现改进和完善，以促进能源回收率的提升，消除环境污染等严重的问题。
3）我国生活垃圾处理技术应该积极的学习和借鉴国外的先进技术、理念。在未来的生活垃圾处理系统内，不断的优化和总结，提高处理技术水平，让先进理念和技术应用到实际中，促进生活垃圾处理效果的提升，为我国生态环境保护起到一定的促进作用。
参考文献
[1]向玲. 我国城市生活垃圾分类回收的法律现状及对策研究[J]. 法制与社会， 2019， 000（024）：125-126.
[2]冯远亮. 我国城市生活垃圾焚烧处理存在的问题和处理措施分析[J]. 绿色环保建材， 2019（1）.
关键词：生活垃圾;污染处理;问题
我国最开始进行生活垃圾规范化处理是从二十世纪80年代开始，真正实现现代化生活垃圾处理是90年代初。经过几十年的发展，我国生活垃圾处理取得了不小的成绩，2014年生活垃圾无害化处理效率达到91.8%，已经形成卫生填埋、焚烧发电共存的局面。虽然如此，生活垃圾处理依然有很多争议存在，下面就热点问题展开分析，希望可以为生活垃圾处理起到积极作用。
1生活垃圾：资源还是污染源
生活垃圾是环境卫生行业管理的主要对象，要想提高生活垃圾处理效果，应该先认识到对象的属性，否则将难以达到应有的效果，甚至会出现误导。生活垃圾属于固体废弃物的形式，已经和原有利用价值存在天壤之别。从环境保护方面展开分析，生活垃圾首先是污染源，在收集运输、处理、资源回收等很多环节都会产生污染，影响大气、水体、土壤等环境，污染问题加剧;从经济性方面分析，生活垃圾属于毫无利用价值的“商品”，不管采取哪一种处理方式，都会导致成本的升高。当然，处理方式的差异，其污染程度和处理成本也会有明显的差异。在付出合理的成本之后，可以减少生活垃圾对于环境的污染，且能够提高处理技术水平，实现系统优化和改进。
很多人都有这种认识，即垃圾是放错位置的资源。这种观点的出发点是好的，对于环保宣传有着积极的作用，但是科学上是毫无价值的，甚至在实践中是有害的。生活垃圾中蕴含较多物质与能量，这些都是可以回收利用的资源，所以对于生活垃圾的管理有着重要作用。但是要想实现生活垃圾中物质与能量的回收利用，就要输入新的物质和能量，所以也会导致污染问题的产生。从物质属性分析，生活垃圾中包含碳、氢、氧、氮、硫、钙、硅、铁、铝等元素的化合物与无机物，如果不考虑成本的前提下，实现物尽其用，可以获取较多有用的价值，但是容易导致付出的资金远远超出其固有价值，且会在处理时产生较多的污染物质，这与可持续发展理念是相悖的。因此，如果生活垃圾属于资源形式，也是在特定的资源条件下实现的，这种条件应该实现经济、社会、环境的平衡。
由此可见，生活垃圾的首要特性是污染源，而不是资源。如果认为生活垃圾的首要属性不是污染源，那么政府就要根据“污染者付费”的原则向居民收取必要的垃圾处理费，并且根据处理量向垃圾运营企业支付相关费用就是不正当的。如果认为生活垃圾首要属性是资源，那么政府就要采取措施鼓励居民多产生垃圾，并且会付出一定的资金购买垃圾，且向处理垃圾的企业收取利润就是符合逻辑的。
生活垃圾的首要属性是污染源，这是非常有现实意义的定义，其决定了垃圾处理首要的工作是保护环境，实现无害化处理;决定了作为排放者的居民应该首先负有处理垃圾的责任，分类、减量、付费等都是居民应尽的义务;政府是处理垃圾投入资金的主体，也是监管责任开展的主体，不能以市场化运行就可以完全推卸责任。在我国目前的环境体系之下，需要重点强调污染源的属性，极力宣传生活垃圾是资源的理念，否则将会影响生活垃圾处理领域的发展，产生如下严重后果：其一导致不成熟垃圾处理技术进一步扩张使用，并且大肆宣传不法理论影响居民的观念，还会有很多非法运行的焚烧发电、卫生填埋处理设施等建设;其二居民会逃避“污染者”的责任，更加无法落实垃圾分类、减量等措施，造成环境污染进一步恶化;其三政府与垃圾处理企业的界限模糊，造成监督管理不足、运营管理不善等问题存在。
2发展趋势：生物处理还是焚烧发电
因为近年来逐渐的进行减容减量、稳定效果、商业运营、激励政策的落实等，让我国生活垃圾焚烧取得很快的发展，是目前垃圾处理行业的主要标志。截至2014年底，生活垃圾焚烧发电规模超1.85×10st/d，焚烧处理占据整个生活垃圾处理总量的34.8%，未来这一比例会逐步的上升。在这种情况之下，其他技术，尤其是生化处理技术必然会成为我国生活垃圾处理的主要技术，取得很快的发展，垃圾处理是目前非常关注的一个问题。
从发达国家的经验分析，分类收集经验比较丰富的基础条件下，生活垃圾处理基本上可以分为如下三种：其一，机械-生物处理，焚烧发电与生物处理联合起来，剩余惰性残渣填埋处理，这是德国模式;其二，焚烧发电加炉渣填埋处理，这是日本模式;其三，填埋为主、焚烧为辅的方式，这是美国模式。这三种方式是目前生活垃圾的主流方式，与每个国家的国情和实际情况是相互匹配的。
因为我国的自然环境、社会条件等地理分布差异很大，中国模式必然与世界上的其他模式存在着较大的差异，应该将德国模式、日本模式、美国模式融合起来，形成合力以促进总体效果的提升。对于北京、上海、广州等城市，土地资源短缺，环境质量要求较高、经济发达程度高，采取焚烧发电加炉渣填埋的日本模式优势明显;对于土地资源丰富、环境敏感度较弱、经济相对落后的地区，采取填埋为主、焚烧为辅的美国模式效果较好，这是当前我国的生活垃圾主要格局。但是因为我国生活垃圾中存在较多容易降解的厨余垃圾，其中含有大量的有机物、水等，如果直接将其运输到焚烧厂或者填埋场，必然会导致资源利用率无法提升，还会出现恶臭气体等产生二次污染的问题，且会有较高的碳足迹。通过深入了解德国模式，通过机械-生物处理方式，将含水量高且容易分解的厨余垃圾分离出来，通过厌氧发酵等方式进行处理，而含水量较低且热值高的垃圾进行焚烧发电，残渣则直接运输到填埋场处理，实现资源利用效率的提升，还会降低碳足迹，这是我国未来生活垃圾处理的主要发展方向。同时，根据我国各个城市生活垃圾收集的实际情况，工作的重点就是进行厨余垃圾的单独处理。单独收集厨余垃圾的方式并不会再进行填埋或者焚烧处理，需要通过厌氧发酵等方式进行回收生成燃气，或者好氧堆肥的方式还田。
3结论
1）生活垃圾首先是污染源，其次才是资源。这一定位的确定就是要进行环境污染的防治，促进环境质量的改善和提升，同时也决定了作为“污染者”的居民对于垃圾处理负有主要责任，应该积极参与到垃圾处理和环境保护的工作中。
2）分类收集是当前垃圾处理系统的要件，但是不是前提条件。分类目标、分类方法、分类进度应该和当地的自然环境、经济发展相适应，同时应该不断的实现改进和完善，以促进能源回收率的提升，消除环境污染等严重的问题。
3）我国生活垃圾处理技术应该积极的学习和借鉴国外的先进技术、理念。在未来的生活垃圾处理系统内，不断的优化和总结，提高处理技术水平，让先进理念和技术应用到实际中，促进生活垃圾处理效果的提升，为我国生态环境保护起到一定的促进作用。
参考文献
[1]向玲. 我国城市生活垃圾分类回收的法律现状及对策研究[J]. 法制与社会， 2019， 000（024）：125-126.
[2]冯远亮. 我国城市生活垃圾焚烧处理存在的问题和处理措施分析[J]. 绿色环保建材， 2019（1）.