这就是郭敬明的“青春万岁”，我说过一句话，叫青春都不是吃素的，什么意思呢？我写的《青春万岁》那是1950年那个时候的一种所谓革命胜利，新中国建立的那种大时代的感觉，到了下乡知识青年那也是一种青春万岁，然后就是什么知青文学、文革文学，然后现在都小时代完全看的好像是另一个世界了，我就觉得咱们中国也够能变的。
　　我不想做价值判断，好和坏。说郭敬明浅，正因为他浅，所以他容易被接受，合乎逻辑是他，不合乎逻辑也是他，所以他给我的感觉就是浅青春，又青春又浅，我还想起网上有一绝词，说把青春给青年纯粹就是浪费。青春就是能浪费，而且我有时间能浪费，所以我觉得这个浅这个绝对是事实，但是这个浅到底算是他一个什么样的缺点不足呢？
　　从思想和艺术上来说，这个《小时代》这个电影它可取之处是非常有限的，电影里表现白日梦是电影的一个路子，其实灰姑娘本身就是这么一个模式。美国名片，什么《风流女妾》、《Pretty Woman》也是这样，妓女碰到大老板，然后这妓女又天真又纯洁又可爱。
　　其实我最近尤其痛心，我感觉到这种大众文艺产业化正在培养白痴。现在关键不在于有这些片子，《泰囧》也好，富二代也好，肥皂剧也好，这当然要有的，问题是真正好的片子得不到，没有他的声音，我们连权威的影评都没有。评论就干脆是对骂，有的时候骂的也很低级，比如就郭敬明的生理特点来进行谩骂，看了以后我也觉得不舒服，很无聊。但我们的电影到底到何处去？有《泰囧》，有《小时代》这绝不是电影的多么大的问题，但是你要只有一个，然后一看声势就全是这个，连一个有头脑有思想有感情激动人心的东西都没有了。
　　咱们缺的是什么呢？就是一批真正有专业水平，学术水平，文化基础的一批专家出来说话。如果要讲是市场，美国的市场更厉害，比中国还市场化，美国什么烂玩意儿都有，三级、八级、X片、O片要什么有什么，但是美国不光有这个，美国的还有纽约时报，还有乐评、书评、剧评、影评，而且连那些大作家对纽约时报不敢不在乎。
　　我1981年去阿瑟米勒的家，他就说对他的新戏忧心忡忡，因为纽约时报老不表态，结果我还没回来纽约时报表态把他那新戏里全否了，他不敢抗，他抗不动，可中国有这样的批评吗？有很多烂片绝对正常，但是得有人能指出来他的烂，而不是说不看，你不看有什么了不起？现在还有人说我不看《红楼梦》呢，不看《红楼梦》的声音比不看《小时代》的声音还要强大，还要到处的宣传，这是很可怕的。