论文部分内容阅读
摘要：随着技术的发展，变电检修中的检修模式也发生了变化，由传统的检修模式逐步发展为状态检修模式，所谓的状态检修模式并不是简单的技术工作模式，而是一项管理工作模式。那么传统与状态检修模式这两者之间的真正区别是什么呢？本文针对变电检修中的传统检修模式和状态检修模式分别进行分析，以供参考。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；比较分析
1、变电检修中传统检修模式
1.1预防性检修模式
预防性检修模式是一种相对主动的检修模式，随着电力系统的逐渐扩大，电力设备的数量也逐渐增多，预防性检修模式逐渐被应用在变电检修中。最早的预防性检修模式是根据检修计划，定期对电力设备进行检修，因此也可以称为定期检修模式。预防性检修模式设置有检修时间和检修内容，其检修时间一般是根据实际工作情况及相关资料确定的，具有一定的科学依据。预防性检修模式能保证电力设备的一定完好程度，其检修过程中是在计划中确定检修间隔，根据计划执行检修工作，是一种固定模式，预防性检修模式不需要对设备的运行状态进行考虑，也不需要对设备的故障历史进行考虑。这种检修方式最大的弊端就是需要消耗大量的人力、物力、财力，整个检修过程针对性比较差，比较盲目，并且在检修过程中，需要拆解、重装设备，有可能对设备造成二次故障。随着社会经济的快速发展，电力设备逐渐实现自动化、智能化、机械化管理，预防性检修模式逐渐和实际情况不相符。
1.2事故检修模式
电力设备在运行过程中，出现故障是难以避免的，在变电检修中，最早、最简单的检修方式是事故检修，这种检修方式十分被动，都是在电力设备出现严重故障，已经到了不得不检修的情况下，或者设备修复难度十分大的情况下进行的。在进行事故检修时，是以影响电力设备正常运行的故障当做依据，在进行设备检修前，设备已经受到一定的破坏，当这些破坏加重，设备无法正常运行时，才开始进行维护检修。
2、变电检修中状态检修模式
变电检修中状态检修是指工作人员为了更好地对变电运行设备的实际情况进行检测和掌握，利用比较科学的状态检测仪器来对其进行相应的检测，同时还结合先进的诊断技术对其进行详细、全面的诊断，从而能够帮助工作人员对变电运行设备的实际情况有着更为详细、真实的了解，进而为工作人员今后的维修、检查提供详细的参考依据。电力行业的设备大多数都属于电气设备，不同的设备之间具有不同的功能和特征，其发挥的作用也不同，所以经常通过状态检修技术来对其中所有的电气设备进行检修。因此可以看出，电力设备的状态评估和监测状态是状态监测建立的基础，然后再对设备在实际运行状态、故障以及各种异常进行详细的监测、分析，制定出今后的检修时间、事项及流程。因此，状态检修的重要特征为：高效益、低消耗而且专业性高，另外能够在最大程度上为电力设备提供安全、稳定、长期以及全方面的保护体系，有效降低电气设备出现各种故障的概率，进而一方面促使设备运行的安全性和可靠性得到大幅度提高，另一方面还能大大降低资源的浪费，提高设备的使用寿命。
状态检修在欧美发达国家很早以前就开始投人使用，并且在电力系统中得到了广泛应用，而我国在20世纪70年代末改革开放后，才逐步引进状态检修，所以状态检修进人我国比较晚，应用也不是很广泛，同时各方面知识和技术还不是很成熟。虽然我国在近几年社会经济和科学技术都取得了飞速发展，但是和欧美发达国家相比，还是有着很大的差距，尽管电力企业也不断创新监测技术，并且引进更多的国外先进技术，但是从整体上来说，状态检修技术在我国仍处于初级阶段，各方面理论和技术还有着很大的提升空间，这仍是我国今后努力发展的方向。随着近几年我国电力行业的快速发展，推动着状态检修技术的快速发展，并且也取得了不错的成绩，越来越多的管理软件开始被研发出来，并投人到实际应用当中，虽然跟发达国家相比，我国的状态检修技术还存在着很大差距，但是在不断创新新技术、新工艺的推动下，已经得到了较快的发展，尤其是红外热成像检测技术、局部放电監测技术、噪声监测技术等各种检测技术已经比较成熟，并且在我国的变电检测中得到了广泛应用，并取得了不错的效果。
3、状态检修的客观评价与发展趋势
3.1状态检修的客观评价
采用状态检修模式的主要目的是参考设备状态评估结果，制定出维修与试验计划，并保证计划的经济性与合理性。通过设备检修消除故障隐患，使得设备最初的设计能力得以恢复，保证设备在检修周期内运行的可靠性与稳定性。状态检修固然提高了检修的目的性，提高了设备的可用率，降低了检修成本，但是也同样体现出过程复杂、长期性的不足，因此对待状态检修还要持客观的态度。采用状态检修管理模式必须以科学的管理为基础，科学的检测试验技术为保障。对于多数变电系统而言，其生产技术的管理还存在诸多问题，例如基础数据管理不当，设备档案记录、设备运行记录、检修与试验记录不完善、不准确；或者受长期传统检修制度的影响，各级专业人员的思维受到束缚，只知根据规定的流程进行设备检修，无法在短时期内完成观念的彻底转变；此外，如何确定科学的检修周期的方法、变更检修项目的合理性、如何在实践中总结经验、发现规律、确定每类设备最经济的检修周期等等，这些均是需要正视、解决的现实问题。基于上述考虑，根据变电检修的实际情况，基于经济性、实效性的目标，采用下列设备检修分类原则比较理想。
3.2状态检修发展趋势
现阶段传感技术、计算机技术的发展日新月异，为在线监测系统的发展提供良好的契机，其也将向着多功能、多状态的方向发展。未来在研究、应用智能状态监测系统的过程中，一些数学工具的应用与专家经验的累积，比如神经网络技术、模糊逻辑技术、小波变换等等，会对状态检修技术的发展与完善起到有效的推动作用。此外，另外一个研究重点将放在状态监测系统与其它系统的联网与集成方面，未来的设备维护与管理将向着高度信息化的管理模式发展。
4、结束语
在传统的变电检修模式中，常采用事故检修模式和预防性检修模式，这两种检修模式具有较强的被动性，检修成较高，而状态检修模式是一种主动检修模式，能极大地提高电力设备的检修质量，因此，要根据实际情况，选择合理的变电检修模式，从而为电力设备的稳定运行提供保障。
参考文献：
[1]周伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的应用价值比较[J].科技创新与应用，2017（01）.
[2]廖启忠.探析变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比[J].山东工业技术，2016（05）.
（作者单位：国网山西省电力公司晋中供电公司）
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；比较分析
1、变电检修中传统检修模式
1.1预防性检修模式
预防性检修模式是一种相对主动的检修模式，随着电力系统的逐渐扩大，电力设备的数量也逐渐增多，预防性检修模式逐渐被应用在变电检修中。最早的预防性检修模式是根据检修计划，定期对电力设备进行检修，因此也可以称为定期检修模式。预防性检修模式设置有检修时间和检修内容，其检修时间一般是根据实际工作情况及相关资料确定的，具有一定的科学依据。预防性检修模式能保证电力设备的一定完好程度，其检修过程中是在计划中确定检修间隔，根据计划执行检修工作，是一种固定模式，预防性检修模式不需要对设备的运行状态进行考虑，也不需要对设备的故障历史进行考虑。这种检修方式最大的弊端就是需要消耗大量的人力、物力、财力，整个检修过程针对性比较差，比较盲目，并且在检修过程中，需要拆解、重装设备，有可能对设备造成二次故障。随着社会经济的快速发展，电力设备逐渐实现自动化、智能化、机械化管理，预防性检修模式逐渐和实际情况不相符。
1.2事故检修模式
电力设备在运行过程中，出现故障是难以避免的，在变电检修中，最早、最简单的检修方式是事故检修，这种检修方式十分被动，都是在电力设备出现严重故障，已经到了不得不检修的情况下，或者设备修复难度十分大的情况下进行的。在进行事故检修时，是以影响电力设备正常运行的故障当做依据，在进行设备检修前，设备已经受到一定的破坏，当这些破坏加重，设备无法正常运行时，才开始进行维护检修。
2、变电检修中状态检修模式
变电检修中状态检修是指工作人员为了更好地对变电运行设备的实际情况进行检测和掌握，利用比较科学的状态检测仪器来对其进行相应的检测，同时还结合先进的诊断技术对其进行详细、全面的诊断，从而能够帮助工作人员对变电运行设备的实际情况有着更为详细、真实的了解，进而为工作人员今后的维修、检查提供详细的参考依据。电力行业的设备大多数都属于电气设备，不同的设备之间具有不同的功能和特征，其发挥的作用也不同，所以经常通过状态检修技术来对其中所有的电气设备进行检修。因此可以看出，电力设备的状态评估和监测状态是状态监测建立的基础，然后再对设备在实际运行状态、故障以及各种异常进行详细的监测、分析，制定出今后的检修时间、事项及流程。因此，状态检修的重要特征为：高效益、低消耗而且专业性高，另外能够在最大程度上为电力设备提供安全、稳定、长期以及全方面的保护体系，有效降低电气设备出现各种故障的概率，进而一方面促使设备运行的安全性和可靠性得到大幅度提高，另一方面还能大大降低资源的浪费，提高设备的使用寿命。
状态检修在欧美发达国家很早以前就开始投人使用，并且在电力系统中得到了广泛应用，而我国在20世纪70年代末改革开放后，才逐步引进状态检修，所以状态检修进人我国比较晚，应用也不是很广泛，同时各方面知识和技术还不是很成熟。虽然我国在近几年社会经济和科学技术都取得了飞速发展，但是和欧美发达国家相比，还是有着很大的差距，尽管电力企业也不断创新监测技术，并且引进更多的国外先进技术，但是从整体上来说，状态检修技术在我国仍处于初级阶段，各方面理论和技术还有着很大的提升空间，这仍是我国今后努力发展的方向。随着近几年我国电力行业的快速发展，推动着状态检修技术的快速发展，并且也取得了不错的成绩，越来越多的管理软件开始被研发出来，并投人到实际应用当中，虽然跟发达国家相比，我国的状态检修技术还存在着很大差距，但是在不断创新新技术、新工艺的推动下，已经得到了较快的发展，尤其是红外热成像检测技术、局部放电監测技术、噪声监测技术等各种检测技术已经比较成熟，并且在我国的变电检测中得到了广泛应用，并取得了不错的效果。
3、状态检修的客观评价与发展趋势
3.1状态检修的客观评价
采用状态检修模式的主要目的是参考设备状态评估结果，制定出维修与试验计划，并保证计划的经济性与合理性。通过设备检修消除故障隐患，使得设备最初的设计能力得以恢复，保证设备在检修周期内运行的可靠性与稳定性。状态检修固然提高了检修的目的性，提高了设备的可用率，降低了检修成本，但是也同样体现出过程复杂、长期性的不足，因此对待状态检修还要持客观的态度。采用状态检修管理模式必须以科学的管理为基础，科学的检测试验技术为保障。对于多数变电系统而言，其生产技术的管理还存在诸多问题，例如基础数据管理不当，设备档案记录、设备运行记录、检修与试验记录不完善、不准确；或者受长期传统检修制度的影响，各级专业人员的思维受到束缚，只知根据规定的流程进行设备检修，无法在短时期内完成观念的彻底转变；此外，如何确定科学的检修周期的方法、变更检修项目的合理性、如何在实践中总结经验、发现规律、确定每类设备最经济的检修周期等等，这些均是需要正视、解决的现实问题。基于上述考虑，根据变电检修的实际情况，基于经济性、实效性的目标，采用下列设备检修分类原则比较理想。
3.2状态检修发展趋势
现阶段传感技术、计算机技术的发展日新月异，为在线监测系统的发展提供良好的契机，其也将向着多功能、多状态的方向发展。未来在研究、应用智能状态监测系统的过程中，一些数学工具的应用与专家经验的累积，比如神经网络技术、模糊逻辑技术、小波变换等等，会对状态检修技术的发展与完善起到有效的推动作用。此外，另外一个研究重点将放在状态监测系统与其它系统的联网与集成方面，未来的设备维护与管理将向着高度信息化的管理模式发展。
4、结束语
在传统的变电检修模式中，常采用事故检修模式和预防性检修模式，这两种检修模式具有较强的被动性，检修成较高，而状态检修模式是一种主动检修模式，能极大地提高电力设备的检修质量，因此，要根据实际情况，选择合理的变电检修模式，从而为电力设备的稳定运行提供保障。
参考文献：
[1]周伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的应用价值比较[J].科技创新与应用，2017（01）.
[2]廖启忠.探析变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比[J].山东工业技术，2016（05）.
（作者单位：国网山西省电力公司晋中供电公司）