论文部分内容阅读
摘要：当前我国经济发展速度进入了全新的阶段状态，在这种情况下，公共文化空间概念开始受到社会各界的重视。乡村属于我国社会的主要组成部分，其公共文化空间孕育了中华传统文化，属于传承、创新的关键区域。因此，在全新的时代挑战下，我国需要进一步加强对乡村区域的公共文化空间建设，确保其能够维持正常发展方向，达到理想的革新目标。本文针对新时代背景下乡村公共文化空间的发展进行深入研究，以供参考。
关键词：新时代背景;公共文化空间;乡村发展
在公共文化空间发展过程中，国家引导与战略措施属于重要的影响因素。为了应对新时代的国际挑战，我国需要进一步加强对文化领域的重视程度，提高相关产业发展的速度，为文化传承提供基本原动力。在这些流程中，乡村公共文化空间具有关键性意义，因此需要结合振兴建设措施、特色社会主义概念等内容进行深入探索，确保乡村区域的公共文化空间能够得到有效建设。
1.农村空间类型向乡村空间类型的回归发展性转变
我国属于文明古国，乡村在历史中占据了关键地位。在长时间发展的过程中，乡村需要承担社会生产、文化传承、政治发展等多方面的功能，因此可以认为乡村属于中国的情怀发源地，同时也对社会的形态产生了重要影响。在我国现代发展策略中，乡村振兴属于重要的战略措施，在党中央的政治评估中具有关键性作用。乡村与农村的概念具有一定程度的差异，农村主要代表产业分类的角度，这一称呼将乡村位置归类为从事农产品生产的经济体，属于旧时代概念类型[1]。而乡村称呼则具有全面性特征，可以代指社会组成体系，也能够明确区域除农业生产外存在的相关活动。通过以乡村视角进行分析，能够明确振兴计划的真正含义，有利于认知体系的进一步提升。在党中央的指导下，新时代背景将原有的农村区域公共文化空间进行转变，使其回归至乡村区域的公共文化空间。这一转变过程属于文化寻根的重要体现，能够表明中国传统的基础属性，具有重要的发展阶段性意义。因此，在分析发展历史的过程中，需要重视农村到乡村的转变趋势，并将公共文化空间的全面性特征与实际情况相结合，重新诠释文化创新、发展、建设的时代意义，为乡村精神的传播打下坚实基础。此外，公共文化空间与乡村的概念转变存在密切联系。通过对农耕社会文化传承内容进行挖掘，可以进一步弘扬文化空间的人文、道德特征，使正能量在社会体系中传播，有效塑造全新的发展精神。在公共文化空间回归的流程内，需要明确农村与乡村的区别，进一步深入文化内涵，合理规范乡风文明的基础概念。
2.乡村空间重构向社会主义空间类型的革新式转变
乡村公共文化空间在发展过程中，针对其方向的分析需要注重社会主义的基础阶段。从广义概念进行探讨，公共文化的概念与政府对民众提供的文化元素具有密切联系，其属于国家服务活动的类型之一，同时也是关键组成条件。在我国城乡建设过程中国，公共文化空间发展的核心需要以政府作为主要部分，确立全新的活动类型。但是，由于历史遗留因素等问题的影响，当前我国乡村地区仍然存在民俗风格的文化特征，其在活动地点发挥着重要的引导作用，如生产活动、秩序管理活动等[2]。因此，我国公共文化空间在发展过程中存在政府控制、社会控制的双重主体，乡村也不例外。此类双重主体在改革开放后出现了较为显著的变化，改革开放带来了经济体制的剧烈变动效应，同时城市化概念与市场经济的概念也进入了乡村地区。在这些因素的影响下，乡村公共文化空间出现了重新构造的趋势，开始逐渐向社会主义类型转变。可以认为，此阶段的文化空间产生了自我消解的现象，农村公共空间的文化状态日益衰落，舆论产生变动，乡村居民的价值生产效率受到了严重的负面影响。同时，文化在生活中的逐渐弱化也导致乡村地区的公共空间受到了挤压，进入快速转变的状态。
在社会文化进入衰落阶段后，乡村地区的公共生活出现了贫困化的发展趋势。在这种情况下，党中央决定在乡村建设过程中注重文化的重构，使公共文化空间能够得到重新建立。因此，在公共文化空间发展过程中，乡村区域的状态出现了长时间重构的情况。在这一阶段中，我国采取了多种有效的措施，包括公共空间服务项目建设、空间重构活动、文化元素传承等。这些措施在发展过程中具有重要的意义，其有效践行了社会主义的核心价值观念，使公共文化得到了有效的指引，进一步强化了空间的完善性。乡村公共文化区域通过对活动与制度进行设计规划，使传统文化元素得到了有效的传承。同时，还在原有基础上进一步探索了全新的转变措施，强化了公共空间的基础特征，为乡村居民的精神追求发展提供了理想条件。通过激发民众的基础创造意识，乡村公共文化空间成功培养了社会主义的思潮，使区域道德素养级别得到了显著提升[3]。乡村振兴战略在这一过程中发挥了重要的作用，其成功使乡村主体转变为社会主义主体，解决了文化逐渐衰落的问题。因此，在新时代背景下进行建设的过程中，仍然需要注重社会主义的基础概念，确保相关活动能够围绕原则进行，达到传承传统文化内容，增强民众认同感的目标，为未来的公共文化空间建设探索全新的发展途径。
3.乡村区域公共文化空间主体向城乡共同主体的转变
在公共文化空间发展过程中，主体也出现了较为显著的阶段性转变。我国传统意义上，社会具有城乡区域一体的基础特征。城市与乡村之间的差距相对较小，从主体意义上趋于一致。但是，在进入现代化发展阶段后，我国城市与乡村的发展差距逐渐加大，并且随着生产力的上升主体差异也出现了快速增加的趋势。在这种情况下，乡村的衰败状态开始显著，在经济发展过程中产生了负面影响。城市区域和乡村区域在客观意义上具有对立性特征，发展资源的局限决定了城乡建设的资源从根源上处于不平衡状态。在这种情况下，城市与乡村关系的关系较为复杂，需要进一步探索相关建设方式。马克思主义对资本主义的批判过程中，闡明了制度压迫下的城乡对立问题。在城市与乡村发展长期失衡的状态下，公共文化空间也会产生对应的转变。因此，进入新时代背景后，我国针对乡村区域的公共文化空间建设采取了基层推进的措施，使基本服务能够向标准化发展。但是，由于资源分配的原因，城市与乡村的对立问题仍然处于较为严重的状态。城市区域的文化投入较为庞大，应用设施齐全。发达城市甚至可以拥有数十亿投资的剧场空间，整体投入成本高、经济收益高[4]。而乡村区域基础文化设施条件较差，部分严重落后的地区如中西部等，存在设施破败无法修理的问题。这些问题与成本受限存在关联，对乡村公共文化空间的发展限制较大。此外，政府资源分配与实际文化需求的差异、应用资源违规闲置等因素也增加了公共文化空间的闲置条件，降低了建设效果。因此，主体发展过程中我国逐渐采取了改变配套设施、平衡文化供需等主要方式，对城乡对立的主体结构进行了改善，使其能够达到乡村与城市文化融合的目标。融合主要以和谐原则为基础，通过追求良性互动的方式，使乡村地区的公共文化空间能够建立有效的发展机制，与城市建设共同开展，达到互利共赢的目标。 通過相关发展策略，乡村区域的公共文化空间逐渐产生了主体转变，成功实现了城乡共同体的过渡。在这种情况下，城市与乡村的文化空间开始迅速融合，发挥各自的基础优势特征，如成本、文化特色等。利用互动的方法，空间的内部转化状态进入了高速发展阶段，使公共文化完成了内在转变目标，进一步推进了乡村区域振兴的进程，实现了良好的文明塑造效果。因此，在乡村区域公共文化空间发展过程中，城乡共同体的转变具有重要的影响意义，属于发展过程中的关键节点之一。
4.乡村虚拟公共文化空间对现实乡村公共文化空间的拓展性转变
进入新时代背景后，信息化技术的发展逐渐进入成熟阶段。此类技术构建的互联网应用直接改变了文化的发展进程，使其产生了类似革命的转变过程。通过信息化技术对公共文化空间进行重新改造，使其能够结构化、规范化，成为了新时代的重要任务之一。在互联网环境中，时间与空间的概念被模糊，文化信息的传播速度被无限放大。其形成了虚拟的文化发展空间，能够有效接纳大众群体，使传统文化特征得到有效转变。与经典文化传播空间相对比，信息化空间能够深入社会的各个角落，打破地区位置的局限，使文化元素以无中心状态进行传播。因此，虚拟文化空间得到了党中央的高度重视。通过推进公共文化数字建设活动，能够使传统现实文化空间向虚拟化空间类型转变，让网络平台可以得到充分应用，进一步提高传播速度，拓展空间范围。在新时代背景下，网络空间已经成为乡村区域的重要组成部分之一，其部分代替了经典现实文化空间的功能，进一步强化了公众属性，实现了理想的文化建设目标[5]。在未来发展过程中，需要重视文化本身的基础载体状态，明确其虚拟化生产的流程，进一步优化公共文化空间的基础特性，使其能够与网络技术相互结合。这一过程会对传统现实类型的公共文化空间产生不可逆的影响，能够满足乡村地区居民的需求，使他们暂时突破地理位置与经济条件的制约，参与到全国范围的公共文化空间中。
在转变阶段中，虚拟空间可以有效增强传统文化元素的应用效果，有利于进一步创新与传承。通过网络公共空间建设，可以使文化生活再次得到乡村重视，并加强乡村地区的聚合性。网络能够跨越空间限制，使我国各地的乡民能够在虚拟世界中进行交往，重新创建乡村区域的文化空间连接，达到网络活动的目标。这一流程会重新建立乡村公共文化空间的舆论状态，使乡村精神得到复兴，有利于文化的再生产活动正常展开。虚拟世界并不完全虚拟，其可以与现实生活进行深度交互，从而影响国家文化状态，对公共文化空间产生显著影响。因此，在未来发展过程中，仍然需要注重对虚拟空间的管控，确保其能够在乡村环境的指引下进行空间建设，完成理想生态的构建目标。通过结合过去发展历程，可以对乡村虚拟公共文化空间的融合趋势进行指引，使其能够与现实环境相结合，达到建立全新秩序的效果。
5.结论
综上所述，在长时间的发展过程中，乡村区域的公共文化空间出现了多种转变趋势。这些转变共同构成了当前的公共文化空间核心，具有良好的适应特性。在新时代背景下，应当进一步落实虚拟公共空间的建设，确保文化元素能够得到有效创新与传承，为未来乡村区域的文化发展打下坚实基础。
参考文献：
[1]房亚明，刘远晶.软治理：新时代乡村公共文化空间的拓展[J].长白学刊，2019（6）：65-67.
[2]胡恒钊.新时代我国农村公共文化服务体系建设的路径选择[J].理论导刊，2018，403（06）：89-93.
[3]宋姗姗.新时期我国西部农村地区公共文化产品供给问题研究[J].内蒙古大学学报（哲学社会科学版），2018， 050（005）：71-74.
[4]杨 斌.农村现代公共文化服务体系建设：成就，问题与路径——基于西安市的调查[J].图书馆杂志，2019， 38（11）.
[5]王国华， 张玉露.我国乡村公共文化空间对村民人际互动的影响——基于河南省部分文化大院的调查[J].调研世界，2019，000（005）：29-33.
本文系项目“乡村公共文化在“互联网+”模式下研究”（项目编号：YS35）研究成果”。
作者简介：张珂（1982.3-），女，汉族，陕西省西安市，硕士，讲师，研究方向：环境设计。
关键词：新时代背景;公共文化空间;乡村发展
在公共文化空间发展过程中，国家引导与战略措施属于重要的影响因素。为了应对新时代的国际挑战，我国需要进一步加强对文化领域的重视程度，提高相关产业发展的速度，为文化传承提供基本原动力。在这些流程中，乡村公共文化空间具有关键性意义，因此需要结合振兴建设措施、特色社会主义概念等内容进行深入探索，确保乡村区域的公共文化空间能够得到有效建设。
1.农村空间类型向乡村空间类型的回归发展性转变
我国属于文明古国，乡村在历史中占据了关键地位。在长时间发展的过程中，乡村需要承担社会生产、文化传承、政治发展等多方面的功能，因此可以认为乡村属于中国的情怀发源地，同时也对社会的形态产生了重要影响。在我国现代发展策略中，乡村振兴属于重要的战略措施，在党中央的政治评估中具有关键性作用。乡村与农村的概念具有一定程度的差异，农村主要代表产业分类的角度，这一称呼将乡村位置归类为从事农产品生产的经济体，属于旧时代概念类型[1]。而乡村称呼则具有全面性特征，可以代指社会组成体系，也能够明确区域除农业生产外存在的相关活动。通过以乡村视角进行分析，能够明确振兴计划的真正含义，有利于认知体系的进一步提升。在党中央的指导下，新时代背景将原有的农村区域公共文化空间进行转变，使其回归至乡村区域的公共文化空间。这一转变过程属于文化寻根的重要体现，能够表明中国传统的基础属性，具有重要的发展阶段性意义。因此，在分析发展历史的过程中，需要重视农村到乡村的转变趋势，并将公共文化空间的全面性特征与实际情况相结合，重新诠释文化创新、发展、建设的时代意义，为乡村精神的传播打下坚实基础。此外，公共文化空间与乡村的概念转变存在密切联系。通过对农耕社会文化传承内容进行挖掘，可以进一步弘扬文化空间的人文、道德特征，使正能量在社会体系中传播，有效塑造全新的发展精神。在公共文化空间回归的流程内，需要明确农村与乡村的区别，进一步深入文化内涵，合理规范乡风文明的基础概念。
2.乡村空间重构向社会主义空间类型的革新式转变
乡村公共文化空间在发展过程中，针对其方向的分析需要注重社会主义的基础阶段。从广义概念进行探讨，公共文化的概念与政府对民众提供的文化元素具有密切联系，其属于国家服务活动的类型之一，同时也是关键组成条件。在我国城乡建设过程中国，公共文化空间发展的核心需要以政府作为主要部分，确立全新的活动类型。但是，由于历史遗留因素等问题的影响，当前我国乡村地区仍然存在民俗风格的文化特征，其在活动地点发挥着重要的引导作用，如生产活动、秩序管理活动等[2]。因此，我国公共文化空间在发展过程中存在政府控制、社会控制的双重主体，乡村也不例外。此类双重主体在改革开放后出现了较为显著的变化，改革开放带来了经济体制的剧烈变动效应，同时城市化概念与市场经济的概念也进入了乡村地区。在这些因素的影响下，乡村公共文化空间出现了重新构造的趋势，开始逐渐向社会主义类型转变。可以认为，此阶段的文化空间产生了自我消解的现象，农村公共空间的文化状态日益衰落，舆论产生变动，乡村居民的价值生产效率受到了严重的负面影响。同时，文化在生活中的逐渐弱化也导致乡村地区的公共空间受到了挤压，进入快速转变的状态。
在社会文化进入衰落阶段后，乡村地区的公共生活出现了贫困化的发展趋势。在这种情况下，党中央决定在乡村建设过程中注重文化的重构，使公共文化空间能够得到重新建立。因此，在公共文化空间发展过程中，乡村区域的状态出现了长时间重构的情况。在这一阶段中，我国采取了多种有效的措施，包括公共空间服务项目建设、空间重构活动、文化元素传承等。这些措施在发展过程中具有重要的意义，其有效践行了社会主义的核心价值观念，使公共文化得到了有效的指引，进一步强化了空间的完善性。乡村公共文化区域通过对活动与制度进行设计规划，使传统文化元素得到了有效的传承。同时，还在原有基础上进一步探索了全新的转变措施，强化了公共空间的基础特征，为乡村居民的精神追求发展提供了理想条件。通过激发民众的基础创造意识，乡村公共文化空间成功培养了社会主义的思潮，使区域道德素养级别得到了显著提升[3]。乡村振兴战略在这一过程中发挥了重要的作用，其成功使乡村主体转变为社会主义主体，解决了文化逐渐衰落的问题。因此，在新时代背景下进行建设的过程中，仍然需要注重社会主义的基础概念，确保相关活动能够围绕原则进行，达到传承传统文化内容，增强民众认同感的目标，为未来的公共文化空间建设探索全新的发展途径。
3.乡村区域公共文化空间主体向城乡共同主体的转变
在公共文化空间发展过程中，主体也出现了较为显著的阶段性转变。我国传统意义上，社会具有城乡区域一体的基础特征。城市与乡村之间的差距相对较小，从主体意义上趋于一致。但是，在进入现代化发展阶段后，我国城市与乡村的发展差距逐渐加大，并且随着生产力的上升主体差异也出现了快速增加的趋势。在这种情况下，乡村的衰败状态开始显著，在经济发展过程中产生了负面影响。城市区域和乡村区域在客观意义上具有对立性特征，发展资源的局限决定了城乡建设的资源从根源上处于不平衡状态。在这种情况下，城市与乡村关系的关系较为复杂，需要进一步探索相关建设方式。马克思主义对资本主义的批判过程中，闡明了制度压迫下的城乡对立问题。在城市与乡村发展长期失衡的状态下，公共文化空间也会产生对应的转变。因此，进入新时代背景后，我国针对乡村区域的公共文化空间建设采取了基层推进的措施，使基本服务能够向标准化发展。但是，由于资源分配的原因，城市与乡村的对立问题仍然处于较为严重的状态。城市区域的文化投入较为庞大，应用设施齐全。发达城市甚至可以拥有数十亿投资的剧场空间，整体投入成本高、经济收益高[4]。而乡村区域基础文化设施条件较差，部分严重落后的地区如中西部等，存在设施破败无法修理的问题。这些问题与成本受限存在关联，对乡村公共文化空间的发展限制较大。此外，政府资源分配与实际文化需求的差异、应用资源违规闲置等因素也增加了公共文化空间的闲置条件，降低了建设效果。因此，主体发展过程中我国逐渐采取了改变配套设施、平衡文化供需等主要方式，对城乡对立的主体结构进行了改善，使其能够达到乡村与城市文化融合的目标。融合主要以和谐原则为基础，通过追求良性互动的方式，使乡村地区的公共文化空间能够建立有效的发展机制，与城市建设共同开展，达到互利共赢的目标。 通過相关发展策略，乡村区域的公共文化空间逐渐产生了主体转变，成功实现了城乡共同体的过渡。在这种情况下，城市与乡村的文化空间开始迅速融合，发挥各自的基础优势特征，如成本、文化特色等。利用互动的方法，空间的内部转化状态进入了高速发展阶段，使公共文化完成了内在转变目标，进一步推进了乡村区域振兴的进程，实现了良好的文明塑造效果。因此，在乡村区域公共文化空间发展过程中，城乡共同体的转变具有重要的影响意义，属于发展过程中的关键节点之一。
4.乡村虚拟公共文化空间对现实乡村公共文化空间的拓展性转变
进入新时代背景后，信息化技术的发展逐渐进入成熟阶段。此类技术构建的互联网应用直接改变了文化的发展进程，使其产生了类似革命的转变过程。通过信息化技术对公共文化空间进行重新改造，使其能够结构化、规范化，成为了新时代的重要任务之一。在互联网环境中，时间与空间的概念被模糊，文化信息的传播速度被无限放大。其形成了虚拟的文化发展空间，能够有效接纳大众群体，使传统文化特征得到有效转变。与经典文化传播空间相对比，信息化空间能够深入社会的各个角落，打破地区位置的局限，使文化元素以无中心状态进行传播。因此，虚拟文化空间得到了党中央的高度重视。通过推进公共文化数字建设活动，能够使传统现实文化空间向虚拟化空间类型转变，让网络平台可以得到充分应用，进一步提高传播速度，拓展空间范围。在新时代背景下，网络空间已经成为乡村区域的重要组成部分之一，其部分代替了经典现实文化空间的功能，进一步强化了公众属性，实现了理想的文化建设目标[5]。在未来发展过程中，需要重视文化本身的基础载体状态，明确其虚拟化生产的流程，进一步优化公共文化空间的基础特性，使其能够与网络技术相互结合。这一过程会对传统现实类型的公共文化空间产生不可逆的影响，能够满足乡村地区居民的需求，使他们暂时突破地理位置与经济条件的制约，参与到全国范围的公共文化空间中。
在转变阶段中，虚拟空间可以有效增强传统文化元素的应用效果，有利于进一步创新与传承。通过网络公共空间建设，可以使文化生活再次得到乡村重视，并加强乡村地区的聚合性。网络能够跨越空间限制，使我国各地的乡民能够在虚拟世界中进行交往，重新创建乡村区域的文化空间连接，达到网络活动的目标。这一流程会重新建立乡村公共文化空间的舆论状态，使乡村精神得到复兴，有利于文化的再生产活动正常展开。虚拟世界并不完全虚拟，其可以与现实生活进行深度交互，从而影响国家文化状态，对公共文化空间产生显著影响。因此，在未来发展过程中，仍然需要注重对虚拟空间的管控，确保其能够在乡村环境的指引下进行空间建设，完成理想生态的构建目标。通过结合过去发展历程，可以对乡村虚拟公共文化空间的融合趋势进行指引，使其能够与现实环境相结合，达到建立全新秩序的效果。
5.结论
综上所述，在长时间的发展过程中，乡村区域的公共文化空间出现了多种转变趋势。这些转变共同构成了当前的公共文化空间核心，具有良好的适应特性。在新时代背景下，应当进一步落实虚拟公共空间的建设，确保文化元素能够得到有效创新与传承，为未来乡村区域的文化发展打下坚实基础。
参考文献：
[1]房亚明，刘远晶.软治理：新时代乡村公共文化空间的拓展[J].长白学刊，2019（6）：65-67.
[2]胡恒钊.新时代我国农村公共文化服务体系建设的路径选择[J].理论导刊，2018，403（06）：89-93.
[3]宋姗姗.新时期我国西部农村地区公共文化产品供给问题研究[J].内蒙古大学学报（哲学社会科学版），2018， 050（005）：71-74.
[4]杨 斌.农村现代公共文化服务体系建设：成就，问题与路径——基于西安市的调查[J].图书馆杂志，2019， 38（11）.
[5]王国华， 张玉露.我国乡村公共文化空间对村民人际互动的影响——基于河南省部分文化大院的调查[J].调研世界，2019，000（005）：29-33.
本文系项目“乡村公共文化在“互联网+”模式下研究”（项目编号：YS35）研究成果”。
作者简介：张珂（1982.3-），女，汉族，陕西省西安市，硕士，讲师，研究方向：环境设计。