Halliday的语法隐喻理论关于科技语篇、科学理论以及真理问题有四个论题:论题一:名词化导致事物化;论题二:科学语言导致权力语言和等级语言;论题三:科学理论是语言的建构物;论题四:语法隐喻理论为真理相对论提供了语言学辩护。本文则指出,语法隐喻理论除了对论题二显示出深刻的洞见外,对其他三个论题的论证都不能成立。根本原因在于这三个论题都建立在强语言相对论的基础之上。从体验哲学的立场出发,本文利用Lakoff基于"概念系统"与"概念化能力"的区分对语言相对论的反驳,分析并驳斥了这三个论题成立的基础,指出Halliday的理论夸大了语言对意义的建构作用。另外,论题三和论题四的错误还在于忽视了科学与非科学的界限。本文的结论是:用语法隐喻理论解构科技语篇并证明真理相对论是不能成立的,也不符合科学研究的事实。