论文部分内容阅读
2013年12月16日多家媒体报道,北京电视台台长晓东因病去世,次日郭德纲在微博上发出一首打油诗,称“始信人间报应灵”,同时配以大红的“囍”字图片,并将该文置顶显示。因为这条微博被指含沙射影、侮辱因病去世的王晓东,引发各界哗然。北京台呼吁封杀郭德纲,中广协电视文艺工作会委员会发出严正声明,强烈谴责郭德纲的过分言行,并强烈要求郭德纲向北京广播电视台以及王晓东台长和家人道歉。
对此,我的观点就是,郭德纲和中广协都要以德为纲。
对于郭德纲而言,人已逝,入土为安,虽然和北京台台长有过节,此刻,也应该本着最起码的人道主义精神,对逝者寄托哀思,让宽松化解鸿沟,让理解代替误解,在“退一步海阔天空”的谦让中,达成和解,握手言和,面向未来。
所以,郭德纲的“打油诗”非但不合时宜,也让自己的形象受到了严重歪曲,对逝者都不放过,而且还打出“大红喜字”,心胸太狭隘了吧。总觉得这种做法有点泼妇骂街的感觉,稍不如意就恶意发作,不谦让、无忍耐、缺乏包容,传统道德美德完全流失,将自己等同于无知无畏的泼妇,太不绅士了。况且郭德纲还是公众人物、知名人士,这种精神太冷漠,行为太冷血的做法,除了让自我行为和形象矮化和太“小”之外,更会给社会带来严重的精神误导:有了矛盾和纠葛,就要铤而走险,冤冤相报,给社会带来更多的精神暴戾,这不是太可怕了吗?所谓的“以德为纲”已经成为了空谈。
再说中广协和北京电视台,你们和郭德纲有纠葛和不快,那是你们自己的事情,是电视台长和郭德纲之间的事情,郭德纲涉嫌含沙射影侮辱北京台台长,你们完全可以站在受害者的立场上,根据有关法律,拿起法律的武器,起诉郭德纲,让他受到应有的惩罚,让这种不道德的行为受到法律制裁,提升演艺界的道德文化水平。
可是,当你们打出“封杀”的行业指令的时候,就有点变味了。请问,中广协和北京电视台是谁的电视台?当然是大众和观众的电视台,是公共传播机构的电视台。在收视需要和播出需要面前,他们才最有发言权。电视台应该充分尊重他们的需要,尊重这种市场化需求。现在为了给台长报“一箭之仇”,竟然弄出了“封杀”,用公权力解决个人纠葛,你们的职业道德底线哪里去了?你们的规则敬畏感哪里去了?你们的传媒良知哪里去了?拿起“行业协会”的幌子,压制打击艺人,以权谋私,太不厚道了,不能服众。这不但是对观众选择权的忽视,也是职业道德的沦丧。作为观众,我是非常反感这一点的。
如果郭德纲和中广协都能做好以德为纲,以理服人,宽容包容,相互谦让,依法解决,这种纠葛和负面事件,本是可以避免的。但愿郭德纲和中广协都能明白这一点,及时纠正自己的失德行为,给社会带来更多清明、高尚的引领,而不要冤冤相报,自伤、伤人。
对此,我的观点就是,郭德纲和中广协都要以德为纲。
对于郭德纲而言,人已逝,入土为安,虽然和北京台台长有过节,此刻,也应该本着最起码的人道主义精神,对逝者寄托哀思,让宽松化解鸿沟,让理解代替误解,在“退一步海阔天空”的谦让中,达成和解,握手言和,面向未来。
所以,郭德纲的“打油诗”非但不合时宜,也让自己的形象受到了严重歪曲,对逝者都不放过,而且还打出“大红喜字”,心胸太狭隘了吧。总觉得这种做法有点泼妇骂街的感觉,稍不如意就恶意发作,不谦让、无忍耐、缺乏包容,传统道德美德完全流失,将自己等同于无知无畏的泼妇,太不绅士了。况且郭德纲还是公众人物、知名人士,这种精神太冷漠,行为太冷血的做法,除了让自我行为和形象矮化和太“小”之外,更会给社会带来严重的精神误导:有了矛盾和纠葛,就要铤而走险,冤冤相报,给社会带来更多的精神暴戾,这不是太可怕了吗?所谓的“以德为纲”已经成为了空谈。
再说中广协和北京电视台,你们和郭德纲有纠葛和不快,那是你们自己的事情,是电视台长和郭德纲之间的事情,郭德纲涉嫌含沙射影侮辱北京台台长,你们完全可以站在受害者的立场上,根据有关法律,拿起法律的武器,起诉郭德纲,让他受到应有的惩罚,让这种不道德的行为受到法律制裁,提升演艺界的道德文化水平。
可是,当你们打出“封杀”的行业指令的时候,就有点变味了。请问,中广协和北京电视台是谁的电视台?当然是大众和观众的电视台,是公共传播机构的电视台。在收视需要和播出需要面前,他们才最有发言权。电视台应该充分尊重他们的需要,尊重这种市场化需求。现在为了给台长报“一箭之仇”,竟然弄出了“封杀”,用公权力解决个人纠葛,你们的职业道德底线哪里去了?你们的规则敬畏感哪里去了?你们的传媒良知哪里去了?拿起“行业协会”的幌子,压制打击艺人,以权谋私,太不厚道了,不能服众。这不但是对观众选择权的忽视,也是职业道德的沦丧。作为观众,我是非常反感这一点的。
如果郭德纲和中广协都能做好以德为纲,以理服人,宽容包容,相互谦让,依法解决,这种纠葛和负面事件,本是可以避免的。但愿郭德纲和中广协都能明白这一点,及时纠正自己的失德行为,给社会带来更多清明、高尚的引领,而不要冤冤相报,自伤、伤人。