富煌钢构业绩狂飙迷局

来源 :证券市场周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:akuma7040
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  时间刚刚迈进2014年,对于上市过会已经近两年的安徽富煌钢构股份有限公司(下称“富煌钢构”)来说,虽然没有赶上IPO重启之后的头啖汤,但上市之日也不会过于遥远了。就在两年的等待即将成真之时,安徽省人力资源和社会保障厅的一则通告让富煌钢构略显尴尬。
  1月2日,安徽省淮北市的人社部门公布了2013年度被列入黑名单的建筑施工企业名单,因拖欠农民工工资,富煌钢构等7家单位上了当地政府的“黑名单”。一家即将上市的地方明星企业,却出现了拖欠工人工资的尴尬一幕。
  实际上,在国内钢结构行业一片低迷的情况下,收入超速增长却无法带来现金流的富煌钢构早已经开始借钱度日了,而公司在募投项目一拖再拖却仍要上马规模更大的后续工程。
  产品价格奇高 业绩逆市增长
  对于安徽省会城市合肥下辖的巢湖市来说,建材产业在2013年以115亿元的总产值成为巢湖历史上第一个百亿元产值的产业,这其中富煌集团以53.6亿元的年产值夺得了巢湖工业企业产值榜龙头的位置,成为该市历史上第一家超50亿元的企业。而即将上市的富煌钢构正是富煌集团核心的子公司。
  富煌钢构是一家以生产钢结构产品为主业的企业。根据招股书(申报稿)数据,2009年至2011年,公司的营业收入从6.62亿元迅速飙升至14.15亿元,主营业务年均复合增长率达到了46.33%。在钢结构行业一片低迷的情况下,富煌钢构难道有着独特的生财之道?
  对于公司收入的持续增长,富煌钢构是如此描述的,“随着钢结构行业的不断增长,市场逐步加大营销力度,在高端市场的优势逐渐显现,公司产能、产销规模持续扩大,因此使得主营业务保持了较快的增长速度。”事实真的是这样吗?与行业其他公司相比,富煌钢构的高增长让人感到有些难以理解。
  钢铁行业在经过2009年下半年的短暂复苏之后,国内钢构企业的收入增长在2011年再度陷入低迷,但富煌钢构似乎并未受到行业大环境的影响,业绩反而大幅增长了近45%。在上市的同行业公司中,同期增长最快的鸿路钢构(002541.SZ)涨幅为34.5%,,而行业龙头杭萧钢构(600477.SH)的增幅刚刚超过3%。
  如果说收入在短时间内的快速增长带有一定的偶然性的话,那么3年内仍能保持逆市的高增长就显得更加不可思议了。2009年至2011年,富煌钢构的复合增长率超过46%,同期鸿路钢构靠着2010年的优异表现复合增长率达47.98%,略超富煌钢构,但如今鸿路钢构2012年的增长骤降至个位数,高增长戛然而止。其余同行业公司的复合增长率大多在15%以下,显然无法媲美富煌钢构的高增长。
  在招股说明书中,富煌钢构强调自己在高端市场即重型钢结构市场取得的成绩。公司2011年重钢结构产品共销售79969吨,比2009年增长了52.06%;同期轻钢结构增幅也达到了51.99%,至51980吨,两者之间的增长几乎没有差别。
  而且,实际上两者之间的销售价格也没有太大的区别。根据富煌钢构提供的数据,公司2011年重钢结构的销售价格为8971.89元/吨,轻钢结构的售价为8490.79元/吨,两者之间的价格差距不足500元/吨。
  值得注意的是,在钢价震荡小幅上升的情况下,富煌钢构的产品售价一路走高。2009年,富煌钢构产品平均售价为7041.93元/吨,到了2011年已经升至8782.37元/吨,产品售价提高了近四分之一。正是靠着高于同行的销售价格,富煌钢构取得了快速的收入增长。
  在已上市的同行业公司中,鸿路钢构与富煌钢构同处安徽,根据鸿路钢构公布的招股说明书,公司2009年钢结构销售单价为4412.37元/吨,2010年上半年则为4637元/吨,销售价格没有明显上涨。同期采购成本为3252.61元/吨和3789.75元/吨,变化同样较小。
  另一家同行业上市公司光正集团(002524.SZ)的数据则显示,公司销售单价逐渐走低,从2009年最高一度接近6000元/吨跌至2010年上半年4200元-5000元/吨之间,同期主要原材料钢材的采购成本则分别为4028.82元/吨和3857.49元/吨。
  如果说富煌钢构有着更高的原材料成本,那么公司销售价格超过同行业一倍也不难理解。但2009年至2011年,富煌钢构的主要原材料钢板的采购成本分别为3357.14元/吨、4130.42元/吨和4548.65元/吨。很明显,其采购成本与其他同行业的上市公司接近,在行业一片低迷之下,富煌钢构竟能以超过同行一倍的价格实现收入大幅增长,着实让市场难以理解。
  借钱度日 仍企图极速扩张
  收入的快速增长本应带来不错的现金回报。可富煌钢构的数字却冰冷地显示,公司已经靠借钱来度日了。招股书数据显示,2009年至2011年,公司经营活动产生的现金流量净额从1.2亿元下降至0.8亿元,在收入翻番的同时,现金流却有着30%以上的下降,这说明公司获取现金的能力在变弱。
  与此同时,富煌钢构同期的短期借款从2.81亿元猛增至6.57亿元,增幅达到1.34倍,公司的流动负债已经占到了总资产的近四分之三。在背负巨大债务压力的情况下,富煌钢构仍然抑制不住扩张的热情。
  安徽发改委2013年2月4日发布信息,富煌钢构重型钢构件生产线二期项目计划竣工时间延期已获批复,而该项目正是公司IPO的主要募投项目。在彼时证监会暂停上市的情况下,项目延期情有可原。但不到3个月之后的4月28日,安徽发改委再度发布公告,富煌钢构重型钢构三期上产线建设项目备案,该项目总投资16.8亿元,扩建16条重型钢构生产线,年产重型钢构件32万吨。
  富煌钢构2011年的总资产不过18亿元左右,这意味着公司三期项目将再造一个富煌钢构。钢构本就属于资金密集型行业,资金需求量极大,但在资金如此紧张的局面下,公司又从哪里筹措如此巨额的资金呢?如果公司成功上市,是否意味着富煌钢构将继续向市场“伸手要钱”?   二次过会 玩转资本腾挪术
  其实,对于二次上会“侥幸”过关的富煌钢构来说,公司钢结构源自于巢东股份(600318.SH)当年上市的募投项目,而这也成为公司备受争议的疑点之一。
  富煌钢构的前身富煌建设成立于1997年,当时富煌建设以150万元的超低价格受让了净资产为1409.67万元的巢湖市集体企业菱镁制品厂,该厂厂长杨俊斌成为公司实际控制人,随后富煌建设又与其他企业发起成立巢东股份并成功上市。巢东股份的募投项目之一就是使用募资3120万元的钢结构新型建材技改,项目上市一年即告完工,2001年实现收入8178.15万元,增长超过1倍,净利润为781万元。
  不过转年情况却发生了变化,原本经营状况良好钢结构业务却出现了近800万元的大幅亏损,很快巢东股份就与富煌建设签订了《资产转让协议》,将轻钢分厂整体转让给富煌建设,转让价格为6560万元。
  在2001年年报中,巢东股份称,“轻钢产品系公司的另一主导产品。公司是安徽省内最大的轻钢结构系列产品生产企业。产品主要销往华东、华北及东北等省市,约占安徽市场的80%份额。”在省内占据主导,且盈利状况良好的轻钢业务却在2002年急转直下大幅度亏损。缘何新募投的项目一年之内会有如此之大的变化呢?看不清的背后隐藏着怎样的秘密?
  值得注意的是,就在拿回“亏损业务”之后,富煌建设分别在2002年和2005年先后两次进行增资,注册资本由1461.67万增加至8000万元,而增资的资金主要来自于公司公积金、盈余公积及未分配利润。这也让钢结构业务急转直下的亏损显得更加可疑。
  在当初入股巢东股份时,富煌建设是以轻型钢结构业务相关的净资产1691.37万元获得了巢东股份5.76%的股份。也就是说,在资产膨胀近4倍之后,该块业务又重新流回到了富煌建设的手中。作为回报,富煌建设将其持有巢东股份股票在业务转让前一个月,以5.08元/股的价格转让给后者大股东巢东集团,既避免了关联交易,折让40%的转股价格也让巢东集团获益匪浅,而富煌建设扣除转股获得的资金后,只需拿出707.84万元便将6000多万元的轻钢资产重归名下。
  如今,这块原本亏损的业务已经成为富煌钢构的核心资产,收入和净利润早已经不可同日而语,对于富煌钢构的实际控制人杨俊斌而言,其并没有付出太多真金白银就控制了一家即将上市的公司,而富煌钢构每到关键时刻就异常波动的业绩,让业绩操纵的影子挥之不去。
  对于本刊的提问,富煌钢构以相关人员不在为由,未予回应。
其他文献
资产已过10万亿元规模的信托行业至今仍未有实质性违约事件发生,在刚性兑付行业潜规则的保护下,兑付危机最终消弭于无形。中诚信托会是第一个吃螃蟹者吗?  据报道,中诚信托30亿元矿产信托将于1月31日到期兑付,而信托融资方山西振富集团实际控制人身陷囹圄,名下矿厂停产,核心资产短期难于变现。山西振富集团董事长已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被捕,中诚信托难以向信托投资者偿还资金,违约风险一触即发。  1月2
期刊
奥赛康给管理层敲响一个改革的警钟。  管理层为这次IPO新政确立的原则之一是“坚持市场化、法制化取向”。然而,奥赛康的被暂缓发行,无疑使证监会所承诺的“市场化”改革大打折扣,也使证监会备受责难。  其实,导致改革失败的原因并不是证监会伸出的“有形”之手,而是“老股转让”等新政违背了 “法制化”的基本要求。因为“法制化”是“市场化”的前提和基础,没有“法制化”,就必然没有“市场化”。  “法制化”包
期刊
过去的24年中,我给客户写过很多备忘录,可能已有一百多封。其中让我尤为自豪的是2007年2月写的《逐底之争》(The Race To The Bottom),它对当时的资本市场行为提出了及时的警告。当时市场的疯狂行为最终导致了2007年次贷危机和2008年的金融危机。我不知道、也没有明确的预测(在备忘录或其他地方)当时的那种不明智借贷行为(体现为次级抵押贷款),将造成多大比例、多大代价的全球金融危
期刊
岁末年初,伴随着中诚信托兑付危机事件的进展,是有关该事件责任的争论不休,尤其是中介兼通道角色扮演者的“工商银行”何以在此次事件中如此义正词严的傲慢,令很多冲着银行信用而去的投资者百思不得其解。  信用裂痕  1月31日是中诚信托“诚至金开1号”30亿元信托计划兑付日期,就在兑付期限将至的春节前夕,神秘接盘者出手兜底中诚信托“诚至金开1号”信托项目,投资人本金悉数到账,只损失了一小部分利息,30.3
期刊
一年一度的“远见杯”全球宏观经济预测春季年会于2月22日在北京千禧大酒店成功举办。  年会以“改革引领增长”为主题,各位专家围绕“中国债务风险”、“底部之辩”、“高利率下的下行风险”、“金融开放与风险上升”和“中国改革决定性时刻”五个环节展开演讲。会议期间还颁发了2013年度“远见杯”全球宏观经济预测的15个奖项。  专家们就2014年中国经济前景、面临的主要风险和长期增长趋势,发表了精辟的看法,
期刊
银行股权交易再掀波澜,低估值的银行股又获一土豪财团的青睐。  1月24日晚间,恒大地产(03333.HK)发布公告,在2013年11月13日至2014年1月24日期间,已通过其附属公司在市场上收购共4.02亿股华夏银行(600015.SH)股份,占华夏银行已发行股本总额约4.522%,总代价为人民币33.025亿元,收购后的恒大成为华夏银行第五大股东。  这是继万科(000002.SZ)投资徽商银
期刊
策略投资在中国尚属新生事物,受传统的单边、趋势性现货交易理念和做法的影响,策略投资容易被误解为内幕交易。而在成熟市场,该类事件则不被认定为内幕交易。  根据2003年6月欧洲议会以及2003年1月28日欧盟理事会关于内幕交易和操纵市场的规定,同时根据法国法律,要求“所有的发行人都能让市场及时知道所有的内幕信息”。  根据AMF法国金融市场管理局总则223-2,第621-1条所界定的内幕信息,有三个
期刊
赢家的惯性+全球创新周期的共振+政策预期等推动A股行情继续演绎“马太效应”,成长股的春季行情将勾勒上影线。  2014年春季行情类似2005年的弱化版,1月份行情受IPO重启的负面冲击;而当第一只新股上市挂牌之后,2月份行情出现反弹。其次,2014年春季行情的核心特征是2013年 “赢家轨迹”——成长股逻辑驱动的行情。  2014年至今的风格特征,延续了“强者愈强、弱者愈弱”的马太效应:创业板为代
期刊
由于明显低于其他新股的发行价格,赶在春节前在中小板挂牌上市的金轮股份(002722.SZ)遭遇资本市场爆炒,成为马年春天里最风光的“黑马”之一。  从1月28日挂牌至3月3日的20个交易日中,除因股票交易异常波动自查停牌两个交易日和挂牌首日上涨44%外,金轮股份共出现13个涨停板,近期异动停牌前更是连续6个交易日涨停,3月3日收盘价报38.81元,较发行价7.18元上涨440%。  背离基本面的疯
期刊
中世纪是一个残酷的世界,也是一个已经过去的时代。然而,那个时代的大部分事情都非常吸引人,而且大部分情况下都显得非常离奇。  例如“男人”与上帝之间的关系,或者更贴切地说是“男人”、动物与上帝之间的关系。那个时代的人们大部分人都认为动物来到这个世界上就是为了供人类娱乐或者使用,他们大部分人都相信上帝赋予人类以自由的意志,而动物们是以一种非常奇特的方式为其自身的行为负责,并因此而对人类的需求负有责任。
期刊