二十余载匆匆过，方知拥有继承权。然而亲戚之间积怨已深，事关利益，谁也不肯相让。打了官司却无法胜诉，究竟是错过了时间，还是提错了要求？

案例

　　焦媛十岁时，父亲焦伟就因意外去世，“不安分”的一生早早画上了句号。“不安分”是焦媛的亲戚们常说的。这个出生在辽宁西部农村的男子不甘心在乡下生活，于是离开家到城市打拼，并且娶妻生女。虽然他的举动让同村不少年轻人羡慕，家人却不赞同。
　　焦伟是家里的长子，父亲早逝，母亲患病常年卧床，弟弟妹妹认为他自私，把赡养老人的重担丢给他们，对哥哥一直颇有微词。即使焦伟生前每个月都寄钱回家，他们依然觉得出钱不出力也是一种不负责任的表现。
　　由于承受不了丧子的打击，焦伟母亲的身体每况愈下，在他去世的第二年也撒手人寰。而父亲和奶奶的相继离世，等于截断了焦媛与老家之间的关系。叔叔和姑姑怨恨她父亲，对她这个侄女也没什么感情。她上高中时，由于妈妈单位的效益不好，家里生活比较困难，妈妈带着她找叔叔和姑姑借钱，受了不少冷眼，吃了好几次闭门羹。
　　被亲人拒之门外的经历，在焦媛心里留下了阴影。此后很长一段时间，她都没有主动跟叔叔和姑姑联系，焦家人也从不过问焦媛母女的情况。
　　但焦媛一个同事的婆家与她奶奶家邻村，2017年春节同事跟丈夫走亲戚，带回了老家拆迁的消息。闲聊中焦媛讲起往事，同事询问奶奶的遗产如何继承，她才意识到这是个被自己忽略的问题。
　　上网查了一番资料后，焦媛发现根据继承法，爸爸是奶奶的法定继承人，她是爸爸的法定继承人，因为爸爸先于奶奶去世，所以奶奶去世后，她可以代替爸爸，继承奶奶遗产中属于爸爸的那一份，这叫做“代位继承”。于是她打电话联系叔叔和姑姑，提出继承遗产。
　　奶奶留下的房子一直由叔叔居住，而叔叔根本没想到时隔二十多年，侄女还会提出分遗产，一方面质疑焦媛的继承权，另一方面旧事重提，认为哥哥生前没有尽到赡养义务，母亲去世也是哥哥间接造成的，拒绝了焦媛的要求。
　　协商失败的焦媛将叔叔和姑姑告到锦州市义县法院，要求继承属于父亲的遗产份额。可出乎她的意料，2017年6月法院以超过20年最长诉讼时效为由，驳回了她的诉讼请求。不过法官提醒说，如果她提出分割共同财产而不是继承遗产，结果就会不同了。

说法：继承有时效，析产无期限

　　继承权是法律赋予公民的一种自然的民事权利，基于被继承人与继承人之间的血缘关系而产生财产关系，非因法定事由不会丧失，任何人也无权申请撤销。继承开始以后，作为奶奶继承人的焦媛没有明确表示放弃继承权，则视为接受继承。不过，法律对继承权的保护有诉讼时效的限制，超过法定时效就失去胜诉的权利。自知道或者应当知道自己的权利被侵犯之日起两年内，继承人可以就继承纠纷提起诉讼。尽管诉讼时效存在中止、中断和延长等情形，但如果距离继承开始超过20年这个法律规定的“最長”期限，便不能再起诉了。这也是时隔二十多年，焦媛依旧享有继承权，但法律不再支持她诉求的原因。
　　相反，物权是不存在时效问题的。
　　继承开始后，如果所有继承人都没有做出放弃继承权的表示，也没有继承分割遗产，遗产就会被视为大家共同共有的财产。继承人之间因此发生纠纷时，法院可以按析产案件处理，参照财产来源、管理使用和实际需要等因素进行分割。奶奶去世后的漫长时间里，老房子仍然登记在奶奶名下，所有权并没有发生转移，一直是焦媛和叔叔姑姑的共同财产，始终处于一种共同共有、未经分割的状态。在这种情况下，焦媛随时都能起诉要求分割，不适用20年诉讼时效的限制。
　　摘自《中国妇女》