论文部分内容阅读
目的：比较分析不同方法学之间ANCA相关性血管炎检测结果。方法：来自2013年至2014年临床怀疑小血管炎的患者248例，应用间接免疫荧光法（IIF）、免疫印迹法（LIA）、抗原特异性EIA（MPO、PR3）3中方法进行检测。结果：IIFA法阳性率为5.6%（14/248），LIA法阳性率为5.2%（13/248）；EIA法阳性率为6.0%（15/248）； IIFA法检出阳性14例，敏感性为92.3%（12/13）；L I A法检出阳性13例，敏感性为92.3%（12/13）；E I A法检出阳性15例，敏感性为100%（13/13）；结论：三种方法学间检出率有所差异，实验室应该结合三种方法同时进行，避免血管炎漏检。