论文部分内容阅读
山西民营企业家蔺春林对到山东枣庄的投资充满信心，但他没有想到， 2000多万元的投资在山东枣庄打了水漂，还要负担近千万元的债务。
今年的春天似乎比往年来得晚些，看着已经泛绿的树枝和含苞的花朵，蔺春林的心头仍掩盖不住阵阵寒意。
蔺春林是山西省洪洞县宏达冶炼有限公司（以下简称“山西洪洞宏达”）的法人，自从2008年到山东枣庄投资后就官司缠身。
山东省枣庄市山亭区人民法院和山东省枣庄市中级人民法院的判决，令蔺春林感到莫明其妙并难以接受。
与蔺春林合作的山东省枣庄市盛鑫铸件加工厂（以下简称“山东枣庄盛鑫”）的法人王辉，其借贷款项却让毫不知情的蔺春林全部偿还。
法院不按就便就近的法律原则执行，却到山西、北京查封并执行蔺春林及妻子的资产，而对真正的债务人山东盛鑫及法人王辉没有采取任何保全措施。
因被申请人是山东枣庄当地人，即便有巨额资金借出，法院领导却审批案件受理费12817元只缴1000元。
面对山东省枣庄市错综复杂的民间借贷关系和地方保护，蔺春林感到非常无奈。多次申诉，却找不到说理的地方。
蔺春林告诉记者，自己2000多万元的投资在山东枣庄打了水漂，还要负担近千万元的债务。
据知情人透露，梦断山东枣庄的山西民营企业家不止蔺春林一个，还有多位山西老板，因不堪地方保护，扔下在枣庄投资的价值数千万元的设备，含恨离去。
官司缠身
2008年3月18日，经双方协商，“山西洪洞宏达”与独资企业“山东枣庄盛鑫”签订了《合作建设镍铁合金项目协议书》。协议明确约定：“山西洪洞宏达”投入生产设备作价1200万元作为出资，“山东枣庄盛鑫”负责拆运、装、建，预计650万元，作为“山东枣庄盛鑫”出资。
蔺春林对到山东枣庄的投资充满信心，但令他没有想到的是，他的噩梦开始了。
2009年初，“山东枣庄盛鑫”及其法人王辉因借款纠纷，被徐德金、刘夫建、贾秀芹、李德义分别诉至山东省枣庄市山亭区人民法院。
因为所有借据由“山东枣庄盛鑫”法人王辉与借款人签订，“山西洪洞宏达”毫不知情，所以“山西洪洞宏达”没有到庭应诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院将“山西洪洞宏达”追加为被告，在原、被告缺席及对原告提交证据没有质证的情况下，下达了（2009）山商初字第140号、141号、142号、145号、146号的5份民事判决书，在判令王辉及其企业承担还款的同时，判令与这场民间借贷毫无关联的“山西洪洞宏达”，承担连带清偿责任。
虽然所有借据由“山东枣庄盛鑫”法人王辉与借款人签订，但山亭区人民法院认为，“盛鑫加工厂与宏达公司共同出资合作建设镍铁合作项目，该项目建设完毕后没办理工商注册登记。目前，该项目已完工投入生产，故该项目应视为合伙企业的项目，企业经营期间对外形成的债权债务应由盛鑫加工厂与宏达公司承担。”
山亭区人民法院认为，“山西洪洞宏达”与“山东枣庄盛鑫”是“合伙关系”，而不是“合作关系”，所以，“山西洪洞宏达”连带承担债务偿还责任。
因为“山东枣庄盛鑫”法人王辉“跑路”，所以所有债务由“山西洪洞宏达”连带偿还。
陷入“黑洞”
山亭区人民法院提供的所有借据，都是由“山东枣庄盛鑫”法人王辉与借款人签订，“山西洪洞宏达”毫不知情，山亭区人民法院也没有与“山西洪洞宏达”核实借据的真实性。
因为王辉“跑路”，“山西洪洞宏达”也无法核实借据的真实性。山亭区人民法院却在合作双方都没到庭的情况下，对借据全部采信。
法院在借贷利息的计算上，也令蔺春林感到吃惊。
以被申请人贾秀芹为例。蔺春林觉得，就算被申请人“山东枣庄盛鑫”、王辉真的欠被申请人贾秀芹901780元，但借条上并未约定利息，通常法院对没有约定利息按银行贷款利息计算。令蔺春林意想不到的是，山亭区人民法院却按月息2分下判，已经超过当事人的诉求范围。蔺春林认为，山亭区人民法院违反了不诉不理的中立原则。
而且，不断有借贷人向山亭区人民法院起诉“山东枣庄盛鑫”法人王辉，不断有新的借据出现。
这起枣庄民间借贷是否真实，借据究竟有多少？蔺春林不得而知。
因为山亭区人民法院的采信与支持，“山西洪洞宏达”陷入一个可怕的民间借贷“黑洞”。
执行“谜团”
“山西洪洞宏达”在山东省枣庄市投资的设备及资产价值2000余万元，远远高于山亭区人民法院判决的连带偿还金额。
令蔺春林不解的是，即便山亭区人民法院的判决生效，即便“山西洪洞宏达”承担连带债务偿还责任，执行的也应该是“山西洪洞宏达”在枣庄投资的设备和资产，但山亭区人民法院执行庭的执行过程令蔺春林大惑不解。
山亭区人民法院执行庭在没有对“山西洪洞宏达”进行财产执行时，就做出执行裁定书，追加“山西洪洞宏达”股东、法定代表人蔺春林为被执行人，并对蔺春林的妻子马韩林名下的房产进行了查封，将其名下的个人存款划拨至山亭区人民法院。
一夜之间，马韩林80余万元的个人存款突然蒸发，房产被查封。
山亭区人民法院的执行，让蔺春林哭笑不得。
蔺春林对山亭区人民法院彻底失望了。他说，即使退一万步讲，就算判令申请人承担连带责任，那么也应当执行申请人在山东合作投入的与案件有关的资产，而不应该执行在山西的财产。况且投入到山东枣庄的资产近2000余万元，这些资产足以偿还被申请人的债务。
为什么山亭区人民法院执行庭把企业变更成个人，执行申请人法定代表人及家人的个人财产呢？
这成了蔺春林怎么也解不开的“谜”。
梦断枣庄
对于山亭区人民法院的判决，蔺春林提出不同意见。
根据《合作建设镍铁合金项目协议书》，“山西洪洞宏达”与“山东枣庄盛鑫”的协议明明是“合作关系”，双方既没有书面的合伙协议，也没有合伙的口头意思表示，更不符合《合伙企业法》的相关规定，合作的双方均未到庭陈述，山亭区人民法院凭什么认定是合伙，继而判决“山西洪洞宏达”承担连带责任？
蔺春林认为，山亭区人民法院的认定没有事实和法律依据，有明显的“地方保护”嫌疑。这也是“山西洪洞宏达”没有到庭应诉的主要原因。
蔺春林认为，山亭区人民法院对连带偿还的判决和执行，涉嫌赤裸裸的地方保护。
蔺春林以执行为例向记者介绍，就算被申请人贾秀芹在2009年8月1日70万元的本息计算为901780元，但山亭区人民法院却在2009年9月10日作出（2009）山商初字第145号民事裁定书，要冻结申请人的存款700万元。
山亭区人民法院对真正的债务人“山东枣庄盛鑫”及王辉没有采取任何保全措施。
同时，（2009）山商初字第145—2号民事裁立书将申请人在山西洪洞县的149间房屋查封。
两份裁定居然都适用《民事诉讼法》第九十八条，那么700万元加149间房屋与90万元的价值显然是超范围冻结和查封，这种裁定如何让人信服？
2008年，枣庄市优惠的招商政策、宽松的投资环境吸引了蔺春林。蔺春林怀着对红色圣地的向往，毅然决然地投资枣庄这片热土。
到了枣庄，蔺春林才发现，一道无形的墙阻挡了这个山西民营企业前进的脚步。才开始蔺春林认为是偶然现象，尽管发生了诉讼事件，他还是追加投资了几百万元，认为事情总会解决。但事情的发展超乎了他的想象，这道墙阻隔了他在枣庄的一切梦想。
错综复杂的民间借贷环境、吃拿卡要的职能部门，令蔺春林望而生畏。
面对一纸纸法律文书，他又无可奈何。
企业不能正常生产经营，个人财产被无端冻结查封，甚至可能被拍卖偿债，蔺春林陷入了无助的绝望。
蔺春林相信法律是公正的，他开始了艰难的维权之路。
然而，路在哪里呢？
今年的春天似乎比往年来得晚些，看着已经泛绿的树枝和含苞的花朵，蔺春林的心头仍掩盖不住阵阵寒意。
蔺春林是山西省洪洞县宏达冶炼有限公司（以下简称“山西洪洞宏达”）的法人，自从2008年到山东枣庄投资后就官司缠身。
山东省枣庄市山亭区人民法院和山东省枣庄市中级人民法院的判决，令蔺春林感到莫明其妙并难以接受。
与蔺春林合作的山东省枣庄市盛鑫铸件加工厂（以下简称“山东枣庄盛鑫”）的法人王辉，其借贷款项却让毫不知情的蔺春林全部偿还。
法院不按就便就近的法律原则执行，却到山西、北京查封并执行蔺春林及妻子的资产，而对真正的债务人山东盛鑫及法人王辉没有采取任何保全措施。
因被申请人是山东枣庄当地人，即便有巨额资金借出，法院领导却审批案件受理费12817元只缴1000元。
面对山东省枣庄市错综复杂的民间借贷关系和地方保护，蔺春林感到非常无奈。多次申诉，却找不到说理的地方。
蔺春林告诉记者，自己2000多万元的投资在山东枣庄打了水漂，还要负担近千万元的债务。
据知情人透露，梦断山东枣庄的山西民营企业家不止蔺春林一个，还有多位山西老板，因不堪地方保护，扔下在枣庄投资的价值数千万元的设备，含恨离去。
官司缠身
2008年3月18日，经双方协商，“山西洪洞宏达”与独资企业“山东枣庄盛鑫”签订了《合作建设镍铁合金项目协议书》。协议明确约定：“山西洪洞宏达”投入生产设备作价1200万元作为出资，“山东枣庄盛鑫”负责拆运、装、建，预计650万元，作为“山东枣庄盛鑫”出资。
蔺春林对到山东枣庄的投资充满信心，但令他没有想到的是，他的噩梦开始了。
2009年初，“山东枣庄盛鑫”及其法人王辉因借款纠纷，被徐德金、刘夫建、贾秀芹、李德义分别诉至山东省枣庄市山亭区人民法院。
因为所有借据由“山东枣庄盛鑫”法人王辉与借款人签订，“山西洪洞宏达”毫不知情，所以“山西洪洞宏达”没有到庭应诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院将“山西洪洞宏达”追加为被告，在原、被告缺席及对原告提交证据没有质证的情况下，下达了（2009）山商初字第140号、141号、142号、145号、146号的5份民事判决书，在判令王辉及其企业承担还款的同时，判令与这场民间借贷毫无关联的“山西洪洞宏达”，承担连带清偿责任。
虽然所有借据由“山东枣庄盛鑫”法人王辉与借款人签订，但山亭区人民法院认为，“盛鑫加工厂与宏达公司共同出资合作建设镍铁合作项目，该项目建设完毕后没办理工商注册登记。目前，该项目已完工投入生产，故该项目应视为合伙企业的项目，企业经营期间对外形成的债权债务应由盛鑫加工厂与宏达公司承担。”
山亭区人民法院认为，“山西洪洞宏达”与“山东枣庄盛鑫”是“合伙关系”，而不是“合作关系”，所以，“山西洪洞宏达”连带承担债务偿还责任。
因为“山东枣庄盛鑫”法人王辉“跑路”，所以所有债务由“山西洪洞宏达”连带偿还。
陷入“黑洞”
山亭区人民法院提供的所有借据，都是由“山东枣庄盛鑫”法人王辉与借款人签订，“山西洪洞宏达”毫不知情，山亭区人民法院也没有与“山西洪洞宏达”核实借据的真实性。
因为王辉“跑路”，“山西洪洞宏达”也无法核实借据的真实性。山亭区人民法院却在合作双方都没到庭的情况下，对借据全部采信。
法院在借贷利息的计算上，也令蔺春林感到吃惊。
以被申请人贾秀芹为例。蔺春林觉得，就算被申请人“山东枣庄盛鑫”、王辉真的欠被申请人贾秀芹901780元，但借条上并未约定利息，通常法院对没有约定利息按银行贷款利息计算。令蔺春林意想不到的是，山亭区人民法院却按月息2分下判，已经超过当事人的诉求范围。蔺春林认为，山亭区人民法院违反了不诉不理的中立原则。
而且，不断有借贷人向山亭区人民法院起诉“山东枣庄盛鑫”法人王辉，不断有新的借据出现。
这起枣庄民间借贷是否真实，借据究竟有多少？蔺春林不得而知。
因为山亭区人民法院的采信与支持，“山西洪洞宏达”陷入一个可怕的民间借贷“黑洞”。
执行“谜团”
“山西洪洞宏达”在山东省枣庄市投资的设备及资产价值2000余万元，远远高于山亭区人民法院判决的连带偿还金额。
令蔺春林不解的是，即便山亭区人民法院的判决生效，即便“山西洪洞宏达”承担连带债务偿还责任，执行的也应该是“山西洪洞宏达”在枣庄投资的设备和资产，但山亭区人民法院执行庭的执行过程令蔺春林大惑不解。
山亭区人民法院执行庭在没有对“山西洪洞宏达”进行财产执行时，就做出执行裁定书，追加“山西洪洞宏达”股东、法定代表人蔺春林为被执行人，并对蔺春林的妻子马韩林名下的房产进行了查封，将其名下的个人存款划拨至山亭区人民法院。
一夜之间，马韩林80余万元的个人存款突然蒸发，房产被查封。
山亭区人民法院的执行，让蔺春林哭笑不得。
蔺春林对山亭区人民法院彻底失望了。他说，即使退一万步讲，就算判令申请人承担连带责任，那么也应当执行申请人在山东合作投入的与案件有关的资产，而不应该执行在山西的财产。况且投入到山东枣庄的资产近2000余万元，这些资产足以偿还被申请人的债务。
为什么山亭区人民法院执行庭把企业变更成个人，执行申请人法定代表人及家人的个人财产呢？
这成了蔺春林怎么也解不开的“谜”。
梦断枣庄
对于山亭区人民法院的判决，蔺春林提出不同意见。
根据《合作建设镍铁合金项目协议书》，“山西洪洞宏达”与“山东枣庄盛鑫”的协议明明是“合作关系”，双方既没有书面的合伙协议，也没有合伙的口头意思表示，更不符合《合伙企业法》的相关规定，合作的双方均未到庭陈述，山亭区人民法院凭什么认定是合伙，继而判决“山西洪洞宏达”承担连带责任？
蔺春林认为，山亭区人民法院的认定没有事实和法律依据，有明显的“地方保护”嫌疑。这也是“山西洪洞宏达”没有到庭应诉的主要原因。
蔺春林认为，山亭区人民法院对连带偿还的判决和执行，涉嫌赤裸裸的地方保护。
蔺春林以执行为例向记者介绍，就算被申请人贾秀芹在2009年8月1日70万元的本息计算为901780元，但山亭区人民法院却在2009年9月10日作出（2009）山商初字第145号民事裁定书，要冻结申请人的存款700万元。
山亭区人民法院对真正的债务人“山东枣庄盛鑫”及王辉没有采取任何保全措施。
同时，（2009）山商初字第145—2号民事裁立书将申请人在山西洪洞县的149间房屋查封。
两份裁定居然都适用《民事诉讼法》第九十八条，那么700万元加149间房屋与90万元的价值显然是超范围冻结和查封，这种裁定如何让人信服？
2008年，枣庄市优惠的招商政策、宽松的投资环境吸引了蔺春林。蔺春林怀着对红色圣地的向往，毅然决然地投资枣庄这片热土。
到了枣庄，蔺春林才发现，一道无形的墙阻挡了这个山西民营企业前进的脚步。才开始蔺春林认为是偶然现象，尽管发生了诉讼事件，他还是追加投资了几百万元，认为事情总会解决。但事情的发展超乎了他的想象，这道墙阻隔了他在枣庄的一切梦想。
错综复杂的民间借贷环境、吃拿卡要的职能部门，令蔺春林望而生畏。
面对一纸纸法律文书，他又无可奈何。
企业不能正常生产经营，个人财产被无端冻结查封，甚至可能被拍卖偿债，蔺春林陷入了无助的绝望。
蔺春林相信法律是公正的，他开始了艰难的维权之路。
然而，路在哪里呢？