导语：既来之，则安之。
　　既然我们已经进入了后WTO时代，就会面临越来越多的贸易摩擦，与其坐以待毙，不如上好每一堂课。毕竟，应对贸易摩擦，几乎是相对落后的经济体在走向发达经济过程中的必修课。
　　
　　与以前“温柔敦厚”的风格不同，中国在今年这两次世贸组织争端中的做派比较强硬，在中美贸易冲突上更是毫不示弱。在4月24日的“2007年中国保护知识产权高层论坛”上，国务院副总理吴仪严厉指责美国将中国知识产权问题诉诸世贸组织争端解决机制，明确中国政府对此表示强烈不满，并决定按照世贸组织相关规则积极应诉，奉陪到底。
　　


　　在對外经贸争端中，中国的确很少出动如此高级别的官员发出如此激烈的言论。
　　我们为什么需要在世贸组织奉陪到底？这首先是因为，在解决国际贸易争端的双边途径和多边途径中，双边途径固然有高效的优势，但问题是通过这条渠道的磋商可能要较多地立足于对方的贸易规则，而不是相对更加公正的世贸组织规则，而我们当初向公众宣传的入世最大优点之一恰恰是借助世贸组织争端解决机制遏制不公正的对华贸易摩擦，宣传最终都是要兑现的。而且，如果我们表现出竭力通过双边渠道解决争端、尽可能避免通过世贸组织争端解决机制的偏好倾向，无异于给了对方一个讹诈我们的把柄，在国内也无助于巩固国民对政府维护国民合法权益能力和决心的信心，无助于提高政府的威望。
　　不错，我们运用世贸组织规则的总体熟练程度肯定不如那些老牌贸易大国，但总体熟练程度不如不等于所有方面都不如，而且我们要提高利用国际贸易规则维护本国利益的水平，这种水平是需要通过真刀真枪的诉讼才能验证和提高的。
　　不仅如此，为了争取更合理的世贸组织规则、为了在国际经贸争端中的主动权，我国也必然要在这个问题上做出强烈反应。在知识产权等许多争议问题上，美国难以通过多边谈判将其意志强加于其他成员方全体，于是企图通过双边谈判各个击破；入世以来，美国企图利用中国入世不久、对世贸组织规则熟悉和运用水平比自己还有差距的弱点，用向世贸组织争端申诉的手段迫使中方退让，并取得了一定收获。对于美国这样的图谋，我们不可能允许其得逞，奉陪到底就成了我们的唯一选择。同时，在美国大选锣鼓声日益紧密之际，这也是告诉美国人，不要三天两头老是把中国当作国内政治生活的出气包。
　　最后，我们并不否认知识产权制度的积极作用，但是知识产权和出版物市场准入从来就不是单纯的商业问题，在很大程度上也是政治问题。以出版物市场而言，任何独立主权国家都不可能在这个塑造民族心灵的阵地上放任自流，任何国际经济组织也没有权力要求任何国家在这个问题上突破底线。
　　应对贸易摩擦，几乎是相对落后的经济体在走向发达经济过程中的必修课，相信中国也终能修成正果。
　　而对于那些真正在贸易战中亲历风浪的中国企业来说，随着“中国制造”不断跨出国门走向世界，也必须做好准备应对未来来自各国的更加强烈的贸易保护和贸易抵制。