碎片化，碎片化，我怕的是，生也碎片，死也碎片。所以电影不死。电视也不会死。
　　
　　最近我参加两个学术会议，同时也看到了所谓“微博直播”。
　　于我这个“老电视人”，只好说是“笑掉大牙”。
　　应该不是我一个人的感觉。一位前辈转来报纸的报道——“作为本次年会的亮点之一，举办方联合新浪微博和腾讯微博对本次会议进行全程直播，并在昨日开幕式会场上设置了两块显示屏，同步更新会议进程以及会场内外网民的互动内容。”
　　开幕式上短短两个小时就引来数百条微博围观。据主办方介绍，这种场内场外受众一起互动来进行学术研讨的交流形式，在国内尚属首次，新媒体正在改变我们生活的方方面面。
　　“有意思的是，当学者们在台上做专题发言的时候，记者看到台下不少听众正在埋头拿手机更新微博⋯⋯会议主持人无奈地感慨：‘今天的会场主席台上有几个吸引大家注意力的地方，教授们的发言对大家的吸引力，如何超过我旁边的这两块微博直播大屏幕，这是一个巨大的挑战。’”
　　5年前，我组织一次论坛，请其时在网易任主管的过去的学生做报道。她告诉我，可以对这个论坛进行全程直播。当时吓了我一跳。
　　直播于电视人是何等神圣的事——多讯道直播车，微波或卫星传送；据说三峡截流和香港回归的直播动用了一百多台摄像机，还有直升飞机航拍！而且需要事先筹划、反复演练等等的准备工作。
　　尽管我曾说过，不要怕出错，不出错不是直播，但对网络媒体直播的“创意”和行动还是瞠目结舌——网易只问我，会场有没有网络接口，然后来了三个人：一个编辑，一个摄影，还有一个是速记公司的。到了现场，摄影发现我已安排了几台摄像机做现场录像，就用一条线连接了其中一台到他们自带的手提电脑，然后端着台照相机满场跑，一会儿往电脑里输入几张照片，速记小姐则不断往里输入文字，于是，影像、声音、图片、文字就全有了——比电视直播还丰富！编辑告诉我，她差不多都是多余的，来俩人就成。
　　如此网络“直播”，尽管动态视频就一个机位，不过对每个在场者来说，视点也都只有一个，其传播，倒也“再现”了“原生态”。
　　于我而言，大开眼界。言重一些，就说“震撼”。
　　5年过去，“微博直播”来了。
　　让我说什么好呢？
　　再引那报纸的报道——
　　正如昨日研讨会上一条听众微博所言：“新媒体是双刃剑。比如这次微博直播，会议是热闹了，但大家的观点却呈碎片化了。织围脖的多了，认真的听众少了；围观者多了，打酱油的也多⋯⋯只能说，微博让会议更‘有味’。”
　　碎片化，碎片化，我怕的是，生也碎片，死也碎片。
　　所以电影不死。
　　电视也不会死。