【摘 要】
：
现阶段，学术界针对网络隐私权研究仍然没有形成固定概念，但有一点可以确定，就是“隐私”和“个人信息”之间存在必然联系，这也是广大专家和学者研究网络隐私权的重要前提和基础。
论文部分内容阅读
现阶段，学术界针对网络隐私权研究仍然没有形成固定概念，但有一点可以确定，就是“隐私”和“个人信息”之间存在必然联系，这也是广大专家和学者研究网络隐私权的重要前提和基础。另外，虽然网络隐私权定义众说纷纭，但其所具备的几个特征却争议较少，具体来说，就是在网络背景下，自然人主体以及其个人信息和私人生活需要受到充分保护，不能被他人侵犯、利用或公开。既然网络隐私权定义难以确定，那么与其寻找静态区间，不如转换视角以动态视角分析网络隐私权[1]。因此，本文针对网络隐私权保护主体进行分析，并研究网络隐私权遭受侵犯的主要形式，同时提出几点加强网络隐私权行政法保护的路径，希望能够为专业人士提供参考、借鉴。
其他文献
“打官司就是打证据”这一俗语越来越成为司法实践中以审判为中心的诉讼制度所体现的标志性内容。不同的国家根据本国的诉讼制度采取了不同的证据制度，遵循着不同的证据规则。
随着时代的发展，女性侵犯男性性权利屡见不鲜，我国刑法将强奸罪的直接主体限定为男性，使男性性权利无法得到应有保护。进入现代社会以来，国内外纷纷对强奸罪进行修改，使该罪名在立
《民法典》于2020年5月28日正式通过，物业服务合同在合同编第24章中有规定。无论是理论吸收还是司法实践，都有许多亮点和进步，这也是物业服务合同法律制度建立的标志。民法的进
当前，纪检监察和司法机关对贪污、腐败案件进行协同办理，并且纪检监察机关与检察机关开展案件联合办理与证据转化，能够对既有反腐败体制实践落实当中存在的问题进行有效解决，可是
2019年4月甘肃的张某某在网上发布消息，称在甘肃兰州有人欠他钱，请人帮忙要账，事后给予报酬。后通过QQ聊天与深圳的高某某、湖南的王某某取得联系。待高某某、王某某来兰州后，张
1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》是1993年通过的《消费者权益保护法》的立法基础。从我国相关司法实践来看，保护消费者权益、处理消费者与经营者之间的争议和
人工智能分为强人工智能与弱人工智能。强人工智能对外部的事物有自己的认知，并基于自己的认知做出下一步行动的决定。而弱人工智能一切行动都是基于程序设计者的设计程序所驱
本文以人工智能对审判的影响为分析对象，首先介绍了人工智能运用于审判的合理性，接着分析了人工智能对审判实践的影响，再接着阐述了审判活动运用人工智能的现状，最后论述了审判中
随着互联网的快速发展，人们的网络参与度与日俱增。网络给人们带来便利的同时，网络暴力也随之而生，并且给社会带来严重的不良影响。若不能有效管控，必然会影响到网络空间的正常发
法律信仰是法治建设的精神要素，法治建设的顺利进行和目标的实现需要民众信仰法律。我国由于历史文化原因、体制机制原因以及法治建设时间不长等原因，人们没有真正形成对法律的