论文部分内容阅读
目的对比一次性包皮环切缝合器、一次性环切吻合器与传统剪刀法3种术式行包皮环切手术的临床疗效。方法选取包皮过长和（或）包茎患者300例,其中缝合器组152例,商环组95例,传统手术组53例。分别采用3种术式对患者进行治疗,比较3种术式的手术时间、术中出血量、术后疼痛、愈合时间、并发症及术后满意度等指标。结果手术时间传统组〉商环组〉缝合器组（P〈0.05）,术中出血量商环组〈缝合器组〈传统组（P〈0.05）。术后24 h疼痛评分及愈合时间均为商环组〉缝合器组〉传统组（P〈0.05）。商环组术后水肿、感染发生率