有人认为，中国大陆人口要是仍保持在1949年的4亿5千万，那中国现在就位于发达国家行列了。道理很简单，按4亿5千万人口算，人均GDP就翻两番了。令人发噱的是，这样的“雅俗共识”在社会上竟然还很流行，所以，我觉得有必要对持有此种见解的人进行一番常识教育：
　　一、中国大陆人口多举世公认，中国大陆的经济发展、社会福利和保障机制受人口多的羁绊似乎也不容置疑，因为就像某些“社会有识之士”说的，13亿人的吃饭穿衣是个多么沉重的负担呀！但这恰恰是思维观念上一个最大的误区。中国大陆人多是铁的事实，但这个事实是建立在一个没有科学比较的基础上，如果加上了人口密度这个条件，那中国大陆的人口就根本够不上“重量级选手”的份，因为世界上起码有50个以上的国家和地区都排在中国大陆的前面，仅亚洲就有18个国家和地区。比如日本、韩国、新加坡、以色列等，其每平方公里的平均人口密度，都远远超过中国大陆。即便是属于地广人稀的非洲，也有近10个国家的人口密度大于我们。至于欧洲，那就不用说了，三分之一的国家和地区人口密度超过中国大陆。
　　二、中国大陆由于人口多，所以造成了国家人均GDP的滞后和相对的贫穷。无论是位高权重者还是引车卖浆者，都对这一点深信不疑，但这又是一个大大的盲点。因为一个国家和地区的人口数量，不是造成贫富的绝对原因，或者说连主要原因都算不上。就拿我们所处的东亚来说，日本和韩国的人口密度最大，但却是最富裕的国家，蒙古的人口密度最小，每平方公里仅一人，恰恰是最贫穷的国家。从世界范围内看也是如此，同样是发达的富裕国家，加拿大就不能与英国比肩，前者的人均GDP在世界上的排名总是徘徊于20名左右，而后者却稳定地保持在10名以内，但英国的人口密度是加拿大的80倍。英加两国是宗主国关系，属于同一个民族，同一种文化，而且加拿大从没有遭受过战争破坏，人均资源也超过英国，但发达和富裕程度却不如他的母国。
　　三、中国的面积是不少，但都是些贫瘠的土地，所以受地理条件的制约太甚。这是我们为落后和贫穷所找的最后一个理由。像这样无知和愚蠢的辩解，是毫不足取的。以色列这个国家，大部分的国土是草木不生的沙漠，但他们却能出口蔬菜果品和鲜花，而且在世界上还名列前茅。当然，这和他们国家每三个男性公民中就有一位博士分不开的。如果说到资源，无论是人均还是整体，日韩两国根本就不能与中国同日而语，但我们仍只能是望其项背。实际上一个国家即便真的是地大物博，也不一定就此能使国家强盛人民富裕。比如拉美的玻利维亚，国土面积100多万平方公里，人口800万刚出头，但人均GDP仅900美元上下，在世界上排名100位开外。在这个国家中，有热带雨林，有热带草原，有矿藏资源，人均资源占有率世界上没几个国家能与之媲美，但现在却是拉美倒数第二的贫穷国家。如果说玻利维亚是个内陆国家还不足为凭，那么大洋洲的巴布亚新几内亚则是个地道的海洋国家。它46万平方公里的国土上仅居住着430万人，每平方公里人口密度只9.3人，而它人均资源的富裕，在世界上更是屈指可数，光金枪鱼产量就占世界的20%，但它人均GDP只有510美元，在世界上的排名是136。像这样的国家和地区全世界还有很多，不一一枚举了。我不知这样的案例能不能服众？
　　通过以上三个诠释，我想告诉国人两点：一是国家的进步和落后、富裕和贫穷，与这个国家的人口数量不成正比关系；二是一个国家的区位和资源的优劣，并不是左右这个国家经济发展的绝对条件。所以，一个国家的繁荣昌盛、富裕强大，以及社会文明程度主要还是取决于这个国家的国民素质和政治制度。请大家仔细想一想，除此之外，还有别的什么更好更有力的解释吗？
　　责任编辑：施 煜