借花献佛式慈善

来源 :方圆 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ylm1982123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【√】“任何人都不能担任自己的法官”,程序正义的第一要素即在于此
  
  台大经济学教授熊秉元,与张五常、黄有光、林行止合称“四侠”,不仅文笔和讲授处处透着经济学的睿智,就连日常行为也深合经济学之理路。
  熊教授在台大开课,选课学生众多,为保证上课质量,须控制学生人数,遂以拍卖听课权方式遴选学生。学生出国或就业,多有求推荐信于教授者,教授明码标价,“售卖”推荐信。不过教授并不将所获私藏腰包,而是转交学生指定之慈善基金。于是乎学生出钱,教授出力,在传递知识与推荐的同时,也为慈善尽力。学生因为有付出,所以选择更慎重,学习也更努力;教授因为排除掉多余的负累和干扰,可以提升教学和推荐的质量。不仅如此,因为双方都认为是在行善,还可获得内心的满足。慈善事业嫁接其中,显然比纯粹的街头募捐要有效。如此一举多得,一时传为佳话,据说多有教授效仿。
  再说数年前教授到香港客座,误食超市过期之奶酪而致腹泻数日,既费医疗又费精神。经与超市交涉,超市却只赔偿一听新奶酪,至于医疗、误工乃至精神损害,全未提及。教授有心索赔,却多有迟疑。尤其是精神损失这类带有惩罚性之赔偿,如果学“麦当劳老太太”一杯热咖啡索赔千万美元之事,不免予人“狮子大开口”、“因祸得福”之口实。不过教授思量,若言明作为慈善捐款,不仅陪审团可能乐见其成,被告方可能也相对容易转圜。得此一念,教授虽然并未真正索赔,但字里行间明显透着欣欣然。
  教授乃经济学之权威,于细微之处萃取真知,随意铺陈即是佳作一篇,于我等经济学之门外汉,既有醍醐灌顶之理论撞击,又有会心一笑之智识收获。惩罚性赔偿在侵权法中争论已久也,学界固有通过惩罚性赔偿惩前毖后之意,但又顾虑受害者“因祸得福”之不公平甚至引发恶性诉讼潮,因此迟迟未能有突破。如果依循熊教授之方案,则可两全其美,岂不美哉。然而站在程序法之角度,教授之分析仍有值得斟酌之处。
  设若教授真对超市提起索赔,而且包含巨额之精神损害赔偿,并自始至终言明自己不取一分,全额捐助慈善,这一诉讼主张似乎完全不应提交法庭。理由在于,一旦陪审团(或法官)获悉教授之行善意图,可能难保中立,对于事实和证据不详加审查,反而只是顺水推舟,促成这桩多赢之“美事”。
  毕竟,世人多有怜悯之心,力所能及之下常思行善积德。如若能借审判之便,慷他人之慨,将惩罚性赔偿变成慈善捐款,估计不少人都乐意为之甚至趋之若鹜。如此一来,裁判者无非是利用被告之钱财,满足自己慈善之意愿。与收费写推荐信或授课的教授不同,裁判者甚至无需付出(工资或津贴另有安排);最关键的是,教授之事系“两情相悦”,并无强迫之因素;裁判者却系借司法之权威,将惩罚性赔偿——实际是慈善捐款——强加于被告。因此在本质上,裁判者无非是在“做自己的法官”,修司法之栈道,度慈善之陈仓。此等司法,显然并非公正之司法,亦非你我之所愿。故而在程序上,需要严格排除原告的捐助意图对裁判者的影响,不得让此信息以任何方式及于裁判者。
  司法裁判之特质之一在于就事论事,禁止法官考虑过多因素。典型例子即为品格证据之禁止,避免将诉讼变成对当事人之道德审判。其背后之道理,无非认为法官乃普通之人,在不牵涉切身利益之时,常有惩恶扬善之思,甚至因此蒙蔽对事实的审查。实际上,不管是“慷他人之慨”捐助慈善,或是以品格证据裁判当事人,法官都是在寻求一种内心的满足,因而本质上是在寻求私利。“任何人都不能担任自己的法官”,程序正义的第一要素即在于此。如此看来,熊教授也许可以和超市私下协商以慈善捐助代替精神损害赔偿,但若要诉至法庭,却最好装一副“得理不饶人”的模样。
其他文献
【√】如果说,外逃的官员还顾忌“晚年孤独”故而略加珍惜,那些不以外逃为目的的官员洗钱时则毫无顾虑了,人民币在他们手中变得毫不值钱,而这种挥霍也成为外流资金难以追回的重要原因  在美国纽约曼哈顿中城,靠近帝国大厦的位置有一幢5层大楼,据了解,这幢大楼仅地产税一年就有4.5万美元,然而,买下它的人却从来没有在那里出现过。它的拥有者就是浙江省建设厅原副厅长、“外逃女巨贪”杨秀珠。  6月28日,杨秀珠的
初春的一个周末,儿子一个劲地缠着让我带他去百里之外的德州市动物园,儿子已不是第一次提出这样的要求,无奈我在反贪局工作,周末常常办案加班。好在最近不是很忙,就答应他明天一早去德州,儿子为此雀跃了一阵,伸出小手和我拉勾:“不许骗人!”  晚上10点多,我忽然接到电话,那个叫刘春山的犯罪嫌疑人这两天有可能回家,我们今晚得去蹲守。看看儿子沉浸在睡梦中的小脸,我心里充满了歉意,写张字条放在他枕旁便匆匆出了门
2月14日,南京禄口国际机场一辆1200万的劳斯莱斯幻影限量版轿车,被一辆东南菱悦轿车撞上,与2月4日那起劳斯莱斯撞车事件不同,这次事件的责任认定引起了争议。    菱悦侵犯了劳斯莱斯的路权   是钟寅  http://news.ifeng.com/society/2/detail    事故发生后,很多读者注意到,被撞的劳斯莱斯轿车上并未安装牌照,其临时牌照又是事后数小时才送到交警大队的。更让
《论语集注》有言:“德不孤立,必以类应。”君子德行如日月明朗,山川广博,故而魅力极大,能感召朋友,彼此相携,共成圣道。  “德”谓德行,即仁德之人;“邻”为亲近友人,亦称同道。所谓同类相聚,正是因为美好的品德对他人有极大的感染力,才可以感召同道中人,比邻为友。  德可有同道之邻,结为知己。因为有德之人,能在自己立身的同时吸引同样优秀的人。颜渊为人如春风般和煦,有“不迁怒不贰过”的自省之德,有“无伐
【√】追梦的勇气不是天生的,经过努力方能越来越坚定。坚持理念,观念一点一滴改变现实。期待中国法律人齐心协力,日积月累,将纸上法条,真正落实到民众生活中  7月又至,毕业又至。收拾好行囊,年轻的中国法律人正在思索:明天的我会是什么样子?成功与失败,哪个会先到?哪一位法律人,最值得我效法追随?中国法治梦,何时能圆?  法律人操守第一  曾记否?吾国《唐律疏议》影响东亚邻国,既深且巨。但司法从未独立于皇
10月,我采访“死磕派”代表杨学林律师,文章《死磕派不是瞎胡闹》作为封面《事件律师》的其中一篇,发表在本刊10月号上。未料想,这篇仅5000余字的文章,在网上引起不小的反响。仅在本刊新浪微博上,阅读量就以万计,转载近300,杨律师也在自己的微博和博客上转载此文,转载量过千,其中不乏“法律大V”陈光武等人的再转载。文章以裂变的形式传播开来,数量巨大难以统计。  抛开转载量不谈,关于“死磕派”到底如何
在一次次“默契”和暗示中,就在反腐的阳光下,“制片人”刘刚、“策划人”周振萍、“演员”代俊、赵雪,他们共同制作了这出权钱交易的大戏  丈夫、妻子、女婿,这些本该是亲密的家人,但却在金钱的诱惑下,演变成一个贪腐共同体。5月17日,云南省玉溪市中级法院裁定:驳回被告人刘刚、周振萍、代俊上诉,维持原判,从而使这起家庭成员间分工明确、相互配合收受贿赂的案件终于落下帷幕。  这起案件中,妻子周振萍居中策划指
J·K·罗琳将要出版她首次为成年人创作的小说了。但在其中寻找与“哈利·波特”系列相似之处的评论家们将会发现,《临时空缺》实际上描述了在一个被不同交战派别划分出势力范围的地方,年轻人如何步入成年的故事。小说的关注点周旋于英格兰西南小镇佩格弗德的几个家庭之间,这些家庭里大多都会有个问题少年。  小镇议员巴里·费尔韦瑟虽然在第一章就死了,却仍然是整个故事的道德核心——在他的世界里,他拥有与哈利·波特一样
【√】上市公司必须有接受批评的雅量,即便超出了道德礼仪的界限,也应当提起对等的侵犯名誉权的民事诉讼而不是举起刑事问责的大棒  不知什么时候起,中国的上市公司开始大兴举报问罪之风。《新快报》记者陈永洲以涉嫌损害企业商誉的罪名被拘留。与此同时,股民“天地侠影”(网络ID,新浪微博名为“投资从质疑开始”),在上海某地也被警方带走。根据其博客信息,他曾公开质疑并举报上市公司广汇能源,被拘留的原因是“编造并
【√】从小我父亲就教育我,对待任何事情都要有积极的心态。虽然我无法改变生病的事实,但我可以选择面对疾病的态度  8月16日,电影《钢铁玫瑰》在北京市昌平保利影剧院首映,这部影片讲述了年轻女检察官庞铁燕的办案故事和在外人看来不可思议的人生。  9月25日,《方圆》记者前往北京市昌平区检察院,见到了庞铁燕的原型——彭燕。彭燕现任昌平区检察院公诉二处兼未成年人案件检察处处长,也是党的十八大6名检察系统代