论文部分内容阅读
目的
比较锁定钢板与解剖钢板两种内固定方法治疗Pilon骨折的临床疗效。
方法将择期接受手术治疗的Pilon骨折患者64例，采用数字表法随机分为研究组和对照组，每组各32例，研究组采用锁定钢板内固定治疗，对照组采用解剖钢板内固定治疗，比较两种内固定方法的临床疗效及安全性。
结果治疗后，研究组踝关节功能优良率(96.88%)明显高于对照组(81.25%)，差异有统计学意义(χ2＝4.01，P<0.05)。研究组手术时间、住院时间、骨折愈合时间分别为(57.32±10.98)min、(13.72±5.91)d、(15.72±2.82)周，均短于对照组的(68.11±11.85)min、(16.62±5.21)d、(17.81±3.42)周，差异均有统计学意义(t＝3.98、3.11、3.21，均P<0.05)。研究组术中出血量(153.32±21.36)mL，少于对照组的(188.65±26.24)mL(t＝5.46，P<0.05)。研究组骨折延迟愈合发生率(3.13%)较对照组(28.13%)明显下降，差异有统计学意义(χ2＝7.59，P<0.05)，两组其他并发症发生率差异均无统计学意义(χ2＝1.95、1.02、1.02、0.35，均P>0.05)。
结论锁定钢板内固定治疗Pilon骨折可以明显促进患者关节功能的恢复，且具有手术时间短、骨折愈合快、并发症少等优势，优于解剖钢板内固定。