我先声明，说“开卷有害”这话，不是反对读书。我也很不情愿抛出“开卷有害”的概念，觉得它有伤我崇拜了一辈子的书。但现在情况比较复杂，“卷”，可以是书卷，也可以是网文。况且对于“书”，我近时发现，大文豪们早就说过很不客气的话。
　　叶圣陶先生说：“不要盲从‘开卷有益’的成语，也不要相信‘为读书而读书’的迂谈。”（《读书的态度》）现代诗人何其芳阐释孟子的话“尽信书，则不如无书”时说：“问题在于是什么样的书：说假话的书抑或是说真话的书。”（《尽信书，则不如无书》）老舍先生更说得明确：“对精神食粮也必须选择：好书，开卷有益;坏书，开卷有害。”（《选择与鉴别》）
　　我曾经笃信“开卷有益”，是出于体验。每读书，总是多多少少有所收获，不像游一个景点，觉得枉此一游，也不像看过一个乏味的电影，后悔白花了票钱。近时读文，倒真是应了老舍那句很直爽的话，屡有被骗或被耍弄的感觉。
　　单说网文。好多网文读之，总是觉得白搭了功夫。白搭功夫，浪费时间，被称作“慢性自杀”。侵夺别人时间的，该叫做“慢性他杀”。自杀或他杀，还不算有害？这类文章，就我看到的，可归为四类。
　　一曰无聊文。这一项，大家见多了，不必细说。只须打开电脑，看各网络平台花里胡哨的首页，看有多少迎合低俗趣味的文题，就知道了。近时又有女人的大腿、内裤之类直接闯入你正敲字的文档，更让人不堪忍受。
　　二曰惊乍文。你若看到某文前头有这样的话，那大半是专门让你一惊一乍的。诸如“惊天秘密”“大事不好”“全民炸锅”“看后崩溃”之类。这类标题让你觉得，若不读此文就会错过人生一大机会。但这类文章总让你失望，因为这世界若天天炸锅，那就没法活了，肯定都是小题大做。这种虚张声势的惊乍文，跟天桥把式一样，先一阵子卖力吆喝让你好奇地围拢过去，接着暴露他的真实目的——卖野药。
　　三曰炒冷文。炒冷，炒冷饭之谓也。“信息爆炸”时代，炒冷饭最方便，几个粘贴，就凑一篇文章。读文，标题是新鲜的，读来读去，才发觉文中材料似曾相识;再读一文，标题也焕然一新，细读之，仍是熟悉面孔。原来是，大米饭都出自一锅，不过装盘上桌时，一个加了胡萝卜丁，一个添了葱花，另一个撒了香菜。
　　四曰矫情文。它的基本特点是“空”。没实在内容，一味激情满怀。作者好似抒发一种胸怀天下、爱憎分明的情感，但那感情不一定是他的，慷慨陈词一番，不过是要自我表现一下子，好像他很有“情怀”。用的词儿也是大路货，不定从哪儿抄来的。
　　如上这类文章的可怕之处，就在于防不胜防。等你被引诱进去接著发现扑了空，已经晚了，你的宝贵时间已经搭进去了。
　　当下的文章为啥一不小心就偷走你的时间？照我看，首先是，撰文者心术不正。趋时跟风、猎取虚名且不说，网文火了，靠点击量，就比卖一车西瓜赚五千的主还赚钱。撰文，一旦“居心叵测”，就会掺入杂质，有的干脆成了纯商品，跟货摊上摆着的东西没啥两样。其文题相当于货品上的广告词儿，其内容只管迎合买家（读者）的心理需求，后者喜欢听啥活就说啥话，全然谈不上“言为心声”，只有虚情假意。
　　撰文者的心术不正怎样造出骗人的文章，我举一例。某某就造了一篇“国家进入一级战备状态”怎样怎样，见此题目，你一定吓一跳，甚而想逃到乡下，然而文中却说“如果国家进入一级战备状态”。把设想说成现实当题目用，虚晃一招，你看狡猾不？那么，“如果”后面的论题若有点意义也好呀！却原来是，若一级战备，“紧急被召回的军人，如果买不到票怎么办”。接着，不用我回答，撰文者就给解了，谓曰“我们国家的铁路网非常广，几乎不会存在买不到票的情况”。您看，这样的文章剥了皮去了核，还剩下啥？
　　写这类文章的，就是要“挂靠”一个时髦话题，接着用你的时间和生命填充他的钱袋。
　　所以我劝各位，读文一定要小心谨慎，别让卖野药的将你“慢性他杀”。