论文部分内容阅读
一天深夜,伦敦一幢公寓里连续发生了3起刑事案件。一起是谋杀案,住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死了;一起是盗窃案,住在2楼的收藏家的一幅名画被盗了;一起是绑架案,住在1楼的人家一名男孩被人绑架了。
他们报警之后,伦敦警察总部立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹,警方断定这3起案件是由3名罪犯单独作案的。
经过侦查,警察终于搜集到了大量确凿的证据,逮捕了3名罪犯——亨利、罗伯特和汉斯。在审讯中,这3名罪犯分别作了以下口供:
亨利:
1.汉斯是杀人犯,他为了报私仇杀掉了下院议员。
2.既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。
3.罗伯特是绑匪,因为他想敲诈1楼那户人家。
罗伯特:
1.亨利是著名的盗贼,我坚信那天晚上盗窃名画的就是他。
2.亨利从来不说真话。
3.汉斯是绑匪。
汉斯:
1.盗窃案不是罗伯特所为。
2.亨利是杀人犯。
3.那天晚上,我确实在这个公寓里作过案。
警方认为3名罪犯中有1个人的供词全部是真话,有1个最不老实的人说的全部是假话,另一个人的供词中,既有真话也有假话。
根据他们的供词,你知道他们分别是什么案件的罪犯吗?
解析参考
我们可以从亨利的口供入手,各个击破。
亨利说:“既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。”从这句话我们可以推断亨利的供词有真有假。如果亨利的供词全是真的,那么他就不会说自己编造口供。如果亨利的口供全是假的,那么他就不会说自己不十分老实了。
既然亨利的供词有真有假,那么罗伯特的供词不是全真就是全假。罗伯特说:“亨利从来不说真话。”由此可见,罗伯特这句话是假的,那他的供词全是假话。
既然罗伯特供词全假,那么汉斯的供词就是全真的。因此,我们可以得出,亨利是杀人犯,罗伯特不是盗窃犯而是绑匪,盗窃名画的罪犯就是汉斯自己。
他们报警之后,伦敦警察总部立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹,警方断定这3起案件是由3名罪犯单独作案的。
经过侦查,警察终于搜集到了大量确凿的证据,逮捕了3名罪犯——亨利、罗伯特和汉斯。在审讯中,这3名罪犯分别作了以下口供:
亨利:
1.汉斯是杀人犯,他为了报私仇杀掉了下院议员。
2.既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。
3.罗伯特是绑匪,因为他想敲诈1楼那户人家。
罗伯特:
1.亨利是著名的盗贼,我坚信那天晚上盗窃名画的就是他。
2.亨利从来不说真话。
3.汉斯是绑匪。
汉斯:
1.盗窃案不是罗伯特所为。
2.亨利是杀人犯。
3.那天晚上,我确实在这个公寓里作过案。
警方认为3名罪犯中有1个人的供词全部是真话,有1个最不老实的人说的全部是假话,另一个人的供词中,既有真话也有假话。
根据他们的供词,你知道他们分别是什么案件的罪犯吗?
解析参考
我们可以从亨利的口供入手,各个击破。
亨利说:“既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。”从这句话我们可以推断亨利的供词有真有假。如果亨利的供词全是真的,那么他就不会说自己编造口供。如果亨利的口供全是假的,那么他就不会说自己不十分老实了。
既然亨利的供词有真有假,那么罗伯特的供词不是全真就是全假。罗伯特说:“亨利从来不说真话。”由此可见,罗伯特这句话是假的,那他的供词全是假话。
既然罗伯特供词全假,那么汉斯的供词就是全真的。因此,我们可以得出,亨利是杀人犯,罗伯特不是盗窃犯而是绑匪,盗窃名画的罪犯就是汉斯自己。