论文部分内容阅读
技法点拨
论证分析要透彻，就必须要深入论证观点， 使论证逐步向纵深方向推进，如同层层剥笋，一层比一层更逼近事理本质。那如何才能做到透彻分析，将分析引向深处？
要把事理分析得透彻，涉及到的方面很多，本文着重从三个方面来阐述。
一、论述思路层递化
运用层递铺展的方式来行文，围绕中心论点来谋篇布局，使得各层次之间形成一种由浅入深、由表及里、由现象到本质的关系，这样，针对中心论点展开的层层分析，就犹如逻辑链条，紧密相连，环环相扣。如高铁霸座事件，要先分析这种行为的危害，再指出其行为产生的根源;先分析当事者的不文明行为，再扩大到分析国民的劣根性。这样的论述安排，自然妥帖，简洁合理，逐步深入，契合人的认知规律。
二、论证方法多样化
常见的方法有：例证法、引证法、对比法等。任何论证方法都是为证明论点服务的，选择何种方法论证是在材料的搜集选择、观点的确立之后来确定的。运用多种论证方法的目的，绝不仅仅是为使文章形式花样翻新，而是力求论证更充分，说理更透彻。运用“例证法”，千万不能只说例子，而要根据例子展开，进行层层剖析，由表及里、从感性到理性、从经验到结论，从演绎到归纳，从分析到综合，一层一层深入地分析;“引证法”往往是引用权威的观点、思想等作为论据，其关键是引经据典要有深度、高度、强度，阐述要做到多角度、多层次，有点有面，有实有虚，全面地来阐明自己的独特观点;“对比法”，就是在分析的过程中，正反结合，在比较中析理，在对比中深入。
要使说理透彻，依靠单一的论证方法很难取得预期的效果，考生要根据内容的需要灵活、综合地运用，才能取得深层次、多变化的论证功效。
三、議事析理辨证化
要使说理透彻，在析理过程中，应该学会辨证分析法。具体表现为以下几方面：用一分为二的观点，采用实事求是的态度，客观地、全面地分析事物，分析问题时不可抓住一点，不及其余;用联系的观点分析事物，要注意事物之间的相互联系，学会由此及彼地分析事物，分析事件时，要善于联系到相关事件，进而揭示其本质;用发展的观点分析事物，世界上万事万物都是运动、变化的，只有用发展的观点看待问题、分析问题，才能对事物的发展趋向作出正确推断。
当然，分析透彻，不是上述三个方面所能完全负载起来的。成功的论述文离不开材料的搜集、论据的选择、结构的设计及语言的表达等，但上述几种简单易行的方法，将会极大提高考生分析事理的能力。
文题呈现
阅读下面的文字，按要求作文。
材料1：2018年8月下旬，一段题为《G334列车上男乘客霸占靠窗座位不肯让》的视频在网络上疯传。一男子在被要求回自己的座位时，公然叫嚣“谁规定一定要按号入座？”随后又装病，以“站不起来”为由，拒绝回到自己座位，到了终点，却微笑着下了车。事后，相关部门给予其200元的罚款处罚，并将其纳入铁路征信系统。
材料2：2018年10月28日10时许，重庆市万州区一大巴在万州长江二桥上意外坠入江中，该事故共造成15人死亡。经查，事故原因是乘客刘某因为到站忘记了下车而与司机发生口角，继而双方发生肢体冲突，导致车辆失控撞断大桥护栏坠江。
请你根据上述一则或两则材料来谈谈自己的看法，据此写一篇不少于800字的文章。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。
试题分析
根据要求，写作时可抓住一则材料，也可关注两则材料，但这两则材料本质是相通的，综合考虑，可以从以下几个方面来立意：
1.法治社会需要规则意识。建设法治社会，维护公众的安全感，让正义站到守规矩者一方，让不守规则者得不偿失，进而树立规则的权威，让社会更有序，公众更安全。
2.文明社会，需从我做起。建设文明社会，人人有责，每个人都不是看客，“霸座”事件看似是小事，但实际上是对社会规则的蔑视、破坏，任由其发展，必将阻碍文明社会的建设;公交车坠江，每个人都是责任者。人人用道德来约束自我，做个守纪的公民，方能共建文明社会。
3.管理需要完善、创新。建立完善的管理制度，堵塞管理的漏洞，让不法者无机可乘，心存敬畏，才能防患于未然。
佳作示范
法令先行
袁琪嘉
2018年8月下旬，一则高铁上占座的新闻引起了公众的关注。当事人孙某为霸占窗边座位，对他人出言不逊，面对乘警的劝说，采取“无赖”手段，并成功占座到终点。该事件以孙某被罚款200元、其信息录入铁路征信系统而告终。同年11月28日发生在重庆万州的公交车坠江事件，则没有如此轻松，乘客与司机发生口角及肢体冲突，最终导致车毁人亡，这一特大事故让15个家庭陷入无穷的悲痛之中。
这两件事都折射出当前我国法律体系存在漏洞。
胡适说过：“一个肮脏的国度，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人情味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”故国之大者，法令先行。“以法治国，则举措而已。”管仲正是凭借“以法治国”的方略，使齐国“九合诸侯，一匡天下”。
事实证明，法制一旦被破坏，将会给社会造成极大的危害。放眼全球，就会发现，越是发达的国家，法律越完备。新西兰法律规定，自家花园里不准养家禽;加拿大规定，直径四十厘米以上的树或树枝不准砍伐，即使是自家庭院中的也要经政府批准，否则就会受到法律的制裁。如此琐碎之事，都有法可依，有章可循，国家秩序岂不井然？
当然，法律也需与时俱进，商鞅有言，“当时而立法，因事而制礼”，就是强调要建立起符合实际情况的法律。秦国的强大，与此密不可分。
霸座男子之所以肆无忌惮，就是因为他知道现行法律根本奈何不了他;各地常有抢夺方向盘大战，就因为现有的相关法律不完善，处罚不了他，或者说，处罚起不到震慑作用。
试想，如果法律对此类现象施以更为严厉的处罚，如罚以重金或判刑等，想必这样的行为立刻便会隐匿无踪。而现实情况是，各地不时上演乘客抢夺公交车方向盘的事件，而最终的处理，大多是以批评教育为主或不了了之。霸坐的男子在整个行程中都没有归还座位，200元罚款完全可以看作买下理想座位的票价，而对于将其信息录入铁路征信体系这一处罚，相关铁路局也语焉不详，是对孙某的出行进行限制，还是监控？若下次再犯将如何处理？如果这些问题没有一个明确、严肃的答案，都会让心术不正之人有可乘之机，霸座之风恐愈演愈烈。
也许有人会觉得手腕强硬或严格按规矩行事会不近人情，也许有人觉得高铁占座只是一桩小事，最好小事化了。但法律面前无小事，违者就要给予相应的处罚。国法不严，何以治民？
重视法律规则，制定合理适时的法律法规，才能让我们的生活变得更美好。
我再次呼吁：国之大者，法律为先！
点评
作文在论述上采取的是递进式的论证方法。首先，由材料引出观点“国之大者，法律为先”，然后，按照“遵守法律——完善法律——法与时进”的思路，展开有层次的立体论述，论述方式灵活而合理，使得作文严谨中不乏灵动，规矩中不乏活泼。
论证分析要透彻，就必须要深入论证观点， 使论证逐步向纵深方向推进，如同层层剥笋，一层比一层更逼近事理本质。那如何才能做到透彻分析，将分析引向深处？
要把事理分析得透彻，涉及到的方面很多，本文着重从三个方面来阐述。
一、论述思路层递化
运用层递铺展的方式来行文，围绕中心论点来谋篇布局，使得各层次之间形成一种由浅入深、由表及里、由现象到本质的关系，这样，针对中心论点展开的层层分析，就犹如逻辑链条，紧密相连，环环相扣。如高铁霸座事件，要先分析这种行为的危害，再指出其行为产生的根源;先分析当事者的不文明行为，再扩大到分析国民的劣根性。这样的论述安排，自然妥帖，简洁合理，逐步深入，契合人的认知规律。
二、论证方法多样化
常见的方法有：例证法、引证法、对比法等。任何论证方法都是为证明论点服务的，选择何种方法论证是在材料的搜集选择、观点的确立之后来确定的。运用多种论证方法的目的，绝不仅仅是为使文章形式花样翻新，而是力求论证更充分，说理更透彻。运用“例证法”，千万不能只说例子，而要根据例子展开，进行层层剖析，由表及里、从感性到理性、从经验到结论，从演绎到归纳，从分析到综合，一层一层深入地分析;“引证法”往往是引用权威的观点、思想等作为论据，其关键是引经据典要有深度、高度、强度，阐述要做到多角度、多层次，有点有面，有实有虚，全面地来阐明自己的独特观点;“对比法”，就是在分析的过程中，正反结合，在比较中析理，在对比中深入。
要使说理透彻，依靠单一的论证方法很难取得预期的效果，考生要根据内容的需要灵活、综合地运用，才能取得深层次、多变化的论证功效。
三、議事析理辨证化
要使说理透彻，在析理过程中，应该学会辨证分析法。具体表现为以下几方面：用一分为二的观点，采用实事求是的态度，客观地、全面地分析事物，分析问题时不可抓住一点，不及其余;用联系的观点分析事物，要注意事物之间的相互联系，学会由此及彼地分析事物，分析事件时，要善于联系到相关事件，进而揭示其本质;用发展的观点分析事物，世界上万事万物都是运动、变化的，只有用发展的观点看待问题、分析问题，才能对事物的发展趋向作出正确推断。
当然，分析透彻，不是上述三个方面所能完全负载起来的。成功的论述文离不开材料的搜集、论据的选择、结构的设计及语言的表达等，但上述几种简单易行的方法，将会极大提高考生分析事理的能力。
文题呈现
阅读下面的文字，按要求作文。
材料1：2018年8月下旬，一段题为《G334列车上男乘客霸占靠窗座位不肯让》的视频在网络上疯传。一男子在被要求回自己的座位时，公然叫嚣“谁规定一定要按号入座？”随后又装病，以“站不起来”为由，拒绝回到自己座位，到了终点，却微笑着下了车。事后，相关部门给予其200元的罚款处罚，并将其纳入铁路征信系统。
材料2：2018年10月28日10时许，重庆市万州区一大巴在万州长江二桥上意外坠入江中，该事故共造成15人死亡。经查，事故原因是乘客刘某因为到站忘记了下车而与司机发生口角，继而双方发生肢体冲突，导致车辆失控撞断大桥护栏坠江。
请你根据上述一则或两则材料来谈谈自己的看法，据此写一篇不少于800字的文章。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。
试题分析
根据要求，写作时可抓住一则材料，也可关注两则材料，但这两则材料本质是相通的，综合考虑，可以从以下几个方面来立意：
1.法治社会需要规则意识。建设法治社会，维护公众的安全感，让正义站到守规矩者一方，让不守规则者得不偿失，进而树立规则的权威，让社会更有序，公众更安全。
2.文明社会，需从我做起。建设文明社会，人人有责，每个人都不是看客，“霸座”事件看似是小事，但实际上是对社会规则的蔑视、破坏，任由其发展，必将阻碍文明社会的建设;公交车坠江，每个人都是责任者。人人用道德来约束自我，做个守纪的公民，方能共建文明社会。
3.管理需要完善、创新。建立完善的管理制度，堵塞管理的漏洞，让不法者无机可乘，心存敬畏，才能防患于未然。
佳作示范
法令先行
袁琪嘉
2018年8月下旬，一则高铁上占座的新闻引起了公众的关注。当事人孙某为霸占窗边座位，对他人出言不逊，面对乘警的劝说，采取“无赖”手段，并成功占座到终点。该事件以孙某被罚款200元、其信息录入铁路征信系统而告终。同年11月28日发生在重庆万州的公交车坠江事件，则没有如此轻松，乘客与司机发生口角及肢体冲突，最终导致车毁人亡，这一特大事故让15个家庭陷入无穷的悲痛之中。
这两件事都折射出当前我国法律体系存在漏洞。
胡适说过：“一个肮脏的国度，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人情味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”故国之大者，法令先行。“以法治国，则举措而已。”管仲正是凭借“以法治国”的方略，使齐国“九合诸侯，一匡天下”。
事实证明，法制一旦被破坏，将会给社会造成极大的危害。放眼全球，就会发现，越是发达的国家，法律越完备。新西兰法律规定，自家花园里不准养家禽;加拿大规定，直径四十厘米以上的树或树枝不准砍伐，即使是自家庭院中的也要经政府批准，否则就会受到法律的制裁。如此琐碎之事，都有法可依，有章可循，国家秩序岂不井然？
当然，法律也需与时俱进，商鞅有言，“当时而立法，因事而制礼”，就是强调要建立起符合实际情况的法律。秦国的强大，与此密不可分。
霸座男子之所以肆无忌惮，就是因为他知道现行法律根本奈何不了他;各地常有抢夺方向盘大战，就因为现有的相关法律不完善，处罚不了他，或者说，处罚起不到震慑作用。
试想，如果法律对此类现象施以更为严厉的处罚，如罚以重金或判刑等，想必这样的行为立刻便会隐匿无踪。而现实情况是，各地不时上演乘客抢夺公交车方向盘的事件，而最终的处理，大多是以批评教育为主或不了了之。霸坐的男子在整个行程中都没有归还座位，200元罚款完全可以看作买下理想座位的票价，而对于将其信息录入铁路征信体系这一处罚，相关铁路局也语焉不详，是对孙某的出行进行限制，还是监控？若下次再犯将如何处理？如果这些问题没有一个明确、严肃的答案，都会让心术不正之人有可乘之机，霸座之风恐愈演愈烈。
也许有人会觉得手腕强硬或严格按规矩行事会不近人情，也许有人觉得高铁占座只是一桩小事，最好小事化了。但法律面前无小事，违者就要给予相应的处罚。国法不严，何以治民？
重视法律规则，制定合理适时的法律法规，才能让我们的生活变得更美好。
我再次呼吁：国之大者，法律为先！
点评
作文在论述上采取的是递进式的论证方法。首先，由材料引出观点“国之大者，法律为先”，然后，按照“遵守法律——完善法律——法与时进”的思路，展开有层次的立体论述，论述方式灵活而合理，使得作文严谨中不乏灵动，规矩中不乏活泼。