论文部分内容阅读
目的:用Meta分析的方法对国内外已发表较高质量的有关直接前入路(DAA)与其他入路行人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折患者的临床疗效进行系统评价.方法:计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMBASE、Webof science、万方、中国知网数据库.检索中英文公开发表的文献.检索时间为建库至2019年5月20日,由2位作者严格按照纳入和排除标准独立筛选文献,提取资料和评价纳入研究质量.应用Cochrane关于RCT偏倚风险评估工具评价纳入的RCT文献质量.non-RCT采用NOS量表评价文献质量.采用Cochrane协作网提供的RevMan 5.3软件对纳入研究结果进行Meta分析,并对数据进行畀质性检验.结果:最终纳入文献9篇,总样本量901例.其中DAA组429例,对照组472例.DAA组与对后侧、后外侧入路亚组比较,在脱位率上差异有统计学意义[OR=0.19,95％CI(0.06,0.61),P=0.005],DAA组脱位率更低.与外侧、前外侧入路亚组比较,脱位率无明显差异[OR=1.08,95％CI(0.20,5.76),P=0.93].在感染率[OR=1.07,95 ％CI (0.47,2.43),P=0.88]、围手术期骨折率[OR=0.95,95％CI (0.36,2.50),P=0.92]、再手术率[OR =0.76,95％CI (0.30,1.89),P=0.55]、总并发症发生率[OR =0.88,95％CI (0.63,1.22),P=0.44]、死亡率[OR=1.33,95％CI (0.84,2.11),P=0.23]、手术时间[MD=1.43,95％CI(-5.85,8.71),P=0.70]上比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:基于有限的资料,直接前入路较后侧、后外侧入路行人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折,术后脱位率显著性降低,与外侧、前外侧入路脱位率无显著性差异.