论文部分内容阅读
目的：探讨细管留置治疗自发性气胸的优势。方法：根据治疗方法不同,将患者进行分组比较：（1）将中等量以上原发性气胸患者,分为细管置入＋定时抽气与传统气胸针穿刺抽气两个治疗组,对比两组的治疗有效率、气胸闭合时间;（2）将大量原发性气胸患者,分为细管置入＋持续负压吸引和传统胸管＋闭式引流术两个治疗组,对比两组的治疗有效率、相关并发症、症状缓解时间、带管时间、住院时间。结果：（1）细管置入＋定时抽气的治疗有效率（91.7%）较穿刺抽气组（70.0%）高（P=0.029）,其气胸闭合时间[（4.56±0.